Siden Perm blev hovedstad for samtidskunst, har spørgsmålet om at finde et lokalt kunstgalleri været et af de mest akutte for byen. I 2008 blev der afholdt en højt profileret international konkurrence om projektet med en ny bygning til galleriet, som, husker vi, blev vundet af to forslag på én gang - Valerio Olgiati og Boris Bernasconi - over tid, desværre glædelig glemt. De begyndte at tale om galleriet igen sidste år, da guruen af moderne arkitektur Peter Zumthor dukkede op i Perm på invitation fra de regionale myndigheder. Og mens schweizeren sammen med den samme Boris Bernasconi arbejder på projektet, fortsætter galleriet med at besætte bygningen til Transfigurationskatedralen, hvor det naturligvis bosatte sig under sovjettiden. Og for nylig besluttede den russisk-ortodokse kirke, tilsyneladende ansporet af loven om restitution, der trådte i kraft, og planerne for galleriets flytning, som allerede var blevet drøftet i mange år, at fremskynde begivenhederne og kom med et initiativ til holde gudstjenester i Transfiguration Church.
Ved denne lejlighed udbrød en storslået skandale i Perm. Som de skriver i Opinion.ru-bloggen, "er portrætterne af Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov omgivet af præster med stearinlys og bedende sognebørn, og kunstgalleriet er mættet med lugt af røgelse." "For at give plads til tjenester måtte udstillingen skæres: i dag begynder museet i det 19. århundrede - samlingen af det 18. århundredes malerier og samlingen af ikoner skulle fjernes," kommenterer avisen Kommersant. Regional kulturminister Boris Milgram forsikrede i samme Opinion.ru-blog: "Vi vil ikke lade samlingen ødelægges, selvom vi taler om udsendelse af galleriet, er vores mål at give denne bygning til kirken." Forresten skriver "Kommersant", ifølge vicekulturminister Veronica Vaisman, at Milgram inden udgangen af september forpligtede sig til at indgå en officiel aftale med Peter Zumthor. Derefter vil timingen af bevægelsen tilsyneladende endelig blive klar.
Museumsdirektør Nadezhda Belyaeva fortsatte diskussionen på Opinion.ru tværtimod og bemærkede, at”der endnu ikke er tale om at kaste ud galleriet. Indtil videre handler spørgsmålet kun om sikkerhed,”- Jeg mener først og fremmest truslen om ild, der formerer sig, når man bruger tændte stearinlys på museet. Ifølge Nadezhda Agisheva, leder af New Collection Foundation, er problemet, at der indtil videre er truffet beslutninger bag kulisserne:”Med offentlig støtte vil det være lettere at finde midler, offentlig kontrol vil sikre kontinuiteten i ideen om Nybyggeri, uanset personligheder på forskellige regeringsniveauer og politiske planlægninger ". Pavel Pechenkin, leder af kulturkommissionen i det regionale offentlige kammer, bekræfter:”Museumspersonalet blev ikke advaret om invasionen på nogen måde, alt blev gjort bag kulisserne i Moskva. Rosimushchestvo var tilsyneladende enig i dette med patriarken. " Gallerimedarbejder Nina Kazarinova præciserer:”Indgangen til katedralen lejes ud til den russisk-ortodokse kirke. De lejer tre værelser lige ved indgangen til galleriet og holder gudstjenester her hver søndag og alle tolv helligdage."
Uanset hvor hurtigt Zumthor arbejdede, er det klart, at bygningen af galleriet næppe kan bygges det næste år. Det betyder, at kirken og museet uundgåeligt bliver nødt til at eksistere i nogen tid.”Nu er der en lov, der er ikke behov for at kravle stille. Kirken skal selv komme ud af denne konflikt. Hun har allerede modtaget bonusen, resten vil blive modtaget i 2015,”Perm menneskerettighedsaktivist Denis Galitsky kommenterede situationen til Kommersant. Og i sin blog bemærkede han, at "misbrug" af religiøse bygninger i Vesteuropa længe har været et sted, og som et eksempel citerede han fransk Dijon, hvor to gamle kirker husede et kommunalt bibliotek og et teater.”Vores kirkemænd vil kvæle sig selv, men de vil ikke aflevere bygningerne. De vil hellere lade dem kollapse end at placere noget socialt nyttigt der,”er kostyanus enig. Galitsky er sikker på, at fremskyndelsen af overførslen af fast ejendom til den russisk-ortodokse kirke simpelthen er en ejendomsinteresse. Og værst af alt, den nuværende skandale går dårligt for både kultur og kirke. sputnik_perm bemærker:”Dette er ikke første gang, dette sker. Husk den skandaløse flytning af Local History Museum til Meshkov House. Man kan sige, at det var heldigt, at der, og ikke i semi-nødbygningen af flodstationen (som blev foreslået af embedsmænd), hvor det i princippet er umuligt at udstille eller opbevare samlinger …”.
Imidlertid viser det sig, at det stadig er muligt at kombinere et smukt og konceptuelt tempel og kunst og ikke kun ved at placere de forskellige kulturinstitutioner, som Galitsky skrev om, i gamle kirker. Unge belgiske arkitekter Pieterjan Gijs og Arnout Van Vaerenbergh forvandlede for eksempel selve arkitekturen og typologien i kirkebygningen til et kunstværk - deres projekt om en gennemsigtig kirke med den symbolske titel "Læsning mellem linjerne" diskuteres nu aktivt i blogs. Belgierne har måske ikke ignoreret originaliteten og elegancen af den samme Peter Zumthor, der er kendt for lignende projekter, men deres koncept er smukt i sin enkelhed: kirken består af 100 lag jernbånd, hvis mellemrum giver besøgende mulighed for bogstaveligt talt se gennem væggene …”Solopgang, solnedgang og alle fire årstider lever her sammen med sognebørn,” citerer forfatteren af bloggen asaratov beskrivelsen af projektet.
Netværkssamfundet kunne mest lide projektet. Ifølge voevodina_s er det "fascinerende". arskvv tilføjede skepsis: "Det ligner meget et dominohus, men jeg håber, det er stærkere." “Dejligt, men ikke nyt. Det er nu moderigtigt at bygge lysthus ved hjælp af denne teknologi (kun træ),”sagde anatoly_sidorov. Og govorikrasivo mener, at”at se gennem væggene” slet ikke er egnet for kirken: “Kirken er et nadver…. For statsdumaen er dette netop det. " Men oldsibiryak protesterer:”Undskyld mig, men opførelsen af kirken er ikke et nadver. Nadveren er kirken i ordets åndelige forstand. Resten er arkitektur."
I Marat Guelmans blog forårsagede projektet også en livlig diskussion. pino_noir Det indre af kirken lignede Yuri Grigoryans "utætte lade", bygget som en del af en af "Archstoyanias". Og bagdasarov_lj så i ham udførelsen af de muligheder, som "sovende i træburarkitektur, for eksempel i katedralen i Kizhi".”For at templet skal fungere, skal der imidlertid være en passende præstebeklædning, indretning, måske spejlevægge eller noget lignende,” siger forfatteren. chertiayka mener tværtimod, at tilstedeværelsen af mennesker her overhovedet ikke er nødvendig, hvis vi betragter bygningen som et kapel:”I sidstnævnte var et langt fravær af mennesker generelt tilladt …. Bygningen erstattede menneskets tilstedeværelse i naturen … "Og han fortsætter:" Det er endda interessant, hvordan det ville se ud i forskellige årstider i Sibirien, dækket af frost, is, sne om vinteren, måske endda rustning."
En anden ubehagelig nyhed for kulturideologer kom fra Tver: den lokale flodstation, som den samme Marat Gelman erobrede om foråret til udstillingscentret Tvertsa, kan blive revet ned næste år. Dette blev rapporteret af en række medier. På baggrund af omskiftningen i Tver-administrationen sluttede pengene til restaurering af monumentet brat: Som et resultat havde arbejderne af samtidskunst ikke engang tid til at afslutte reparationen af bygningens omrids, og det er ikke på alt gunstigt for ham at møde vinteren i denne tilstand. immortaz i Gelmans blog rådgiver, hvordan man kan forsvare Rechnoy:”På kunstneriske måder - ved at lave en kortfilmskonkurrence forbundet med det. På kommercielle måder - deroverføres nogle kulturelle eller uddannelsesmæssige programmer, som du (og ikke til selve bygningen) kan modtage midler til. " Der er dog en opfattelse af, at det beløb, der kræves for at redde monumentet, er urealistisk:”Med hensyn til reparationer og vinter er det generelt fra en række tidligere“undersøgelser”, da de bad om 1,5 milliarder,“der er ingen anden måde, som bare nedrivning”. Alle løgn skadedyr."
Mens Perm-publikum leder efter kompromiser mellem det åndelige og det sekulære, er hovedårsagen til diskussion i Moskva stadig fordobling af hovedstadens territorier i sydvestlig retning. Denne gang citerer vi udtalelser fra berømte mennesker, journalister og eksperter, der udtrykte sig i bloggen fra Den Russiske Føderations offentlige afdeling.”Der er ting, der skal gøres, at udvide grænserne til Moskva er netop sådan en ting,” er Vyacheslav Glazychev sikker på, skønt han tilføjer, at”starten på en ny æra” ikke skulle forventes tidligere end fem år fra nu. Sergei Dorenko er glad for, at en sådan "absolut umenneskelig by" som Moskva fik en chance for udvikling. Zurab Tsereteli er også glad:”Alle progressive kunstnere, progressive kunstkritikere er meget glade for, at Moskva ekspanderer. Udvidelsen af Moskva vil løse problemer med veje, problemer med boliger - dette er lykke for Moskovitterne. Hvis vi er tiltrukket af at deltage i dette projekt, vil det være et eventyr. " Dmitry Glukhovsky er mere tilbageholdende i sine prognoser:”Det er ikke en dårlig idé at tage magtstrukturerne et eller andet sted langt væk, for at hegn dem af med et støbejernshegn, så de holder op med at køre rundt i byen i biler med blinkende lys. En anden ting er, at initiativet er klart forhastet, hvilket betyder, at der vil være mennesker, der er villige til at drage fordel af det "mudrede vand" til at smide deres agn i budgettet. " Alexei Levinson bemærkede, at ifølge meningsmålingerne ønsker ikke moskovitterne selv at gå på arbejde i periferien, men de bifalder aktivt flytningen af embedsmænd. Men ifølge erfaringerne fra Kasakhstan vil "nogle separate ministerier, der ikke har styrken til at modstå", forlade, sagde Levinson. Så den eneste fordel ved dette projekt kan opnås, måske ved at gøre Moskva til et lokomotiv til udvikling af regioner og ikke kun dets umiddelbare periferi.
