Faktisk er en bog et naturligt stadium på enhver langvarig kreativ vej, og kun denne Nikolai Malinin, der begyndte at udgive i en alder af 17 år ("som en lokal historiker," understreger han altid), kan prale med sikkerhed. Imidlertid forbliver de indsamlede værker i rapporteringsperioden ganske ofte et livstidsmonument, der behageligt kildrer forfatterens forfængelighed, men ikke særlig synlig for alle andre. Malinin viste sig anderledes: samlet sine artikler om bygningerne i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne, sammensatte et broket og meget nysgerrig puslespil kaldet "det nye Ruslands arkitektur" suppleret med et forord på 14 sider om historien og mulige måder af udvikling af russisk arkitektur gennem de sidste 20 år.
Under arbejdet med dette projekt fortalte Nikolai sine kolleger, at bogen ville blive kaldt "De 100 bedste bygninger i Moskva i de sidste 20 år". Men nu bogen er klar, er der uoverensstemmelser på mindst to punkter. For det første er der ikke hundrede objekter, men 108. For det andet ville det være et meget stort mod at hævde, at alle disse 108 er de bedste. Imidlertid vurderer Malinin dem ikke engang som rent arkitektoniske værker. Strengt taget skrev han slet ikke for og om arkitekter. Ved at opretholde de mest venlige relationer med deres lejr søgte han ikke at rangere sig professionelt med ham og understregede altid, at det virkelige liv er meget mere interessant for ham end ordens proportioner. For Malinin er arkitektur ikke frossen musik, men en integreret del af livet, kød af kødet i den stat, hvor det er skabt, dets politik, økonomi, træk ved det sociale liv og mentalitet.
Hvad angår bogens indhold, indeholder den genstande, som ikke alle kan prale af en upåklagelig formkvalitet, men alle er bestemt de mest bemærkelsesværdige. Uanset hvilken side du åbner, vil du se bygninger, der i enhver, selv den korteste samtale om denne æra, er det umuligt ikke at nævne. Hotel Balchug, Gorbachev Foundation, Kristus Frelserens Katedral, McDonald's i Gazetny Pereulok, indkøbscenter Nautilus, House-Egg, Patriark. Også inkluderet er det "mest luksuriøse ufærdige" forretningscenter "Zenith" på Vernadsky Prospekt, bedre kendt for offentligheden som "Kristall". Objekter, der altid har været imod disse bygninger med hensyn til deres arkitektoniske fordele, er naturligvis også inkluderet i bogen - Mayakovsky Museum, Den Internationale Moskva Bank, Infobank-bygningen på Vernadsky Avenue og den højteknologiske Alexander Asadov på Krasnoselskaya (genopbygning af Transrailservice-bygningen) … I alle disse år samlede Malinin omhyggeligt manifestationer af arkitektur af høj kvalitet på Moskvas gader, men bygningerne er blandet i bogen, og man kan kun adskilles fra den anden ved at se på illustrationer og læse teksterne. I dette er der måske en vis ulempe ved publikationen, men dette kan også betragtes som Malinins principielle position - virkelig høj kvalitet, hvad enten det er højteknologisk, postmoderne eller miljømæssig arkitektur, ville aldrig have været vist i vores land uden Nautilus, Patriark og Balchug ". Den ene ville ikke have vokset uden den anden, og det er den opgave, som forfatteren overlader til læseren at adskille blomster fra strøelse.
”Hvilken rolle spillede arkitektur i denne fejring af livet? Og var hun? Der er en bred tro på, at det ikke var det. At alt bare er en byggeboom og en sejr af fast ejendom … Betyder det, at der ikke er nogen interessant arkitektur i Moskva? Selvfølgelig ikke. En anden ting er, at det viser sig at være virkelig fascinerende, ikke når man analyserer formelle træk, men når man måler det i nogle andre kategorier. By, historie, økonomi, kunst, kundens eller arkitektens personlighed … Derfor er hver tekst i denne bog ikke en kunsthistorisk analyse, men et forsøg på at fortælle en historie. " Denne ærlige advarsel fra forfatteren er nøglen til at forstå kritiker Malinins kreative metode. Hvis huset har en historie, vil han helt sikkert fortælle det, hvis ikke, vil han komme med det, for uden "musikalsk akkompagnement" ingen steder. En gennemgang af boligkomplekset "Ambassadorial House", som i Borisoglebsk, overfor husmuseet i Marina Tsvetaeva, bygger han på poetikens poetiske linjer, Asadova fortæller om den nye bygning, idet han citerer linjerne fundet af Yandex fra digten "Arkitekten" af Eduard Asadov, facaden bygget til redaktionsavisen "Extra M" sammenligner kontorbygningen på 2. Tverskaya-Yamskaya med selve avisens layout og undervejs taler om, hvordan den blev opfundet. Generelt trækker Malinin hentydninger fra hvor som helst - fra indenlandske og verdenshistorier, sport og sladder, film og populære sange.
En af forfatterens foretrukne professionelle vittigheder er: "Det er meget lettere at skrive om en dårlig bygning end om en god bygning." Jeg ved ikke, hvor let det var for Nikolai at skrive sine ironiske anmeldelser, men det faktum, at de længste tekster blev skrevet på de mest ubehagelige bygninger i de sidste årtier, er en kendsgerning. 3 opslag er dedikeret til Balchug med en detaljeret analyse af et sådant fænomen som "Moskva-stilen" og dens mest slående manifestation - tårnene, 4 opslag er blevet skrevet om Kristus Frelserens Katedral og mere om Ton og historien af skabelse og eksplosion end om genopbygning og dens hovedforfatter Mikhail Posokhin. Der er også fire om Triumph-paladset, og derefter gives uddrag fra et interview med forfatteren Andrei Trofimov. Det skal siges, at beskrivelsen af dette objekt viste sig at være en af de mest dramatiske med hensyn til lidenskabens intensitet og tydeligt viser kompromiserne, som moderne arkitekter og dem, der skriver om dem, skal indgå. Selv skjuler Trofimov ikke:”Ideen om den” ottende skyskraber”kom også fra kunden. Min opgave var at udføre det professionelt … Men for at være ærlig ser det stadig ud til, at det var muligt at investere i dette projekt lidt mere modernitet … Fordi om hundrede år vil de begynde at blive forvirrede. " Og Malinin tilføjer på sine egne vegne:”Det er en skam, at jeg inkluderede Triumph Palace i de“top ti bygninger i Moskva i 2005”. Han tændte for det, fordi det var anmodningen fra ledelsen af bladet, hvor han tjente. Hvor hovedannoncøren var, gæt hvem. Men det er ikke engang en skam for et kompromis, men for det faktum, at jeg på alle mulige måder forsøgte at overbevise mig selv om, at "Triumf-paladset" ikke var så dårligt. Og at han korrigerede sig selv og blev vant, og at "Moskva generelt vil fordøje alt."
Det svarer næppe til den genre af guiden, der er angivet i bogens titel. Formelle tegn er tilsyneladende opfyldt - og formatet er ret lommeligt, og der er et kort med betegnelserne på alle objekter. Men bygningerne blev valgt ikke efter geografi, men efter byggeåret, og det er ikke meget let at finde det interessante hus efter adressen i bogen. Og vigtigst af alt er selve teksterne på korte informationsnoter om objekter, som turister kan lide at studere så meget, gå rundt omkring synet, er helt forskellige. Ud over det faktum, at de er meget voluminøse (kun de af dem, der engang blev offentliggjort i magasinet "Shtab-kvartira" adskiller sig i relativ kortfattethed), er de også meget personlige, dvs. de kræver meget tankevækkende læsning, hvilket er på ingen måde altid antaget i kultrejser … Og "avis og magasin" oprindelsen af nogle beskrivelser mærkes meget, et eller andet sted på slangens niveau og et eller andet sted på grund af omtale af øjeblikkelige realiteter, som i dag er mere tilbøjelige til at pusle læseren. For eksempel slutter en gennemgang af synagogen på Bolshaya Bronnaya ("Sergei Estrins arkitektoniske værksted") med et efterskrift: "Forfatteren har klottet. Jeg skrev om en "dristig arkitektonisk løsning", der ligner en udfordring, og den unge mobber Alexander Koptsev reagerede straks på udfordringen. Men det er en anden historie ". Hvem husker i dag navnet på den ekstremist, der iscenesatte en massakre i synagogen? Og vigtigst af alt: hvorfor indskrive det i historiens annaler?
Men der er ingen tvivl om, at du ikke kan smide historien ud af det, der er bygget i Moskva de sidste 20 år. Forsøg på at generalisere denne oplevelse og offentliggøre den i form af en guidebog er gjort før (husk bare bogen af A. Latour "Moskva 1890-2000" og projektet C: SA), men atlas for moderne arkitektur, skrevet med sådan lidenskab og lidenskab offentliggøres for første gang i hovedstaden.
