Rådet var den første til at overveje projektet af Yuri Gnedovsky: udvikling af et sted afgrænset af Okruzhnaya-jernbanen og gaderne i Nizhegorodskaya og Novokhokhlovskaya. Med hensyn til planen er dette sted en stor kile, hvortil et boligområde støder op fra nord og Technopark-industriområdet fra syd. Projektet sørger for udvikling af det eksisterende grønne område med restaurering af Novokhokhlovsky-bækkanalen og den tilhørende opførelse af et multifunktionelt kompleks, hvis udvikler er ENKA. Komplekset består af flere kontorblokke, hvis højde vil stige mod udvidelsen af kilen. De nederste bygninger er designet dobbelt og ligner åbne "bøger", og de er domineret af to tårne, der er installeret på et fælles stilhus med fire etager, som huser indkøbscentret. Efter beregningen af den mulige transportbelastning reducerede forfatterne af projektet det samlede areal fra 500 tusind kvadratmeter til 280 tusind. Ved præsentation af dette projekt for rådet bad chefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, eksperterne tage hensyn til de foreslåede mængder for at lægge dem i PZZ. Rådet betragtede den valgte skala for at være vellykket og protesterede ikke mod projektet og bemærkede kun behovet for at opretholde balancen mellem grønne områder som en forudsætning for gennemførelsen.
Men om det næste projekt udfoldede en seriøs diskussion sig på mødet. Projektet af hotellet af Andrey Meerson blev præsenteret for Rådet. Hotellet skal være placeret i begyndelsen af 1. Tverskaya-Yamskaya gade, lige overfor bygningen i Moskva City Architecture Committee. Nu på dette sted er der en grundpavillon og en underjordisk vestibule af metrostationen Mayakovskaya. Stedet har meget beskedne dimensioner - kun 120 x 40 meter, hvilket faktisk tvang arkitekterne til at designe en meget lang hovedfacade og løse den vanskelige opgave at inkludere den i den eksisterende røde linje.
De omkringliggende bygninger, dannet af fire generationer af arkitekter, fra Georgy Golts og Andrei Burov til Maxim Bylinkin og Mikhail Posokhin, præsenterer en virkelig storbyskala, og Andrei Meerson besluttede ikke at forlade den. I alt blev der udviklet fem varianter af bygningen, men ikke i alle dem tog forfatterne hensyn til begrænsningerne for den tilladte belastning på metrostationen (det fremtidige hotel bør ikke være højere end 9 etager), så rådet overvejede kun to af dem. I begge projekter er hotellets volumen lapidary og gengiver andelene af nabohuse, men i den ene bliver hovedcentret til en kraftfuld palladisk portico, lavet i marmor og suppleret med en glas "hætte" af en panoramisk restaurant og i andet - halvcirkelformede loggier på facaden, der er karakteristisk for den stalinistiske imperiestil, og slutter i havepavillon. Hotellets indre er grupperet omkring et udvidet atrium med 9 etager, der skærer bygningen sammen og åbner ud på taget med et ovenlys.
Andrey Meersons projekt blev straks godkendt af Yuri Platonov, Alexander Kudryavtsev og mange andre medlemmer af rådet. Lederen for Moskva Heritage Committee Valery Shevchuk fremsatte en kommentar til at overskride den tilladte højde, men rådet anså denne bemærkning for ubetydelig med henvisning til den landskabsvisuelle analyse udført af CIGI, som viste, at det nye hotel ikke ville overstige bygningen af Moskva-komiteen for arkitektur. Rådet betragtede hovedretningen for færdiggørelse af det aktuelle projekt som arrangementet af en åben arkade på det lavere niveau, der var nødvendigt for fodgængere. Med denne betingelse blev projektet til sidst godkendt.
Efter hotellet nær Mayakovskaya-stationen betragtede rådet et endnu mere historisk vigtigt sted - Borovitskaya Square, som delvist ligger i sikkerhedszonen nr. 1 ved siden af Kreml. Som du ved opstod dette område som et resultat af gennemførelsen af den generelle plan fra 1935 og opførelsen af Bolshoi Kamenny Bridge, da en betydelig del af de historiske bygninger blev revet ned. Og siden da, hvilken slags ensembler er der ikke blevet foreslået til dets "udfyldning" - fra stel til pompøse paladser! I dag er pladsen dannet af silhuetterne af to Kreml-tårne, Pashkov-huset, den nye bygning af Shilov Gallery og kapellet ved siden af det, og i fremtiden vil de bygge en bygning af depot- og restaureringskomplekset i Kreml-museerne, der vil være placeret på stedet for en stor græsplæne overfor Stone Bridge, mellem Pashkov-huset og Borovitskaya-tårnet i Kreml (projektet af M. Posokhin og V. Kolosnitsyn blev overvejet i det offentlige råd i juli 2008). Et nyt projekt for alle de samme Kreml-museer, vist for rådet, blev også lavet af Mosproekt-2 (A. Kuzmin og M. Posokhin er holdets ledere). Det involverer genopbygning af en hel blok nord for Lebyazhy Lane. Forfatterne præsenterede to versioner af et multifunktionelt kompleks for rådet: i det første tilfælde er det lavet i form af et bind, i det andet - i form af to med en overdækket passage i midten. Den grundlæggende forskel mellem disse forslag ligger ikke i antallet af kvadratmeter, som man måske tror, men i det faktum, at den første mulighed giver mulighed for nedrivning af det historiske palæ på to etager på Lebyazhy Lane, ejendom 4/3 og andet giver mulighed for bevarelse. Forfatterne af projektet foreslog også at flytte det føderale monument "Zotov's House" med flere titusinder af meter for at frigøre plads til et vejkryds og løse problemet med at organisere indgangen fra Kreml-dæmningen til Kamenny Most.
Lad os med det samme sige, at dette projekt blev hårdt kritiseret og til sidst afvist. Hovedårsagen til eksperternes kommentarer var det helt fravær af forskningsdelen på trods af at den påvirker den vigtigste beskyttede zone nr. 1 og som det viste sig truer nogle historiske monumenter. CIGI-direktør Boris Pasternak bemærkede blandt dem et hus dekoreret med majolica-paneler i henhold til Vrubels tegninger samt opførelsen af en gammel biograf, hvorfra der dog allerede er en mur tilbage. Imidlertid overlevede den stadig, og på grund af det er der ingen steder at flytte "Zotov-huset", desuden vil et sådant træk fratage dets hovedværdi - de bevarede hvælvede kældre. Alexander Kuzmin på sin side tilføjede, at yderligere arbejde med projektet vil blive udført i to retninger på én gang - på den ene side vil arkitekterne fortsætte med at søge efter en løsning på et komplekst byplanlægningsproblem og på den anden side de vil afklare alle spørgsmål i forbindelse med beskyttede zoner. Sidstnævnte vil ske med deltagelse af Moskva Heritage Committee, som skulle udvikle regimer og regler for dette område samt ECOS, RAASN og Union of Architects.
Den næste på dagsordenen var projektet med en bygning med et bageri i krydset mellem gaderne Bolshaya Serpukhovskaya og Valovaya, som allerede var kendt af det offentlige råd. Husk, at det eksisterende sted på Valovaya Street, vl. 37 / 1-6 bageri nr. 1 er revet ned, og i stedet for vises en hybrid af et lejlighedshotel og et bageri med funktionerne til at betjene befolkningen. Til det nuværende møde måtte Vladimir Plotkins team udvikle nye facadeløsninger, og som et resultat blev tre muligheder for facadesammensætningen præsenteret for rådets opmærksomhed - en i historisk ånd med indsatser af udskåret sten og to moderne, skiftende paneler af sten og glas. Her viste diskussionen sig at være meget kort: formanden for mødet, første stedfortræder for Vladimir Resin, Petr Biryukov, spurgte, hvilke af mulighederne den vigtigste arkitekt i Moskva foretrak. Alexander Kuzmin pegede på den moderne, som blev godkendt af rådet.
Et andet hotel skal bygges ved siden af den nyligt rekonstruerede Kursk banegård, overfor shopping- og underholdningskomplekset Atrium. Dette projekt blev udviklet af A. Asadovs arkitektoniske værksted og forudser, at hotellet vil blive bygget ind i fasaden på Garden Ring mellem den 7-etagers boligbygning i 1955 og den to-etagers bygning bygget i 1915. Hotellets kubiske volumen med et stort atrium indeni er lig med et stalinistisk hus i højden. Forfatterne foreslår at dekorere facaderne med blonderelieffer, idet de entydigt henviser til det berømte "Openwork House" af Andrey Burov. Generelt blev projektet godkendt, men facaderne blev sendt til revision og vil blive behandlet yderligere af rådet separat.
Og endelig var et andet projekt for den historiske del af byen de forslag, der blev overvejet af rådet om regenerering af territoriet mellem Verkhnyaya Krasnoselskaya Street og den tredje transportring, der tilhører Novoalekseevsky-klosteret. Fra det tidligere kloster i Krasnoe Selo i øjeblikket har kun det nyligt identificerede monument overlevet - bygningen af den såkaldte Geyer's almissehuse af arkitekt Lev Kekushev med All Saints huskirke. Projektet giver mulighed for restaurering af dette objekt med tilbagelevering af historiske proportioner (især to overbyggede etager og annekser vil blive demonteret) og investeringskonstruktion uden for monumentets område langs Verkhnyaya Krasnoselskaya, vl. 15. Et sovjetisk hus ligger på denne adresse, som vil blive revet ned, og i stedet for i omtrent samme dimensioner, men to etager højere, bygges et kontorcenter. Rådet var ikke tilfreds hovedsageligt med facaderne på denne anden bygning - dens moderne spejlvinduer på baggrund af den almægtige bygnings historiske bygning ser ifølge eksperter for kontrasterende ud. Kontorkompleksets højde er også reduceret med en etage, hvilket også vil forbedre den visuelle opfattelse af kulturarvet. Med disse ændringer godkendte det offentlige råd projektet.
Det sidste råd betragtede projektet som geografisk mest fjerntliggende fra centrum - et kommunalt boligkompleks i Maryina Roshcha ved krydset mellem gaderne Fonvizin og Dobrolyubov (forfattere til TsNIIEP af boliger og offentlige bygninger). I stedet for de tre fem-etagers bygninger, der skal nedrives, skal der bygges tre højhuse (24, 29 og 34 etager), der er inkluderet i programmet New Ring of Moscow, samt en tilstødende 3-5 -butik offentlig bygning og en underjordisk parkeringsplads på 4 niveauer. Da stedet er klemt mellem to motorveje, og det er fysisk umuligt at designe en gårdhave og endnu mere en park på den, har forfatterne til projektet fundet et interessant alternativ - de foreslår at placere grønne rekreative zoner inde i beboelsesejendomme på niveau på anden sal. Medlemmerne af rådet accepterede let et sådant eksperiment, men de satte absolut en betingelse for at sikre, at der ikke kom nogen lejligheder i rekreativt område i sidste øjeblik.
