I bloggen til Alexander Rogozhnikov ar_chitect begyndte en diskussion om artiklen af Lara Kopylova, der blev offentliggjort dagen før i ECA-magasinet "Media Village in Sochi 2014". Som du ved, blev disse første russiske øko-byer, eller rettere to dele af landsbyen beregnet til journalister at leve under OL, designet af de berømte neoklassicister Mikhail Filippov og Maxim Atayants. Bloggere elsker disse projekter. Faktisk, hvorfor skulle moderne "bæredygtig" arkitektur, siger de, ikke ligne bygningerne i Karo Alabyan i 1930'erne? Især er blogforfatteren selv enig i dette:”Men sandheden - vil nogen andre bygge? Hvad ville der være? Parallelepipeds? Når man løser de samme problemer med zoneinddeling og kommunikation. Falske alpine hytter? Glasakvarier? Lige syge …"
Kritikeren Alexander Lozhkin (alexander_loz) giver også sin vurdering af projektet:”Jeg kan godt lide selve appellen til den traditionelle planlægningsstruktur og traditionelle arketyper - en gade, en firkant, en boulevard”. Men på den anden side mener bloggeren, at antikke landsbyer ikke er andet end en attraktion, der pålægges af en bestemt model for at drive forretning blandt russiske udviklere, mens "du kan ikke skabe et sådant normalt miljø …" Orientering til billede og struktur i den gamle by bygger disse projekter ind i konceptet med den såkaldte … "Ny urbanisme", siger Lara Kopylova. alexander_loz afkoder det moderigtige udtryk på sin egen måde: "Atayants-projektet gengiver selve modellen for den amerikanske landsby, mod hvilken den nye urbanismes patos var rettet." Lozhkin er sikker på, at Atayants ønskede at gentage i sin landsby Kurshavel, men til sidst overgik han endda den berømte analog "og erstattede det multifunktionelle komplekse miljø med private villaer, der var så elskede af vores nouveau riche-hjerter, som dog ikke vil være private, da de er omgivet af veje på alle sider."
Et andet indlæg på bloggen ar_chitect, dedikeret til resultaterne af Perm Wooden House-konkurrencen, berører også emnet økologisk konstruktion. På tærsklen til offentliggørelsen af vinderne havde bloggeren allerede forsøgt at forudsige chancerne for de projekter, der blev nomineret. Valget af juryen skuffede ham: Konkurrenceprojektet var blottet for detaljer, hvilket resulterede i, at "mindst en fjerdedel af projekterne i kategorien" økonomiklassehus "er projekter lavet af deltagerne til en bestemt kunde i løbet af deres egen praksis og tilfældigt sendt til konkurrencen”. Præmierne blev ifølge forfatteren af indlægget givet for "design". Betydningen af et "design" -projekt, mener ar_chitect, er kun, at "en moderigtig løsning soner for projektets mangler eller upassende detaljer." I denne serie adskiller det vindende projekt (Individuelt hus-drivhus) hverken i rationel planlægning eller økonomiske løsninger”og ligner den velkendte landsby Sergey Skuratov“Club 2071”.
Den arkitektoniske blogosfære er måske mere lidenskabelig for bæredygtigt design på det seneste. Selvfølgelig kunne det ikke ignoreres selv i det mest avancerede arkitektoniske institut Strelka. Efim Freidins blog sendte for nylig et interessant indlæg om en diskussion mellem studerende og lærere - Stefano Boeri og Farshid Mussavi - om omdannelsen af Moskva til et internationalt finanscenter. Jeg husker, at det under borgmester Luzhkov blev antaget, at hovedstaden ville blive et sådant center med afslutningen af Moskva City International Business Center. Under borgmester Sobyanin blev det klart, at færdiggørelsen af den høje klynge kun ville medføre et endeligt transportkollaps. Strelka forsøgte at bestemme, hvad der virkelig er nødvendigt for, at finanscentret kan arbejde: Efim Freidin skriver om behovet for at "styre tiden" og løse problemet med tilgængelighed, også for personer med begrænset mobilitet.
I mellemtiden gik bloggere ikke glip af det nylige møde i Skolkovo-fondens byplanlægningsråd, hvor to vindere af konkurrencen om byplanlægningskonceptet i innovationsbyen blev bestemt: det hollandske-internationale bureau OMA og det franske AREP. Rådsmedlem Marat Gelman offentliggjorde på sin blog juryens kommentarer uden for skærmen om de nominerede projekter. Her er for eksempel David Chipperfields opfattelse: "AREP - romantikere, OMA - ambitiøs fræk, men OMA tænkte først". Grigory Revzin: "OMA er sejt, men urealistisk, AREP er praktisk og ikke dårligt." Stefano Boeri “går efter eliminationsmetoden”: “Singapore og svenskerne - de gav ikke noget. Briterne tilbød ikke en by, men en campus …"
I ru_architect-samfundet i begyndelsen af januar blev fem konkurrenceprojekter om opførelsen af det regionale videnskabelige bibliotek i Novosibirsk offentliggjort. Projektet fra Tilke Engineering-firmaet præsenterede et bibliotek i form af en stak bøger, projektet fra APM-værkstedet ligner et indkøbscenter, virksomheden Sibtorgproekt brugte perforering på facaden, som var moderigtig for flere år siden, Nsk Gradostroy 2002 projekt, enten som en vittighed, eller alvorligt rejst et glas parallelepiped fra et neoklassisk hus med en portico, og arkitekten I. A. Popov placerede biblioteket i en glasterning.
Som altid var en anden del af den arkitektoniske blogosfære på vagt over monumenterne på disse helligdage. Deres arbejde var ikke forgæves: i løbet af nytårsferien var Skt. Petersborgs "levende by" vidne til begyndelsen på nedrivningen af det berømte "litterære hus" på Nevsky, 68. Forsøg på at stoppe ødelæggelsen af monumentet, desværre, har endnu ikke blevet kronet med succes. Deres Kiev-kolleger den 10. januar kom til et møde mod nedrivningen af de såkaldte. "Baronens slot" bygget i 1898. Dette bemærkelsesværdige hus med et tårn med spir og et tagtak er for nylig blevet genbosat og fik lov til at blive revet ned.
Heldigvis behøvede Moskva Arhnadzor ikke at redde noget nyt, men aktivisterne mindede om en grim ny bygning - bygningen af kultur- og underholdningscentret på Rozhdestvensky Boulevard, populært kaldet "møgbille", som for flere år siden blokerede udsigten fra Trubnaya-pladsen til det antikke Rozhdestvensky-kloster. Tilbage i foråret 2009 beordrede Moskvas kulturarvskomité at stoppe konstruktionen: Arkhnadzor har siden den tid opfordret myndighederne til at afvikle den til ingen nytte.
Marina Khrustaleva opsummerede resultaterne af det "beskyttende" år 2010 i sin blog på Snob.ru. Hun mindede især om "viljen" fra den tidligere direktør for Arkitekturmuseet David Sargsyan, hvis dødsdag blev fejret den 7. januar for at redde bygningen af trykkeriet El Lissitzky og "Børnenes verden" Alexei Dushkin. Visse positive skift i begge tilfælde blev beskrevet: andre mennesker kom til Detsky Mir's byggeplads, og det ser ud til, at trykkeriet ikke længere er truet af Inteko.
Meget længere, synes det, gik historien om afviklingen af den berømte restaurant "Prag" på Arbat. Bygningen lejes af den fashionable italienske designer Roberto Cavalli for at lave en restaurant her opkaldt efter sig selv. I denne henseende mindede bloggeren dedushkin1 historien om dette vidunderlige sted: restauranten, der eksisterede indtil for nylig, dateres tilbage til det 18. århundrede, og fra begyndelsen af det 20. århundrede blev den anbragt i en bygning genopbygget af Lev Kekushev.
Og endelig offentliggøres en nysgerrig nytårsvurdering af de bedste indlæg på arkitektur på webstedet moscowwalks.ru. Det første sted i det er besat af den berømte lokale historiker og skaberen af SovArkh-projektet Denis Romodin til udgivelse af en lille kendt apotekbygning i Orekhovo-Borisovo, bygget i 1973 af arkitekterne E. Assa og A. Larin i form af et rødt kors.
