I det forløbne 2019 var antallet af russiske nominerede, der har bestået udvælgelsen i kategorien af WAF-prisen, rekordstort. Tre præsenterede projekter: Park of Future Generations i Yakutsk fra det russiske bureau ATRIUM, RC "Comfort Town" i Kiev "Archimatika", der designer i Ukraine, Rusland, USA og andre lande, og konceptet med at bygge bryggeriet Badayevsky i Moskva fra schweiziske Herzog & de Meuron modtog WAF-priser, hvor to af de tre projekter blev tildelt flere gange, hvilket er ganske bemærkelsesværdigt.
Vi stillede alle tre vindere ens, men lidt forskellige spørgsmål, og vi fik en række små interviews om de vindende projekter og festivalen, som vi præsenterer for din opmærksomhed. Så her er tre samtaler om tre projekter:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- RC "Comfort Town" / Archimatika
- Park for fremtidige generationer / ATRIUM
Comfort Town modtog en særlig farvepris.
Badayevsky Zavod blev vinderen i kategorien Projekt / Bolig og modtog en meget ros for masterplanen.
Future Generations Park modtog et meget rost i kategorien Uddannelse og vandt Visualiseringskonkurrencen for nedenstående video.
***
Anton Nadtochy, ATRIUM
/|\
Du præsenterede projektet for Park of Future Generations i Yakutsk i kategorien Uddannelse / projekt. Hvordan retfærdiggjorde du dette?
Ja, det var ikke en let opgave. Faktum er, at WAF ikke har kategorien "Landskab" til projekter i kategorien Fremtidige projekter. Derfor har vi valgt undervisningsrum: For det første er der ifølge konceptet mange indendørs opvarmede rum i vores park, hvor uddannelsesfunktionen er placeret. Vi er sikre på, at en betydelig del af lukkede rum er nødvendige for offentlige rum i et hårdt klima - folk skal med jævne mellemrum være i stand til hurtigt at komme ind i rummet, varme op eller omvendt køle ned, så de kan gå ud igen senere. I dette tilfælde oprettes et samlet system af offentlige rum, åbent og lukket, der organisk interagerer med hinanden. Alt dette er karakteristisk for en urbaniseret park - en ny typologi, der udvikler sig i byer med høj bygningstæthed eller steder med høj koncentration af mennesker.
-
zoom 1/4 Koncept for territoriet til "Park of Future Generations" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 2/4 Koncept for "Park for fremtidige generationer" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 3/4 Koncept for "Parken for fremtidige generationer" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 4/4 Koncept for territoriet til "Park of Future Generations" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
For det andet støder vores område op til universitetet, hvor 17.000 mennesker studerer, og parken er fokuseret på ungdom og uddannelse - deraf navnet "Park of Future Generations SAHA Z" (vi opfandt SAHA Z-navngivningen). På konkurrencestadiet gennemførte vi en analyse og fandt ud af, at der er få funktioner til yderligere uddannelse i Yakutsk. Traditionel uddannelse - skoler, gymnasier, institutter og universiteter - er nok. Men i den moderne verden udvikler selvuddannelse og yderligere uddannelse sig mere og mere aktivt: cirkler, sektioner, forelæsninger, mesterklasser osv. - Der er ikke nok sådanne forslag i byen, og vi besluttede at ordne det.
Derfor fortolkede vi i funktionel forstand parken gennem undervisningsrummetes prisme: der er amfiteatre udenfor og indeni, forskellige klasselokaler og udendørs temaer. Især inkluderer vores projekt en multifunktionel udstillingshal med et åbent amfiteater til lokale begivenheder; et multifunktionelt auditorium med konvertible stole og evnen til at beskytte de enkelte rum - i tilfælde af at du har brug for et lukket eller mørkt rum, for eksempel til filmvisning; samarbejdsrum, værksted og børnestudioområder og andre offentlige rum. Der er også en boghandel-bibliotek i et moderne blandet format med medier og musik (som "Republic"), en café og et leje rum til sportsudstyr med omklædningsrum osv. Systemet med autonome ind- og udgange fra forskellige niveauer - det øverste niveau af bakkerne og det nederste niveau af jorden - giver dig mulighed for at implementere forskellige funktionelle scenarier.
I den anden blok er der en sportslig og kunstnerisk bias, der er koncentrerede rum til forskellige aktiviteter: kunststudier, enhver cirkel, sport, præsentationer osv. Læreren kan leje plads her og lede sine egne sektioner - dette fungerer som en slags House of Pioneers. Den tredje pavillon er mindre med et turistfokus: byinfopunkt, souvenirs, rejsebureau, identitet osv.
-
zoom 1/4 Koncept for territoriet til "Park of Future Generations" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 2/4 Koncept for "Park for fremtidige generationer" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 3/4 Koncept for "Parken for fremtidige generationer" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
-
zoom 4/4 Koncept for territoriet til "Park of Future Generations" i Yakutsk © ATRIUM, Vostok +
På hvilket tidspunkt er projektet nu?
Vi har udviklet "Projekt" -fasen og afleveret dokumentationen - vi venter nu på, at kunden skal indsende den til undersøgelse.
Hvad er dine indtryk af beskyttelse hos WAF?
Forsvar er bestemt en udfordring. Begivenheden er meget spændende: forsvar på et fremmed sprog, rapporten skal være meget kort og koncentreret. Ti minutter er meget lidt: I Yakutsk afgav jeg en rapport i 45 minutter for at udvide alle aspekter af projektet. Så vi forberedte seriøst og lavede en detaljeret videopræsentation.
ATRIUM-video til WAF-juryen:
Hun viste det vigtigste: hun beskrev områdets detaljer og projektopgaven, projektets hovedprincipper, viste den visuelle del. Mens vi forberedte præsentationen, blev det klart, at det akkumulerede materiale var nok til at dukke op i endnu en nominering. Vi tilbragte halvanden måned og lavede en computerfilm med et interessant manuskript og fantasifulde løsninger, som vi sendte til WAF Visualization Prize og vandt førstepladsen.
Jeg forstår, hvorfor vi ikke nåede førstepladsen i kategorien Uddannelse - faktisk på grund af projektets blandede typologi. Men projektet modtog meget ros - og de er ikke angivet i alle kategorier, det er en slags undtagelse, når juryen i første omgang er uenig.
Hvad er dine indtryk af dette års festival? Var det på en eller anden måde forskelligt fra de foregående?
Underligt nok adskiller det mig efter min mening praktisk taget ikke fra, hvad det var for et år eller to siden. WAF har udviklet et sammenhængende og klart format, jeg har ikke set nogen ændringer. Som før giver de ikke kun priser og ikke så meget for arkitektur.
For hvad?
Jeg vil sige, at aspekter, der kan kaldes humanistiske, er vigtigere der: energibesparelse, social betydning, ansvar og lignende. Det er tilstrækkeligt at huske "Årets bygning" -2017 - projektet til genopbygning af et hus i en kinesisk landsby efter jordskælvet - og andre vindere af festivalen. Fra mit synspunkt er de langt fra de bedste. Meget mere imponerende projekter blev overvejet - for eksempel det religiøse kompleks i Abu Dhabi fra Cebra eller genstandene fra Thomas Heatherwick i London og New York eller StudioGang og mange andre. Stærke, eksperimentelle, usædvanlige projekter - og, vil jeg sige, enklere projekter vinder. Alle ved om det, men begivenheden er stadig meget interessant. Formatet er meget tæt, du kan kun komme ind i en præsentation ud af femten på samme tid, og selve præsentationsniveauet er meget højt.
Nogle råd til kolleger, der også gerne vil deltage og vinde?
Dette var ikke første gang, vi gik, men det var første gang, vi udstillede, så jeg ville være forsigtig med ikke at give råd. Jeg synes, du skal ikke bekymre dig for meget om sejren. Evalueringskriterierne er forskellige. Du skal præsentere dit projekt med den højeste kvalitet, men bekymre dig - du vinder, du vinder ikke - du burde ikke.
Det år hjalp selve projektet os: det er smukt, udstilling med unikke detaljer. Ikke hvert år støder på et sådant emne. Jeg kunne godt lide at deltage - som sagt er det meget energisk! Så vi blev bare begejstrede og tænkte over, hvordan og med hvad vi kan deltage i år. Jeg håber, at den nuværende situation i verden ikke vil ødelægge vores planer.
***
Alexander Popov, Archimatika / | \
Hvorfor tror du det var dig, der formåede at få prisen "for farve", projektet er bestemt meget farverigt, men spillede præsentationen nogen rolle?
Jeg tror, at hvis en idé er værdig, klar og klar, bygger den en præsentation af sig selv, er det kun tilbage for ikke at blande sig i den. Men for at være ærlig er jeg ikke sikker på, at jeg objektivt og afbalanceret kan vurdere vores egne præstationer.
Peter Cooks tilstedeværelse i juryen var en overraskelse for mig og Alexander Simonov (vores arkitekt og beboer i Comfort Town, som vi præsenterede projektet for). Han er en stjerne i verdensklasse på mine tidligere ture til WAF, hver gang jeg lyttede med interesse til hans foredrag, og så så jeg ham og indså, at Peter Cook denne gang ville lytte til mig. Og han stillede ligesom de andre medlemmer af juryen mange meget krævende spørgsmål. For eksempel: "Hvorfor byggede du ikke glatte farveovergange, men valgte et sådant farvekaos?" Vi svarede, at vi ikke havde en palet til at skabe glatte overgange, gradienter, så vi besluttede at spille på farvekontraster. Og da vi foruden farve også opererede med forskellige volumener, var vi i stand til at gøre gaderne forskellige. Og Peter Cook stiller flere og flere spørgsmål. For at være ærlig troede jeg, at han "flippede" os. Viser os, hvor langt vi er med vores amtsmentalitet fra verdensplan. Og jeg forlod forsvaret med tillid til, at Peter ville stemme imod, især da vores konkurrenters arbejde var mere end værdig. Og da vi pludselig blev kaldt på scenen, og Cook uddelte prisen, var det uventet. Senere, over et glas champagne, talte vi med Axel Demberger, en repræsentant for EASTMAN-firmaet, som er partner i nomineringen til bedste brug af farver. Og han sagde, at det var Peter Cook, der var vores største tilhænger. Selvom kontroversen var så varm, at væggene i den oppustelige pavillon ryste. Og dette øjeblik af anerkendelse blev kulminationen i projektets historie. Ja, vi har lavet et projekt af høj kvalitet, og det bekræftes nu på verdensplan. Det er vigtigt! Når alt kommer til alt har vi i ti år bekæmpet kritikken af dem, der mente, at arkitektur ikke skulle gøres så farverig. Vi forklarede kritikerne til kritikerne, at deres maling simpelthen blev taget fra dem i barndommen.
-
zoom 1/5 Boligområde "Komfortby". Konstruktion, 2015 © Archimatika
-
zoom 2/5 Boligområde "Komfort by". Konstruktion, 2015 © Archimatika
-
zoom 3/5 Boligområde "Komfortby". Konstruktion, 2015 © Archimatika
-
zoom 4/5 Boligområde "Komfortby". Generel plan © Archimatika
-
zoom 5/5 Boligområde "Komfort by". Konstruktion, 2015 © Archimatika
Hvordan blev din projektpræsentation organiseret?
Vi forsøgte at fortælle objektets ti-årige historie på ti minutter. Vi startede med et skud af præsentationen af den nye Apple-tablet i september 2019, da Tim Cook viste et billede af "Comfort Town" for at demonstrere mulighederne i den nye I-pad. Og så vendte de tilbage for ti år siden til krisen i 2009, da de modtog 50 hektar af en forladt fabrik på den sovende venstre bred af Kiev og opgaven: at skabe et nyt kvalitetshus, overkommeligt til en antikrisepris.
Vi har foreslået for første gang i Ukraine i stedet for de traditionelle 25-etagers mikrodistrikter at bygge en blokbygning med et gennemsnitligt antal på otte etager gennem indgange. De skabte også et hidtil uset udvalg af lejlighedslayouter: ud af 1200 lejligheder i første fase adskiller sig 600 fra hinanden! Vi overbeviste udvikleren om at fortsætte med ikke at binde de tidligere udviklede sektioner, men at designe hvert næste trin individuelt og reagere på den skiftende efterspørgsel og detaljerne ved placeringen af sektioner og sammensætningen af komplekset.
Da det rationelle program blev samlet, tænkte vi på det arkitektoniske billede af projektet. Og ærligt talt kunne de ikke finde en løsning i lang tid: kompleksets område er omgivet af håbløst kedelige grå sovjetiske og post-sovjetiske soveposer, mod hvilke noget af vores arkitektoniske håb falmede.
Og så en dag kørte Dmitry Vasiliev og jeg til stedet ved en ny vej og stødte på en sovjetisk mosaik på facaden på Institut for Kemi. Mosaikken afbildede mennesker med kolber og andre kemiske egenskaber, men det hele var bare et følge. Hovedplottet, fastlagt af forfatteren: "en drøm om et lyst farverigt liv." På baggrund af al denne omgivende gråhed brændte mosaikens farver bogstaveligt talt med et manifest af håb. Og når alt kommer til alt, i 70'erne, da mosaikken blev oprettet, var soveområderne lige så kedelige som de var 40 år senere! Og vi ønskede at gøre denne drøm om en sovjetisk kunstner til virkelighed, som den farvede smalt bragte os gennem alle de socioøkonomiske transformationer og forstyrrelser, der desværre bragte drømmen lidt nærmere realisering. Den næste dag præsenterede vi kunden for en skitse af udviklingen af farvede huse i forskellige højder med skrå tag. Vi skal hylde Igor Nikonov, lederen af KAN Development, der straks troede på vores idé og derefter modigt hjalp med at finde teknologiske, økonomiske og endda politiske løsninger til projektet.
Da næsten alle 50 hektar blev bygget op med "farvede huse" otte år senere, kom vi til mellem- og gymnasiet, som vores masterplan forudså
Gymnasier A +. Vi ønskede at gøre skolen til en accent på baggrund af beboelsesejendomme, og vi spekulerede på, hvad den arkitektoniske accent af et relativt lille objekt skulle være på baggrund af et lyst farvet miljø, som vi selv skabte? Brug endnu lysere farver? Ikke! Olga Chernova (chefarkitekten for skolens projekt) og jeg besluttede at bruge en diametralt modsat metode - for at gøre skolens volumen grå!
På baggrund af lyse farver lignede det stramme akromatiske volumen en interventionist, en revolutionær, der i modsætning til den af os indstillede palet skabte en arkitektonisk accent. Dette er den eneste "ikke-farvede" bygning på 50 hektar. På den anden side ser det ud til, at vores akromatiske gymnastiksal vender tilbage til arkitekturen i boligområder adelen af gråt, hvilket afslører fordelene ved højkvalitets facadematerialer. Det lykkedes os at bruge specielt Baumit-gips på facaden såvel som armensk basalt og lavede et sømtag af metal med en særlig belægning, der blev valgt blandt et stort antal prøver for at skabe den sejeste kombination med facadematerialet.
Sådan blev den ti-årige historie med to arkitektoniske og koloristiske revolutioner: kromatisk og akromatisk.
Fortsætter du med at arbejde på et projekt, hvordan tror du farven hindrer eller hjælper? På den ene side er det varmt og muntert, på den anden side er det kendt, at en lys farve kan kede sig … Var der noget program inkluderet i projektets farvning, som kan beskrives nærmere?
Det må indrømmes, at farvekaoset i Comfort Town faktisk er omhyggeligt orkestreret. I flere måneder simulerede vi arkitektoniske og rumlige koloristiske kompositioner for at samle et interval, hvor der var både accent- og baggrundsfarver, vi ledte efter sådanne kompositioner, så de ikke keder sig, ikke gentages, der var ikke for mange kolde og ikke for mange varme farver i nærheden. Dette arbejde kun i basen var baseret på den koloristiske teori, som vi bestod på instituttet - denne teori er 2D. I 3D, i rummet, fungerer farve ikke nøjagtigt sådan, og det var en rigtig god intuitiv søgning, som vi sandsynligvis ikke ville have klare, hvis vores team ikke havde en vidunderlig arkitekt og kunstner Marina Bosenko (Nesteruk), der handlede som en ægte koloristisk stemningsgaffel … Vi delte alle vores vage følelser ved at evaluere den næste mulighed for at placere blomster og male prøver, og kun Marina kunne meningsfuldt sige, hvad der var galt her, og hvad der skulle gøres.
I Comfort Town fungerede den aktive arkitektoniske farve som et filter: kritikere, "hvis maling blev taget væk fra i deres barndom", købte simpelthen ikke lejligheder i komplekset. Købes kun af dem, der kan lide lyse farver i arkitekturen. Farve har dannet et samfund - samler mennesker, der elsker lyse farver og farverig arkitektur med fælles værdier og lignende smag. Uventet viste farven sig selv for os at være en stærk platform til dannelse af et samfund af ligesindede.
Det unikke ved projektet fik os til aktivt at studere BIM-design, arbejde med 3D-modeller for at digitalisere processer. Normalt prøver de at forene og skrive alt, når det kommer til store mængder. Og nye teknologier 3D, BIM og det næste trin - parametrisering, giver dig mulighed for at arbejde hurtigt og på samme tid ikke ofre individualitet. Vi stræbte efter at skabe en god arkitektur, så vi fremskyndede overgangen til nye designteknologier.
Projektet er allerede 10 år gammelt, men det er stadig relevant og vinder fortsat prestigefyldte internationale priser. I foråret offentliggjorde Los Angeles Times en helhed
artikel om projektet.
Hvad er dit samlede indtryk af WAF? Er der noget, der ændrer sig, eller er alt afgjort?
Jeg kan godt lide WAF med dets uændrede format og procedure fra år til år og konstant skiftende indhold. For eksempel finder du på et år pludselig kun et dusin projekter med en arkitektonisk teknik og næste år helt forskellige teknikker, og du føler, hvor uendelig kreativt arkitekturrum er i den globale dimension.
At få en pris på World Architecture Festival er som at tage en Oscar, men arkitektonisk. Siden 2008 er WAF blevet betragtet som den største internationale platform, der er vært for snesevis af præsentationer, seminarer, foredrag og møder med deltagelse af verdens førende arkitekter. Og selvfølgelig er WAF-konkurrencen et benchmark med hensyn til professionalisme. Det er en konkurrence, hvor de bedste arkitektdommere vælger de bedste designs.
Nu forsøger ukrainske udviklere at kopiere europæiske projekter. Men for Europa har alt dette længe været opfattet som et grundlæggende, generelt accepteret niveau. Hvad der er interessant for dem er først og fremmest, hvad der skiller sig ud fra rækken.
Ved det første Comfort Town-forsvar i WAF, hvor vi også nåede finalen i nomineringen af boliger - færdige bygninger, stillede en af dommerne os et spørgsmål: distrikt? Jeg tror, at vores situation i Kiev, når vi ikke er bundet af sådanne begrænsninger, skaber en vis forvirring blandt europæerne. Fordi det ville være meget vanskeligt for dem at gennemføre et sådant projekt på grund af den lange godkendelsesprocedure, begrænsninger i byplanlægning, der også gælder for farvekoder. Vores egen internationale designoplevelse viser, at enhver placering, enhver by, dens mentalitet, kultur og orden skaber et unikt vindue af muligheder for kreativ realisering. Og arkitekten skal finde og afsløre det med sit projekt!
Hvad er dine indtryk af vinderne, vandt de projekter, du kan lide, og hvordan vurderer du det samlede antal vinderne?
At vælge en vinder blandt de ti bedste projekter på shortlisten er næsten altid et lotteri, afhængigt ikke kun af præsentationens ekspressivitet, men også af dommermødet i en bestemt nominering, deres humør, selv vejret. Og jeg er længe ophørt med at være overrasket over, at mine favoritter ikke altid falder sammen med juryens valg. Derfor vil jeg kun bemærke et par behagelige tilfældigheder. Vi er meget glade for Atrium og anerkendelsen af deres vidunderlige projekt til en park for fremtidige generationer i Yakutsk. Og også ville jeg udpege et projekt fra nomineringen af Årets lille projekt, Studio Link-Arc-bureauet. Det ser ud til, at disse projekter illustrerer et forsøg på at finde et svar på en ny udfordring, som stadig søger dens definition for at tilpasse sig sådanne "kanoniserede" mål for moderne arkitektur som bæredygtighed og socialt ansvar, og som jeg vil formulere som følger: "søg efter en ny harmoni".
***
Herzog & de Meuron / | \
Du var finalist for WAF 2019 i kategorien design til boligbyggeri og blev meget rost for masterplanen. Kommenter den anden pris, for hvad præcis, efter din mening eller ifølge dine oplysninger, blev den givet - handler det om at genoverveje typologien "hus på ben" i byrummet, som det fremgår af juryens kommentarer eller noget andet ?
Projektet til udvikling af Badaevsky-bryggeriets område svarer på tre presserende spørgsmål om udviklingen af moderne megabyer:
- Hvordan bevares arven og integreres i det moderne bymiljø?
- Hvordan oprettes et offentligt kvalitetsrum, der er åbent for alle?
- Hvordan integreres nybyggeri i den eksisterende byudvikling?
Vores projekt er en ægte blandet anvendelse: et fragment af byen i alle de forskellige funktioner i det moderne bymiljø. Et sted hvor du kan bo, arbejde, shoppe, tage dine børn til klasser, sportsklubber eller bare slappe af i en offentlig park, der kombinerer alle disse funktioner. Dette sted var engang et lukket produktionsanlæg. Takket være projektet for udvikling af territoriet og oprettelsen af en offentlig park bliver det et forbindelsesled, der forbinder Kutuzovsky Prospekt og et nyt vandreområde langs Moskva-floddæmningen. Således bliver det en åben byblok og et offentligt rum snarere end et privat lukket område.
Det ser ud til, at juryen var interesseret i projektets koncept, og eksperterne værdsatte projektets bidrag til bymiljøet samt dets relevans i løsningen af moderne byplanlægningsspørgsmål.
Hvordan blev din præsentation organiseret, og hvilke spørgsmål blev du stillet? Hvad var juryens reaktion på dit projekt? Hvor længe har du optrådt?
For hver nominering, hvor projektet blev præsenteret, forventedes en præsentation og ekspertdiskussion. Forsvaret i hver nominering fik 20 minutter. I alt lavede vi tre præsentationer, der hver især fremhævede visse aspekter af projektet i overensstemmelse med kategorikravene.
I Masterplan-nomineringen fokuserede vores præsentation på udviklingen af bymiljøet, kvaliteten af de offentlige rum og projektets alsidighed. I bolignomineringen - om den arkitektoniske løsning af projektet, ejendommens karakteristika for lejligheden, kvaliteten og mangfoldigheden af boligtyper. Bevarelse, restaurering og tilpasning af kulturarvssteder for at imødekomme nye funktioner under hensyntagen til de oprindelige bygningskonstruktioner og deres karakter blev fremhævet i præsentationen for kategorien WAF X-Reuse Award.
Den professionelle jury værdsatte projektet meget i hver af de præsenterede nomineringer. I kategorien Residential blev projektet den absolutte vinder på grund af sin ikke-standard arkitektoniske løsning - brugen af søjler i byrummet for at understrege den historiske arvs rolle og øge territoriets permeabilitet. Eksperterne bemærkede især udarbejdelsen af designløsningen, den lakoniske kombination af arv og nybyggeri. De blev glædeligt overrasket over det niveau af dialog, der blev opnået i fælles arbejde med kolleger fra Capital Group og Moskva Department of Cultural Heritage. I den særlige WAFX-nominering understregede eksperterne specielt den detaljerede undersøgelse af spørgsmålet om restaurering og tilpasning af kulturarvsmæssige objekter inden for rammerne af områdets udvikling. Dette blev bekræftet ved tildelingen af den særlige WAFX-nominering i kategorien Genbrug.
Betydningen af juryens bemærkning om "kritisk bevarelse", en dristig sammenstilling af gammelt og nyt, er generelt klart. En sådan modstand i dit projekt er ret dejlig - det viste sig smukt. Men du ødelægger de fleste af bryggeriets bygninger og bygger et billede på det "udhængende" eller endda "svævende" af nye bind over de gamle, faktisk bygger du ikke bygninger, men langs de bevarede dele og i stedet for de nedrevne. Var der virkelig ingen måde at redde alt eller spare mere på? Gør, som Jonah Friedman, så den nye by virkelig hænger over den gamle? For nu er det mere sandsynligt, at du efterligner ideen end faktisk implementerer den: understøtningerne trænger smukt kun ind i et lille volumen, som vil blive revet ned og gendannet for at blive "gennemboret" … Er der ikke en smuk futuristisk idé, der profinerer i dette vej?
Og har du ikke ondt af fabriksbygningerne, som vil blive skåret "levende" og modtage nye facader, der aldrig har eksisteret fra siden af floden? Og hvorfor bygge en genindspilning med en facade, der går tilbage til tegningerne af arkitekten Weber på stedet for den sovjetiske bygning 2?
Er denne form for "kritisk bevarelse" ikke en intern modsigelse dybere end blot problemet med nedrivningsprotester? Du bygger plottet på modstand fra det gamle og det nye, men efterligninger-genindspilninger vises i sammensætningen af det "gamle" …
Tiden går fremad, byer udvikler sig, ændrer sig og tilpasser sig den nye moderne virkelighed. Moskva som en by kombinerer historie og modernitet. Som i enhver stor metropol udvikles bylandskabet i Moskva kontinuerligt og dynamisk. Arkitektens ansvar er at ledsage disse processer i sit arbejde. Arbejder med et projekt i byen, især i sin historiske del, skal en arkitekt først og fremmest vurdere og analysere det eksisterende landskab, tage sig af at bevare arven som en vigtig del af byens historie og på samme tid skabe en mulighed for fremtidig udvikling: integrere moderne arkitektur såvel som offentlige rum af høj kvalitet i et allerede etableret bymiljø.
Det arkitektoniske ensemble af bryggeriet Badaevsky udviklede sig på en måde, der er typisk for et industrielt kompleks fra det 19. århundrede. Det er på den ene side kendetegnet ved en mursten industriel arkitektur med en monumental lakonisk facade på den anden side af forskellige kaotiske hjælpebilag på siden af floden. Gennem historien om plantens eksistens blev bygningerne gentagne gange ødelagt, genopbygget og ændret. Som et resultat har det arkitektoniske ensemble mistet sit oprindelige udseende. Alle eksisterende bygninger på 6 hektar Capital Group (projektinvestor) er blevet analyseret og vurderet gentagne gange af professionelle kvalificerede eksperter, deres status som genstande af arkitektonisk arv er blevet bestemt og bekræftet, og dette garanterer disse bygnings fuldstændige ukrænkelighed. I henhold til loven kan kulturarvsgenstande kun gendannes.
Det er vigtigt at bemærke, at status for et arkitektonisk monument bestemmer mange komplekse parametre, især byggeåret, bygningens arkitektoniske træk, dets betydning i ensemblet, antallet af ændringer i objektet under dets eksistens, den faktiske fysiske tilstand af konstruktionen og meget mere. Det vil sige, ikke alle bygninger, der blev bygget i århundredet før sidst, har den samme historiske værdi i dag. Denne tilgang praktiseres i vurderingen af andre ensembler inden for europæisk industriel arkitektur.
I dag er der tre bygninger på Capital Group-pladsen: 1 og 3 bygninger har status som kulturarvsgenstande og vil blive restaureret, 2, en bygning, der ikke har status som monument, er blevet restaureret i henhold til historiske dokumenter på investorens initiativ. Området med restaurering og restaurering af Badaevsky-anlæggets arkitektoniske ensemble vil være 40.000 m2.
Vi har arbejdet på et projekt til udvikling af Badayevsky-anlæggets område i mere end to år. For os er dette en fantastisk mulighed såvel som et stort ansvar: Bygningerne i hele historien om plantens eksistens er aldrig blevet grundigt restaureret, og i dag er de i forfald. Enorme bestræbelser og store investeringer er nødvendige for at genoprette det historiske ensemble, puste nyt liv og funktioner i det, gøre det tilgængeligt for offentligheden og blive en del af det moderne Moskva.
Det er vigtigt at understrege, at vores mål aldrig har været at placere nye bygninger direkte over de arkitektoniske monumenter. Den nye bygning blev lige rejst for at sikre bevarelse og synlighed af silhuetten af kulturarven fra flodsiden for at sikre stedets permeabilitet og åbenhed.
Den nuværende placering af den "vandrette skyskraber" beregnes meget nøjagtigt. Det vil være placeret langs floddæmningen, hvilket afspejler konturerne af kulturarvstederne, mens det er i en vis afstand fra de historiske bygninger og derved skaber det nødvendige rum omkring dem og understreger deres betydning. Derudover er det simpelthen umuligt at placere det nye bind over kulturarvsteder på grund af juridiske begrænsninger. Det blev besluttet at placere den nye konstruktion tættere på floden.
-
Image 
zoom 1/3 Projekt til udvikling af Badaevsky-bryggeriets område. Facader © Herzog & de Meuron
-
zoom 2/3 Projekt til udvikling af Badaevsky-bryggeriets område. Masterplan © Herzog & de Meuron
-
zoom 3/3 Projekt til udvikling af Badaevsky-bryggeriets område. Sektion © Herzog & de Meuron
Da vi nøje undersøgte bygning 1 og 3 og analyserede alle de historiske dokumenter, der blev overdraget os, indså vi, at ensemblet ville være ufuldstændigt uden det historiske udseende af bygning 2, bryggeriets hjerte. Bygning 2 vises i næsten alle historiske tegninger og har altid været en central del af det arkitektoniske ensemble. I 70'erne, da fabrikken øgede sin kapacitet, blev der imidlertid opført en standard kontorbygning med flere etager lige på stedet for denne bygning. I løbet af stedanalyse af eksperter og historikere blev der opdaget et historisk fragment af bygning 2, skjult under et bilag med flere etager fra den sovjetiske periode. På baggrund af dette fragment blev det besluttet at genskabe bygningens historiske udseende for at genoplive det mistede "hjerte" af planten. Vi er overbeviste om, at dette vil hjælpe med at gendanne det historiske udseende, understrege karakteren og sammensætningen af det oprindeligt udtænkte arkitektoniske ensemble.
Inden for rammerne af projektet genopbygges bygning 2, og selvom facaderne svarer til de historiske, får den ikke status som et kulturarv. Derfor er dette det eneste sted i projektet, hvor to verdener, verdenen af moderne arkitektur af en flydende bygning ovenover, og verdenen af mursten industriel arkitektur nedenfor, der krydser hinanden, går ind i en fysisk dialog.
Vi mener, at det kun er en række omhyggelige observationer og udvælgelsen af nøjagtige designløsninger, der er arkitektens opgave, når han arbejder i et eksisterende bymiljø. Når alle detaljer er nøje gennemtænkt, skabes der en dialog mellem arv, moderne arkitektur og det offentlige rum, hvor alle tre komponenter supplerer hinanden.
Ser du sejren i WAF som en betydelig støtte til at fremme projektet?
Vores projekt er unikt i sin art og taler for sig selv. Det er dog altid behageligt at modtage anerkendelse fra professionelle eksperter, der vurderer dets kvalitet og værdi.
Hvad er dit samlede indtryk af WAF? Er der noget, der ændrer sig, eller er alt afgjort?
Hvad er dine indtryk af vinderne, vandt de projekter, du kan lide, og hvordan vurderer du det samlede antal vinderne? Hvad synes du om Grand Prix?
Det er ikke første gang, vi besøger World Architecture Festival, men det er første gang, vi deltog i konkurrencen. Vi er imponeret over omfanget af denne begivenhed, og hvor professionelt, rigt og varieret programmet var. Det var interessant at besøge der, at se mange innovative, moderne projekter præsenteret af fagfolk.
Juryen for World Architecture Festival er et ekspertsamfund, der udvælger de bedste projekter fra hele verden baseret på professionel ekspertise. Udvælgelsen af vinderne afspejler som regel tendenser og hovedretninger for udviklingen af det moderne samfund, nemlig bevarelse af arv, socialt ansvar og bæredygtig udvikling.
