Den berygtede "acceptable kommission", som med succes havde handlet under den tidligere borgmester som den øverste bøddel af arkitektoniske monumenter, blev endelig afskediget. Ifølge Gazeta.ru lykkedes dette apparat under ledelse af Vladimir Resin i flere år at gøre mere end tre tusind historiske bygninger til mursten efter at have undersøgt i alt omkring fire. Den nyoprettede kommission som helhed vil bevare sin forgængers beføjelser - den vil forresten overveje alle byplanlægningsspørgsmål i beskyttelseszonerne ikke kun nedrivning, men også nybyggeri. Dens nye sammensætning er principielt principiel: Som Nikolai Pereslegin, en rådgiver for Moskva Heritage Committee, bemærkede, vil den nu kun omfatte "anstændige mennesker". Det vides, at rektor ved Moskvas arkitektoniske institut Dmitry Shvidkovsky, vicedirektør for Moskva Kreml-museerne Andrei Batalov og Konstantin Mikhailov fra Arkhnadzor modtog invitationer. Pereslegin tilføjede, at “dette er ikke et rådgivende organ. Udover ham vil ingen have ret til at træffe beslutninger,”citerer Kommersant. Det nye program "Kultur i Moskva 2012-2016" lover at forbedre situationen med beskyttelse af monumenter i Moskva, ifølge ham, inden for rammerne af hvilke embedsmænd fra Moskva Heritage Committee lover at udvikle byplanlægningsregler for hvert hus indeni Haveringen, så "der ikke vil være flere tvister, debatter og dobbeltfortolkninger".
På trods af lovende udsagn forbliver afdelingen selv inkonsekvent i sine handlinger. På baggrund af den kraftige nedrivning af katedralmoskeen ser fjernelsen af beskyttelsesstatus fra bygods fra det 19. århundrede ved Aristarkhovsky Lane 6, som Izvestia skriver om, naturligvis meget mindre markant. Ikke desto mindre kan en sådan gest fra Moskva Heritage Committee ikke undgå at overraske. Selv om denne adresse allerede har været med på sidste års liste over mistede kulturarvsteder, lever ruinerne af ejendommen stadig. Det er sandt, at projektet med en administrativ og kontorbygning i deres sted stadig lever. Afskaffelsen af beskyttelsesstatus er faktisk en tilladelse til nedrivning, og hvis dette er tilgangen til sagen, hvorfor oprette en ny kommission overhovedet?
Og i Skt. Petersborg følger lokale myndigheder og sikkerhedsagenturer i princippet ikke en enkelt politik inden for arv og træffer regelmæssigt beslutninger til fordel for monumenter og derefter til fordel for udviklere. Så forleden afskaffede voldgiftsretten grænserne for det arkæologiske monument på Okhtinsky-kappen og tillod Gazprom at opbygge det, rapporterer Kommersant. Tilbage i 2001 var dette sted fuldt beskyttet, men så dukkede projektet Okhta Center op, og i 2009 skar KGIOP monumentets grænser, så det ikke forstyrrede tårnet. Nu hvor skyskraberen er flyttet til Lakhta, og virksomheden har besluttet at opbygge et urentabelt sted med kommerciel ejendom, er der slet ikke plads til arkæologi. Det er umuligt at udvinde artefakterne - de kan kun museumificeres, men så bliver Gazprom nødt til at blive forbudt fra kapitalbyggeri. Hvem vinder denne tvist - myndighederne beslutter i slutningen af oktober efter den næste historiske og kulturelle undersøgelse af resultaterne af udgravningerne.
En anden stor begivenhed inden for kulturarv var Moskva-delen af den alt-europæiske årlige Denkmal-udstilling, som nu finder sted i Manezh. Selve dens besiddelse og det faktum, at udstillingen blev åbnet af borgmesteren personligt, er tegn på øget opmærksomhed på monumenterne og måske endda Sergei Sobyanins ønske om at ændre spillereglerne. Indtil videre har sagen imidlertid ikke bevæget sig ud over høje udsagn og projekter, og ifølge Moskovskie Novosti er det usandsynligt, at det bevæger sig overhovedet. Det handler om mentaliteten: "Arv er en organisk del af det moderne liv i Europa", mens Denkmal i Manege viser projekter til restaurering af individuelle facader, undertiden kvarterer og endda gader, men tænker ikke på at bevare traditionel kultur og kontinuitet og viser ikke engang netop denne arv. bemærker forfatteren. Rossiyskaya Gazeta rapporterer om succesen med udstillingen på en helt anden måde: alene sidste år blev 23 store genstande restaureret i Moskva med budgetmidler uden dog at specificere, at vi stort set kun taler om facader.
Næsten ingen af vores nylige anmeldelser har været komplette uden at drøfte udsigterne til "Greater Moscow" - og nu er nummer et emne kommet igen i pressen. Hovedarkitekten for hovedstaden, Alexander Kuzmin, gav ved denne lejlighed et interview til avisen Moskva Nyheder. Især foreslog Kuzmin, at det annekterede territorium vil have tre urbaniseringszoner - den største inden for en radius på 8 km fra Moskva Ringvej, byformationer "flyder" i grønne områder og en "rekreativ" zone. Arbejdet med udviklingen af "det store Moskva" begyndte for Kuzmin mærkeligt nok med opgaven "at håndtere den historiske arv." Det næste trin er en bykonkurrence. Sandt nok mener chefarkitekten, at der næppe vil være en vinder i det, dette gøres for at gennemgå koncepter, der vil blive udarbejdet af de inviterede forfatterteam.
En række store Moskva-projekter, såsom genopbygningen af det all-russiske udstillingscenter, Luzhniki og Polytechnic Museum, diskuteres fortsat i pressen. En nysgerrig vending fandt sted for nylig i begrebet fornyelse af det russiske udstillingscenter: Som Kommersant skriver, tilbød forretningsmænd God Nisanov og Zarakh Iliev at genskabe for egen regning en del af pavilloner og springvand i den centrale gyde til gengæld for muligheden for at opføre et stort shopping- og underholdningscenter med et akvarium, en strand året rundt, et forlystelsesområde osv. Dets areal vil være omkring 300 tusind kvadratmeter. m. - Til sammenligning er området for alle strukturer i ensemblet nu kun halvtreds mere. På den anden side lover investorer at afstå fra nybyggeri i den historiske kerne og det naturlige kompleks, dvs. på omkring 50% af territoriet. Forresten lover de også at bevare to monumenter, der findes på stedet for det fremtidige shopping- og underholdningscenter - Naturalists Club og Panorama-biografen. Første vicepremierminister Igor Shuvalov, der for nylig forlod posten som formand for bestyrelsen for det all-russiske udstillingscenter, har allerede godkendt denne plan, bemærker avisen. Hvad sker der med resten af den nye bygning, hvis samlede areal blev estimeret af den tidligere ledelse til omkring 740 tusind kvadratmeter? m. er stadig ukendt.
Forresten kan en gren af Polytechnic Museum vises i de renoverede VVT'er. I mellemtiden frøs Polyteknikken selv indtil slutningen af oktober i forventning om dommen: bestyrelsen kunne ikke vælge en vinder i konkurrencen om genopbygning af bygningen og efterlod to for nu - de japanske arkitekter Kawamura og Ishigami og amerikaneren Thomas Lieser, der arbejder sammen med Mikhail Khazanov. Som Gazeta.ru skriver, overstiger begge projekter grænserne for, hvad der er tilladt i forhold til et historisk monument. Desuden består selve ideen om at gøre noget innovativt ud af den pseudo-russiske stil af en vanskelig løsning. Generelt har begge ansøgere cirka to til tre uger til at overbevise juryen om, at de har ret.
Konsulenterne til genopbygningen af Luzhniki-sportskomplekset, det britiske selskab Colliers international, er nu overraskende med nye radikale ideer. Detaljer om projektet blev for nylig offentliggjort af Komsomolskaya Pravda. Briterne vil implementere deres hovedidee - at adskille professionel sport fra amatørsport og rekreative områder - med temmelig dristige permutationer inden for ensemblet: for eksempel tage og bytte swimmingpoolen og Small Sports Arena. De lover at omforme den store sportsarena mere omhyggeligt - dens kapacitet vil ikke blive forøget af en overbygning, men af en tunnel: en 6-meter pit graves i stedet for en fodboldbane og en mark sænkes der og strækker sig ned ad de stejle stande, som i et cirkus. Eksperter vil overveje, hvor dyrt det er at implementere, mens moskovitterne stadig er mere bekymrede over et andet spørgsmål: vil i det mindste facaderne på dette bemærkelsesværdige ensemble overleve under genopbygningen, da endnu ikke en eneste Luzhniki-bygning er blevet bevogtet.
