Genopbygning af LETI hostel
Skt. Petersborg, Torzhkovskaya gade, 15, bogstav A
Designer: LLC "Stroy-Expert"
Kunde: ETU "LETI"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Torzhkovskaya gade ikke langt fra metrostationen "Chernaya Rechka" er bygget op med beboelsesejendomme fra 60'erne og 70'erne, og standardprojekter skifter med forfatterens projekter og nye bygninger, for eksempel fra
Maria Lapshina eller Mikhail Mamoshin er på en eller anden måde enige med deres forgængere. Det er bemærkelsesværdigt, at det var Torzhkovskaya, der engang blev valgt til opførelsen af et eksperimentelt "individuelt hus-Khrushchev", som desværre ikke har overlevet.
Hus nummer 15 - sovesalen for det elektrotekniske universitet - blev ligesom flere andre langs denne gade bygget i henhold til projektet fra Nikolaj Nazaryin. Som Mikhail Sarri senere bemærkede, har bygningen "alle tidens karakteristiske træk: den lave kvalitet af materialer og konstruktion, mens arkitektens strålende arbejde, hvor massernes proportioner og forhold kommer frem."
Huset er allerede forfaldent nok, LETIs uddannelsesprogrammer udvides, antallet af studerende vokser, så der er behov for genopbygning.
Projektets chefarkitekt, Igor Pankovsky, sagde, at genopbygningen vil finde sted i to faser. Da det ville være "taktløst" at ændre antallet af etager og volumetrisk løsning, besluttede de at bygge en ny bygning i gården med en underjordisk parkering og et grønt tag, og den anden fase var at isolere den eksisterende bygning og revet den med moderne materialer: paneler til mursten og gips, eventuelt tilføje metalindsatser. Ifølge Igor Pankovskiy “var det let at ændre facaden, fordi bygningen har udtalt tektonik og plasticitet”.
Sovesal vil være i stand til at rumme 1.124 studerende, der vises en enkelt indgangszone, som man kan få adgang til, inklusive fra den underjordiske parkering, gården hæves til niveauet på anden sal.
Mikhail Sarri, leder af værksted nr. 6 i LENNIIPROEKT, talte i usædvanlig lang tid for korrekturlæseren. Han kaldte arbejdet interessant, det problematiske var bredere end en bestemt adresse, og arkitekturen i 1970'erne blev undervurderet og undervurderet: arkitekter til at udvikle æstetik af minimalisme og endog asketisme for at fokusere på proportioner. " Og hvis korrekturlæseren ikke tvivlede på den nye sag, er "sat på facaden" det modsatte. Mikhail Sarri udtrykte et ønske "om at afsløre flere citater i det originale bind og moderere farveskemaet".
De fleste af eksperterne støttede korrekturlæseren: genopbygning er nødvendig, men mere delikat. Vladimir Linov foreslog at bevare bygningens tektonik fuldstændigt. Felix Buyanov opfordrede "til at tale mere beskedent overalt." Anatoly Stolyarchuk, fra hvem man sjældent kan høre kritikens ord, talte hårdt denne gang:”Det er umuligt, uacceptabelt, KGIOP's undladelse af, at sådanne huse ikke tages under beskyttelse. Det er ikke vanskeligt at forkæle en god bygning: hvorfor denne sabbat, galskabens farve, fremmede elementer? Lad Nazaryin være i fred."
Sergey Oreshkin bemærkede, at det i dette tilfælde er nødvendigt at bevare "traditionerne med monokrom arkitektur", og generelt vil det være billigere og lettere at isolere facaden. Evgeny Podgornov var overrasket over udseendet af "rotunda" på den nye bygning inden for rammerne af minimalisme. Alexander Karpov formåede at finde for mange parkeringspladser - de kan spare en hel underjordisk etage, men cykelpladser, hvoraf der skulle være 70, er tværtimod for få. Der blev også rejst spørgsmål ved belysningen af de nederste etager og brandevakueringen.
Vladimir Grigoriev kunne ikke forestille sig Torzhkovskaya Street uden Nazaryins hus. Han sammenlignede arbejde med farve med forsøg på at male sort / hvid-film og opfordrede kunden til at tænke: er det nødvendigt at gøre en god og behagelig bygning til noget andet? Resultatet er, at projektet “uden Nazaryin” ikke er dårligt i sig selv og kunne eksistere i ethvert område med nye bygninger, men i den eksisterende sammenhæng er det umuligt at acceptere det.
