Hus på Bolshaya Nevka
Skt. Petersborg, nab. Black River, hus 1, bogstav A.
Designer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kunde: LLC "A Architects"
Diskuteret: arkitektonisk og byplanlægning udseende
Husets projekt ved sammenløbet af Black River og Bolshaya Nevka blev drøftet i byrådet for anden gang.
For seks måneder siden kunne eksperter ikke lide udgangen til den røde linje, da de omkringliggende bygninger på dæmningen trækker sig lidt tilbage fra den såvel som flytningen af bygningen til det kejserlige børnehjem langs skinnerne. Det er værd at huske, at der ved siden af stedet også er et føderalt monument - Golovins trædacha med en lille have.
Den reviderede version tager hensyn til bemærkningerne: det nye hus trak sig lydigt tilbage fra den røde linje, kroppen af den historiske bygning forblev på plads. Sektionen med udsigt over Bolshaya Nevka er blevet mere udvidet, og børnehjemmet, der vil blive tilpasset til en børnehave, er skjult i gården. Loftet blev øget med en etage, hvilket gjorde det muligt at planlægge duplekslejligheder.
I hjørnet af grunden er der sports- og legepladser relateret til boligbygningen. Det viste sig sværere med børnehaven - dets arkitekter foreslår at flytte det til Golovins Dacha-område. Kunder vil forsøge at koordinere et sådant skridt med KGIOP, da de forbereder dokumentation til tilpasning af Dacha til kontorer.
Stepan Lipgart viste to muligheder for at udarbejde den del af huset, der vender mod Golovins Dacha - med et gradvist fald og uden, men med en øget forskydning fra monumentet. Når vi ser fremad, bemærker vi, at flertallet af byrådets medlemmer talte for den anden mulighed, "ingen kortvarig."
Arkitektur, tektonik forblev den samme: buer dannet af loggier, fremspringende mængder karnappevinduer, en lysbølge på facaden og”krusninger” af vinduer formidler vandtrangen. Ifølge Stepan Lipgart er "et kaotisk billedtema lagt oven på en streng modulær ramme." Idéen om at gøre huset til en forbindelse mellem den "nye by", som er et storstilet boligkompleks Riviere House af Evgeny Podgornov, og en historisk træbygning er også bevaret.
Medlemmer af byrådet talte generøst og varieret, hvilket allerede kan betragtes som en vurdering: der var ingen ligeglade mennesker.
Forudsigeligt var der modstandere af den opdaterede generelle plan: Nu undertrykker huset Golovins Dacha, det skal stadig flyttes. Nogle gik længere: ons een eller to etager, afskåret der, ryddet op her eller endda slet ikke bygge - det ville være bedre at have en offentlig have. Selvom de generelt var enige om, at masterplanen viste sig at være mere forståelig, og arbejdet så mere professionelt ud.
Mere end normalt talte om arkitektur. For nylig er sådanne diskussioner på en eller anden måde ikke blevet accepteret, fordi det er et spørgsmål om smag. Men enten virker Stepan Lipgart for ung til sådanne projekter og steder, at han vil give råd, eller hans arbejde har til hensigt at diskutere det - denne gang var der mange ord.
Anmelder Evgeny Podgornov foreslog, at huset er mere egnet til et grønt område, og arkitekturen kunne være mindre brøkdel, fordi "dæmningen af indkørslen, altaner og afsatser snart begynder at vokse tilgroet med sort støv fra biler." Vyacheslav Ukhov kunne ikke lide den "hængende linje på facaden", som senere blev sammenlignet med organisationen ogIngen. Alexander Leontyev henledte opmærksomheden på det faktum, at "ingen undersøgelse vil savne den hævede brystværn", som lukker en del af loftsvinduerne ved spidspunkter.
Sergei Oreshkin kaldte facaden ekspressiv og opfordrede til "at roe sig ned og gøre arkitekturen mere stille", så man kunne "mærke systemet, en vis gentagelse". Felix Buyanov kaldte arbejdet talentfuldt, men foreslog, at arkitekten "befandt sig ansigt til ansigt med stærkt kundepress, de store ambitioner i projektet forhindrer det i at blive realiseret." Facaden blev også kaldt gravet, overdrevent plastisk, utilstrækkelig monumental.
Det præsenterede arbejde tvang et af byrådets medlemmer til at citere Francis Bacon: "der er intet virkelig smukt uden en vis mærkelighed", skønt han anslå mærkelighed til 100%, fordi "en mærkelig hovedplan, en facade, skør layout, alle normer, der kan overtrædes, er overtrådt, og generelt vil haven lugte som koteletter fra børnehaven. " Og hvis den samme ekspert værdsatte arbejdet på niveau med det tredje år af LISS, sammenlignede Vladimir Grigoriev sit udtryk med Elb Philharmonic, talte ganske poetisk og ukarakteristisk: "vibrerer som et draperi i vinden". Imidlertid bemærkede han også problemområderne: uforklarligheden i børnehaven i haven, projektets overflødighed for sit websted, behovet for at "kassere det unødvendige og bringe den lovede begyndelse til at ringe."
Spørgsmålet om at ændre sammensætningen af byplanrådet
Under den anden og meget korte dagsorden blev det besluttet at stemme for følgende måde for den kommende rotation: Overførsel af en tredjedel af byrådets medlemmer med dårligst deltagelse til ekspertrådet og omvendt - gør de mest aktive eksperter til medlemmer af byrådet.
