Muligheden for nedrivning af den såkaldte "Buloshnikovs lejlighedskompleks" på Bolshaya Nikitskaya, 17 bygning 1, kombineret med muligheden for at bygge en boligbygning op til 9 etager højt, er blevet et af de mest støjende skandaler i Moskva i begyndelsen af dette år. Samtidig opstod spørgsmålet: er det virkelige hus, som forsvares af sociale aktivister? Eller blev det fuldstændig genopbygget i 1990'erne? Vi mødtes med forfatteren af genopbygningen, arkitekt Pavel Andreev, og spurgte ham om projektet. Spoiler - huset blev bevaret, selvom det blev afsluttet fra gården. Så han er ægte.
I 1995, da du arbejdede med genopbygningen af hus 17k1 på Bolshaya Nikitskaya, hvad var arbejdet? Var det restaurering, genopbygning, eller blev huset fuldstændig ødelagt og genopbygget?
Huset er blevet fuldstændig bevaret, både hovedstrukturer og facader. Vi gennemførte en lang undersøgelse - så vidt jeg husker, begyndte vi at arbejde med ham i 1992. Huset blev stærkt beskadiget, beskadiget af lækager, inficeret med en svamp, kælderen var meget fugtig, sandsynligvis på grund af gennembrud i kommunikationen. Vi uddybede kælderen med omkring en meter og forstærkede den, helbredte væggene for svampen. Samtidig blev der bygget en samler på Bolshaya Nikitskaya, og underjordisk arbejde viste sig at være ret vanskeligt, primært på grund af beslutningen om at bevare kapitalstrukturerne. Perioden med vægindsprøjtning, gennemtrængning og så videre var ret lang. Væggene på alle tre etager, både udvendigt bærende og indvendigt på tværs, og hele volumen forblev autentisk, hvilket er tydeligt synligt på planerne for taxibane.
målinger før genopbygning:
projektdokumentation:
Der er seks hvælvede celler i kælderen …
Vi rensede hvælvingerne, sandblæste og åbnede deres mursten. Under hensyntagen til sænkningen af kældergulvet blev højden af det indre rum ca. 2,5 m. Der arbejdede en ølrestaurant i nogen tid - en af investorerne var en østrigsk, der bestemte detaljerne. Kunden købte en masse fotografier af det gamle Moskva et eller andet sted, hængte dem der, og det viste sig ret atmosfærisk.
Hvad har du tilføjet under renoveringen?
Der var tre muligheder i kladdedesignet, hvoraf den ene var en lang forlængelse ned i dybden af Maly Kislovsky Lane. I sidste ende blev indstillingen med en langsgående forlængelse valgt, hvilket gjorde bygningens volumen "tykkere", men gjorde det muligt at hæve højden af tagryggen uden at ændre den traditionelle hældningsvinkel. Vi placerede ventilationsudstyr der og gemte det helt under taget. Loftet er koldt, luftindtaget er gennem vinduerne, der er dækket af stænger. Det er overraskende, at mange arkitekter nu dekorerer det tekniske gulv i form af kasser, når det kan skjules som dette.
Fra siden af gaden passerer gesimsen over en lille loftsafsnit, fra siden af gårdspladsen hæves den lidt højere, og i den centrale del under loftet er der dannet en ret rummelig loftsetage.
Hvem foreslog kuplen på hjørnet?
Jeg foreslog. Der var et afrundet hjørne uden en dør, vi arrangerede en indgang i hjørnet, bag hvilket bankens lobby lå indeni. Indgangen krævede en accent, det var en kuppel. Jeg må sige, det dukkede op i de nyeste versioner, i starten var der ingen sådan idé.
Hvor autentisk er facadernes indretning?
Der er masser af ægthed, vi målte alle detaljerne og samlet de ødelagte steder igen - husk også, med gips, ikke ekspanderet polystyren. Jeg tror, at vores arbejde med facaden kan defineres som restaurering, som er optaget i albummet. Vi matchede facadernes farve til navnet Green House, og det matchede ikke det farvekoncept, der blev udviklet til Moskva på det tidspunkt.
Derefter blev huset beskyttet i 1992-1995?
Nej, det gjorde jeg ikke.
Beslutningen om at bevare huset med alle kapitalstrukturer som en værdifuld del af miljøet blev taget kollektivt af eksperter fra monumentbeskyttelsesafdelingen, ledet af Vladimir Ilyich Sokolovsky. En sådan fremtrædende ekspert som Viktor Ivanovich Sheredega samt Aleksey Mikhailovich Kurennoy, Vladimir Iosifovich Chernyshenko, deltog i diskussionen. Derefter blev alt besluttet på niveau med mennesker, der er interesseret i arvbeskyttelse: i diskussionsprocessen blev beskyttelsesprincipperne udviklet, som blev grundlaget for TK og derefter blev klædt i form af et projekt betragtet på råd ved Institut for Monumentbeskyttelse, hvorefter de erhvervede formen af officielle godkendelser.
Faktum er, at når fagligt kompetente mennesker overvejer et spørgsmål, kan de overveje uklassificerede ting, især dem, der ikke har en bestemt status som et monument, og bestemme princippet om, hvad der er tilladt at arbejde med dem. På det tidspunkt var der færre monumenter end i dag; i dag er der omkring fire tusind.
Hvis du spørger mig, hvad der er vigtigere, et monument eller et miljø, vil jeg helt sikkert svare, at miljøet er vigtigere. Du kan ødelægge alt og efterlade et par monumenter - og miste byen fuldstændigt, selvom der vil være flere sindssygt smukke ting i den. En sådan by er Samarkand, der er flere separate attraktioner, men der er ingen by. Og i Bukhara og Khiva er der et miljø. Og hvis du mister onsdag i Moskva, kan individuelle monumenter ligne f.eks. En blækhus på en grøn klud på bordet af V. I. Lenin, som en ting, der kan arrangeres hvor som helst.
Monumentet kan flyttes til ethvert sted og fratages dets omgivelser, men dets værdi vil gå tabt - for mig personligt - med 99 procent. Atmosfæren forsvinder. Objekterne, hvor vi har arbejdet i 20 år, udgjorde nøjagtigt det, der kaldes Moskva - kontekst, undertekst, kalder det hvad du vil have. Fordi individuelle objekter - selvom der er mesterværker blandt dem - ikke vil skabe en by.
Hvem var kunden ved genopbygningen 1992-1995?
Valery Fedorovich Baranov, direktør for drivhusfirmaet, der ejede en grøntsagsbutik i dette hus. Genopbygningen blev udført i et supermarked, et madlavning og en restaurant, der var et ret stort salgsområde - udstillingsvinduer tættere på centrum besatte en butik. Deraf navnet - "Green House". Senere erstattede banken på hjørnet butikken.
Jeg må sige, at dette er et andet vigtigt aspekt - bevarelsen af ikke kun bygningen, men også den velkendte, reference, på en eller anden måde kult, hvis du vil, fungerer - et vartegn i byens sammenhæng. Grøntsagsbutikken var ganske berømt i Moskva, nu er den væk. I slutningen af Herzen Street var der en berømt fiskbutik - dette sted vil være Bulgari-hotellet; eller der var en ikke mindre berømt slikbutik ved Nikitsky-porten, nu er Villroy & Boch på sin plads … Der er selvfølgelig ting, der kan ændres i byen, men tænk over det: hvis du fjerner Fauchon konfekture fra Madeleine Square, Paris, vil ikke længere være det samme.
Tror du, at det nu er muligt at omdanne huset til bolig?
Når alt kommer til alt blev det bygget som et beboelseshus - et lejebolig. Først var det to etager, så i slutningen af det 19. århundrede blev tredje sal oprettet. Selvfølgelig kan du tilpasse det - vi taler nu om at bevare udseendet for at bevare miljøet og ikke om funktionen. Måske ville det være muligt at bygge på en eller to etager med en fordybning i dybden … Men jeg tror ikke mere.
