Rundbordet, der fandt sted den 10. juni på MARCH-skolen, blev arrangeret i fællesskab af International Institute of Architecture i2a og MARCH School of Architecture. Han opsummerede de foreløbige resultater af det russisk-schweiziske program “Swiss Made in Russia”, inden for rammerne af hvilke der blev afholdt en række forelæsninger af schweiziske arkitekter om temaet civil arkitektansvar for en arkitekt. Fra april til juni 2014 talte Nikola Ragushi fra XNF-bureauet, Christoph Naegi fra TRIBU og Andreas Sonderegger, leder af Pool Architecten-workshoppen, til Moskva-publikum på MARCH-skolen, hvis forelæsning fandt sted umiddelbart før rundbordet startede..
Andreas Sonderegger viste Andreas Sonderegger ved hjælp af eksemplet på et stort projekt af en ny bymæssig placering i dalen af floden Glatt (Glattal) nord for Zürich, udviklet af hans bureau som en del af arkitektgruppen Crocodile (også inkluderet EM2N Architekten og andre). hvordan arkitektens civile stilling i Schweiz og hvordan den interagerer med byen og samfundet, for hvilken arkitektonisk design kun er et redskab til at opfylde sociale og kulturelle behov. Dette blev også diskuteret under rundbordsbordet og forsøgte at forstå, om en sådan tilgang til arkitektur er mulig i Rusland.
Som det viste sig, er emnet fra schweiziske kolleger og så vigtigt for en vellykket udvikling af enhver by ikke særlig relevant i vores land: der var ikke mange mennesker i hallen - hverken et stort antal praktiserende russiske arkitekter eller i øvrigt, blev offentligheden bemærket. Dette er åbenbart meget afslørende. Som Andreas Sonderegger bemærkede i sin rapport, begyndte arkitekter, og ikke kun russiske, siden den tidlige modernisme og begyndelsen af ideen om, at de bogstaveligt talt kan designe alt - fra en lille gaffel til hele universet, at betragte sig næsten gudlignende.. Kun nu, ifølge taleren, finder et vendepunkt sted i erhvervet: uretfærdigheden ved en sådan mening realiseres. Arkitekten begynder at forstå, at han kun er udførende af de opgaver, som klienten, regeringen, byen har fået tildelt ham. Og da dette er tilfældet, er han simpelthen forpligtet til at regne med deres interesser. På grund af den tidligere overbevisning om det unikke ved hans formål nægter han dog stadig at kommunikere normalt med samfundet og anerkende sig selv som en del af det. Hvad angår offentligheden, kom selve ideen om at bede folk om at tænke på projektet for ikke så længe siden omkring 1970'erne. Men problemet er, at disse mennesker sjældent ved, hvad de nøjagtigt vil have: det er meget lettere for dem at besvare spørgsmålet om, hvad de kategorisk ikke ønsker. Derfor, så længe det ikke handler om at udtrykke protest, er det ikke let at tiltrække offentlighedens opmærksomhed.
Andreas Sonderegger
arkitekt, partner af Pool architecten:
”Opfattelsen af en arkitekt rolle har ændret sig meget i dag. Dette kan let tilskrives globalisering, men der er også andre grunde. For eksempel fremkomsten af "stjerne" arkitekter. Folk kender kun nogle få navne, der er dukket op ved høringen i forbindelse med konstruktionen af visse ikoniske objekter. Alle de andre specialister, der virkelig kan blive virkelige assistenter i gennemførelsen af de vigtigste sociale opgaver, befandt sig uden for den arkitektoniske verden, som blev indsnævret til nogle få navne. Hvad angår arkitektens stilling, skal han ikke stræbe efter berømmelse. Hans opgaver er meget mere utilitaristiske. For eksempel er det vigtigt, at mens han designer, lærer han ikke at tænke på skalaen af en bygning og endda en gade, men et distrikt og en by, der fungerer som en slags dirigent for et stort orkester."
Evgeny Ass
rektor for MARCH-skolen, støttede aktivt Andreas Sondereggers position:
”Det er nyttigt at” grundlægge”arkitektens erhverv for at vise, at det kan være hverdag og meget socialt vigtigt. Vores problem er manglen på initiativprojekter. De fleste af de sociale projekter er udelukkende statens initiativ. Arkitekten forbliver på sidelinjen, inaktiv."
Alexander Ostrogorsky
journalist, lærer i MARSH, uenig med den schweiziske arkitekt. Efter hans mening bør en arkitekt ikke være en "dirigent", han skal arbejde i et stort tværfagligt team. Udtalelsen om arkitektens tab af en særlig status er bare en myte, han har aldrig haft denne status. Arkitekter er nødt til at stoppe med at sy i deres egen juice og drømme om en særlig position i samfundet og i stedet lære at føre en dialog med en lang række befolkningsgrupper:
”I Rusland ser vi en masse diskussioner om arkitektens rolle, men de fleste finder sted i kredsen af arkitekter alene. Hverken borgerlige aktivister eller repræsentanter for lokalsamfund eller bloggere eller politikere deltager i disse diskussioner. I en sådan situation kan en fuldgyldig dialog ikke fungere. Folk er ikke interesserede i arkitektur, så de vil aldrig henvende sig til det, hvis arkitekterne ikke selv begynder at tale med folk."
”Du har ret, når du siger, at billedet af en arkitekt som dirigent har overlevet dets anvendelighed,” sagde Andreas Sonderegger. For eksempel overtog vi ledelsen af 25 hold i vores projekt."
”Vi stiller et spørgsmål om arkitektenes rolle i samfundets liv. Men hvordan og hvornår skete det, at han faldt ud af dette liv og glemte, hvad der skete i samfundet? - fortsatte samtalen Eugene Ass - Vores profession er præget af dualisme, fordi arkitekten, som en integreret del af samfundet, på en eller anden måde pålægger ham en bestemt livsstil. Inderst inde betragter jeg mig selv som en demiurge, og jeg forstår ikke, hvorfor samfundet ikke er enig i denne holdning. Dette er selvfølgelig en vittighed, men der findes en vis fjendtlighed, hvis ikke had mod samfundet over for arkitekter. Jeg har aldrig hørt folk hader, siger ostefabrikanter, men arkitekter foretrækkes ikke i de fleste lande i verden. På hvilket tidspunkt stoppede arkitekturen med at være magisk? Sandsynligvis skete dette i perioden med industrialisering af byer, da arkitekten løste de mest jordiske problemer. Og sandsynligvis er der i dag ikke behov for at stræbe efter at genvinde den tabte status. Tværtimod er det nødvendigt at bringe erhvervet endnu tættere på almindelige menneskers problemer."
Når man erkender arkitektens erhverv som vigtigt og socialt vigtigt, er det uddannelsesmæssige aspekt vigtigt - det er jeg sikker på
Nikita Tokarev
skoleleder MARS:
”Hvis spørgsmålet om socialt og samfundsmæssigt ansvar ikke rejses på uddannelsesstadiet, er der simpelthen ingen tænkende arkitekter i vores land. En arkitekt skal have det godt ikke kun plads og form, han skal have en særlig empati - at føle mennesker. I Rusland deltager kun få arkitekter i civile projekter, og heller ikke nogen repræsenterer beboernes interesser. Derfor er det yderst vigtigt i dag at forsøge at puste en ny idé ind i arkitektfaget."
Ludovica Molot
kurator for programmet "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, talte om, hvor vigtigt det uddannelsesmæssige aspekt i arkitektfaget på det tidligste udviklingsstadium:
”For tre år siden kom vi til den konklusion, at man for at etablere en dialog med samfundet først skal lære at tale med børn. Ved at undervise børn, fortælle dem om det grundlæggende i erhvervet, forsøger vi således at nå ud til deres forældre, og samtidig opdrager vi en ny, anderledes tænkende generation. Først tog vi uddannelsesmodellen for en lignende skole i Helsinki som grundlag. I et stykke tid blev vi selv studerende på denne skole for at forstå processen indefra. I dag beskæftiger vi os selvstændigt med førskolebørn og studerer med dem de mest forskellige aspekter af arkitektur - fra enkle typologier til moderne bygningsteknikker. Vi diskuterer med børn vanskelige emner som livskvalitet og miljø, dannelse af byrum osv. Vi er overbeviste om, at denne viden før eller senere, indpodet i barndommen, vil flytte til et højere niveau og vil blive diskuteret i politiske kredse."
Inden for rammerne af diskussionen blev spørgsmålet om konkurrencepraksis også drøftet, hvilket er udbredt i europæiske lande og bare får betydning i Rusland. Andreas Sonderegger sagde, at alle hans projekter blev oprettet i et konkurrencedygtigt format. Men ifølge Evgeny Ass afholdes der kun konkurrencer i Moskva for ikoniske objekter. Det er svært at forestille sig, at hvert hus under opførelse i Rusland bliver genstand for en konkurrence.
Elena Gonzalez
arkitektkritiker og kurator for "Competitions" -udstillingen på Arch Moscow-2014, Jeg er sikker på, at dette er en meget lovende retning, der vakte stor interesse fra både arkitekter og samfundet. [Alexander Ostrogorsky bad tværtimod om en start for at bevise levedygtigheden af dette værktøj og dets nødvendighed i vores land, før han ubetinget vedtog andre landes erfaring med at afholde konkurrencer. - afklaring fra A. Ostrogorskiy: “- strengt taget mente jeg, at jeg ikke er sikker på, at konkurrencer kan fungere godt præcist på niveau med lokalsamfundenes behov, som det sker i Europa, hvor det lokale selvstyre er stærkere, især i vilkårene for fordelingen af økonomi. Generelt synes jeg, at konkurrencer er gode, og at de skal udføres i henhold til globale standarder. "]
Erfaringsudvekslingen mellem de to lande vil ikke være begrænset til programmet Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, direktør for International Institute of Architecture i2a, sagde, at det er nødvendigt at fortsætte med at forelæse, udvide forelæsningsprogrammet, invitere forskellige specialister, gennemføre fælles seminarer og workshops. Evgeny Ass foreslog på sin side at holde en udstilling om ikke "stjerne" arkitekters liv og arbejde, men almindelige arkitekter i Schweiz og Rusland.
