- Hvad er så vigtigt konkurrence Er Europan til dig - og dit team, hvis du har været der fire gange?
- Denne gang deltog vi i denne konkurrence for første gang som DROM. Holdet udover tre partnere - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko og mig, inkluderede også kunstner Masha Krasnova-Shabaeva og urbanist Christina Knauf. Deltagelse i Europan er en slags test for os: hvor vi er i det nuværende koordinatsystem, er vi i stand til at give svar på spørgsmålene på dagsordenen. Vi kan sige, at det indtil videre fungerer.
Denne konkurrence har bevaret sit høje omdømme i mange år, og det er prestigefyldt at vinde i det. Og selvfølgelig tiltrækkes jeg af muligheden for at gennemføre mit projekt.
Hvad tror du er årsagen til din store succes i denne konkurrence - tre sejre ud af fire forsøg?
- Alle mine tre sejre var i Holland, og jeg tror, at årsagen er, at den hollandske projekttilgang og tankegangen generelt er meget tæt på mig. I den forrige Europan-session lavede Timur Karimullin og jeg et projekt for et sted i den belgiske by Charleroi, men sandsynligvis viste vores projekt sig at være for radikalt efter lokale standarder, så vi vandt ikke dengang.
Hvad gav deltagelse og sejre i Europan dig?
- Det vigtigste er, at det lykkedes os at bringe Europan 10-projektet i Emmen - som jeg vandt med for første gang - til implementering [detaljer om dette projekt og dets gennemførelse kan læses her - ca. Archi.ru]. Alligevel er det en stor succes, når en ung arkitekt fra Rusland, på det tidspunkt en gårsdagens studerende, har mulighed for at bygge et projekt i Holland. Og resultatet viste sig efter min mening at være værdig. Ved hjælp af Europan udvidede jeg også min kontaktkrets, og vi er fortsat venner med nogle af vinderne den dag i dag.
Fortæl os om essensen af det nye projekt, som bragte dig din tredje sejr: hvorfor valgte du netop dette sted, hvad der forårsagede den foreslåede løsning?
- Jeg har længe været interesseret i Baymer - Amsterdam-distriktet med en interessant historie, og da jeg så, at en af Europan 14-sektionerne var der, ville jeg arbejde på den. Jeg er glad for, at mine partnere var enige med mig.
Bygget i slutningen af 1960'erne på principperne for de internationale kongresser for moderne arkitektur (CIAM) for Amsterdam-middelklassen blev Bylmer hurtigt til en kriminel ghetto, primært på grund af migrationsbølgen fra Surinam - efter denne tidligere latinamerikanske koloni Holland fik uafhængighed. I 1980'erne blev det indlysende, at disse problemer skulle løses hurtigst muligt, og diskussioner begyndte i det professionelle samfund om, hvordan man kunne forbedre områdets sundhed. På den ene side var der ideer om at nedrive højhuse og erstatte dem med nye huse. OMA tog den modsatte position og ind
I deres projekt fra 1986 foreslog de at bevare den eksisterende udvikling, komprimere den og mætte jordoverfladen med en række nye programmer. Men i sidste ende, efter den berygtede katastrofe i 1992, da et Turkish Airlines-fly styrtede ned i en af de elleve etagers bygninger, begyndte nedrivningen af området stadig.
H-Buurt, Europan 14, ligger på den sydlige kant af Bilemer. I modsætning til territorierne i den nordlige og østlige del af distriktet rørte renovering næppe det: husene blev renoveret, men de åbne rum blev bevaret i overensstemmelse med det oprindelige koncept. Motorveje er hævet over jordoverfladen og skærer området i løst forbundne firkanter, og rummet omkring husene er blottet for hierarki og er en sammenhængende park. Denne park er dejlig, men et kig på det er nok til at forstå, hvor meget ressourcer der bruges på vedligeholdelsen. Men det største problem med H-Buurt er fra vores synspunkt manglen på mangfoldighed.
Udbudsstedet er nu besat af to forringede garager i flere etager. Vores projekt var baseret på Europan 14-temaet "Produktiv by" og Amsterdams cirkulære økonomiprogram. Vi foreslog at udskifte garagerne med en ny porøs byplanlægningsstruktur. Det ligner en by og en landsby på samme tid og forsøger at løse problemer i forskellige skalaer - fra hele byen til dens umiddelbare omgivelser. Vores projekt tilbyder maksimal variation - størrelsen på byggegrundene, funktionerne (inklusive produktion), typologierne for huse og åbne rum, mulighederne for genbrug, genopbygning og færdiggørelse, lokalsamfundets involvering og forskellige interessenter. Mangfoldighed er i dette tilfælde beregnet til at puste nyt liv i regionens økonomi og gøre den bæredygtig og let tilpasselig til mulige ændringer i fremtiden.
Et af de vigtigste spørgsmål, vi stillede over for os selv, var, hvordan vi på den ene side forbinder vores nye struktur med det omkringliggende område og på den anden - hvordan det selv kan øge dets sammenhæng. Vi foreslog at omdanne den eksisterende legeplads til et torv med et kulturcenter - et mødested og kommunikation mellem gamle og nye beboere.
En slags mikrocentre for det nye urbane stof er "produktionspladser", som kan lejes til arbejde i det fri samt til at udstille prøver på deres produkter. Vi foreslår at reducere parkens areal mellem de eksisterende beboelsesejendomme på bekostning af køkkenhave, som også lejes. De vil dyrke produkter, der kan smages i kulturcentret om aftenen med det nationale køkken.
Vi foreslår at gøre vejene hævet over jordoverfladen til bygader. Vi mener, at det til dette ikke er nødvendigt at flade dem, som det blev gjort i andre dele af Baymer, som blev renoveret i 2000'erne. Pladser kunne placeres langs disse veje, hvor store udviklere kunne bygge store lejlighedsbygninger. Deres ansvar er også konstruktionen af trapper for at forbinde det øvre og nedre niveau. I det indre af bygninger forbinder disse niveauer workshops og showrooms - og derved aktiverer begge "jordoverflader".
Andre typologier og udviklingsmuligheder, der tilbydes, inkluderer private hjem med workshops, som familier kunne bygge for egen regning og med egne hænder, og boliger bygget af kooperativer og små udviklere, hvor der begge er separate workshops for mellemstore virksomheder og store rum der kollektivt kan lease startende iværksættere og dermed reducere omkostningerne gennem deling af maskiner og andet udstyr.
Hvornår og med hvilket projekt fik du din anden sejr i Europan? Vil dette projekt blive gennemført?
- Det var Europans 11. session. Jeg lavede et tilbud til Almere - en by ikke langt fra Amsterdam, i den yngste provins i Holland - Flevoland, hvor der var vand for halvtreds år siden. Konkurrenceplottet var placeret i området Almere Poort, som er blevet aktivt udviklet siden 2000'erne. Det lå ved siden af stranden og var godt synligt fra motorvejen og jernbanen - fra indgangen til Flevopolder. Opgaven var at tilbyde et lille objekt med en ændring i program og placering: Først skulle det fungere som en pavillon med en kulturel funktion og et informationscenter på dæmningen, der beskyttede polderen mod vandet i den kunstige sø Aimeer, og så var det planlagt at sælge den som en villa og flytte den bag dæmningen i den skovklædte del af polderen ….
Mit forslag var et transformerende hus. Dens øverste del er en "kasse" med en stor åbning - "tomhed" - i midten. Det installeres lodret på stålstøtter og bliver en slags billboard-skærm til biler og tog, der passerer i nærheden."Tomheden" kan blive en terrasse til at beundre omgivelserne eller et sceneri for forestillinger. Efter at have passeret i private hænder kan "kassen" placeres vandret: bygningen bliver mindre synlig, men mere rummelig. De tidligere vægge vil blive omdannet til gulve og lofter, gulvene til vægge og "tomrummet" i midten til en privat gårdhave.
Efter sejren begyndte jeg at færdiggøre mit forslag, men desværre stoppede projektet. Museum De Paviljoens, som udviklerne af projektet, firmaet Amvest, planlagde at samarbejde om at skabe det kulturelle indhold af projektet, mistede finansiering og blev lukket.
Hvor nyttig synes du Europan er for europæisk arkitektur og arkitekter?
- Mange europæiske workshops startede deres karriere med sejren i Europan. For eksempel vandt MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez arkitekter, Monolab, Urbanoffice og mange andre denne konkurrence blandt hollandske bureauer. Det ser ud til, at næsten enhver ung arkitekt her mindst en gang forsøgte at deltage i denne konkurrence - i håb om at starte sin uafhængige karriere.
På grund af det faktum, at der altid er mange deltagere i konkurrencen, har Europan mulighed for at stille vigtige spørgsmål til den unge generation af arkitekter, som de måske ikke har tænkt på før, og til at skubbe dem til at give ekstraordinære svar på dem.
Har Europan evolution ifølge dine observationer?
- Konkurrencens format har næppe ændret sig i løbet af dens næsten tredive år lange historie: kommuner stiller grunde til rådighed, og arkitekter, der endnu ikke er fyldt 40 år, opfordres til at udvikle en løsning til dem i overensstemmelse med det tema, som arrangørerne har erklæret. Men temaerne ændrer sig konstant, og de kan bruges til at spore, hvilken dagsorden der var relevant i den europæiske arkitektoniske diskurs på et eller andet tidspunkt. For eksempel var emnerne for de første sessioner i begyndelsen af 1990'erne viet til at ændre livsstil og den interne struktur i boligbygninger, der afspejler disse ændringer. Økonomien blomstrede på dette tidspunkt, og levestandarden ændrede sig hurtigt. I anden halvdel af 1990'erne flyttede opmærksomhedsfokuset sig til "udbredelsen" af byen, dens periferi. I 2000'erne vises emnet bæredygtig udvikling, forholdet mellem by- og naturlandskaber og genbrug af det eksisterende bymateriale. I de to næstsidste sessioner blev deltagerne bedt om at reflektere over temaet for den "adaptive by". Og emnet for den sidste session - "produktiv by" - kræver svar på spørgsmålet: hvordan kan en produktionsfunktion, efter mange års begrænsning, bringes tilbage til byerne - så den bliver en integreret del af dem, etablerer forbindelser mellem beboerne, hjælper byen med at blive virkelig forskelligartet og bæredygtig.
Hvorfor stræber ikke kun arkitekter efter at deltage, men også kommuner med grunde? Hvad er kilden til deres interesse? En mulighed for at "afholde" en arkitektkonkurrence for en andens regning?
- Kommuner spiller en vigtig rolle i udbuddet af websteder, men andre interessenter er også inkluderet i teamet. Så for eksempel i Almere og Emmen var grundene ejet af udviklere, og derefter blev hovedarbejdet udført med dem.
De forberedende sessioner med distriktsrepræsentanterne holdes normalt bag lukkede døre, og derfor kan jeg kun gætte på grundene til, at de beslutter at deltage. Jeg tror, de tiltrækkes af Europans hovedaspiration: at finde innovative arkitektoniske og byplanlægningsløsninger til transformation af byer (ud over dets hovedopgave - at hjælpe unge arkitekter med at realisere deres ideer). Og jeg var vidne til dette i Emmen og Almera: der har kommunernes repræsentanter virkelig lyse øjne, de vil gøre deres by bedre. Men selvfølgelig prøver embedsmænd ikke kun ud fra altruistiske motiver. De kommunale embedsmænds lønninger og de byggekvoter, der er tildelt byen, afhænger direkte af antallet og væksten i dens befolkning, så der er en konkurrence mellem kommunerne om beboere, og de er direkte interesserede i udviklingen og populariseringen af deres by.
Men for boligselskaber (wooncorporaties) og udviklere er deltagelse i Europan forbundet med yderligere vanskeligheder. Det er meget lettere og mere effektivt at beskæftige sig med pålidelige lokale designere, men her skal man arbejde med arkitekter, omend med interessante ideer, men ofte uden megen erfaring og viden om den lokale kontekst. Det er dejligt, at de tør tage denne risiko.
Bør arkitekter, der arbejder i Rusland, deltage aktivt i denne konkurrence, eller er Europan mere nyttigt for dem, der allerede arbejder i Europa eller stræber efter det?
- Prisvindende plads i Europan giver mulighed for at "lyse op". Alligevel er konkurrencens hovedmål gennemførelsen af projektet. Mange hold, hvis deres projekt til sidst gik til implementering, åbnede en workshop i det land, hvor stedet var placeret. Jeg tror, at det er sværere for deltagere fra Rusland at gøre dette end for EU-indbyggere.
Men under alle omstændigheder er Europan en meget interessant oplevelse, der er værd at prøve at komme i kontakt med. Når alt kommer til alt er dette en idékonkurrence, og du skal kun afsløre dem på tre A1-tabletter. Du behøver ikke at være ekspert i lokale regler og teknologi for at gøre dette. Du skal bare tilbyde en interessant, spændende strategi. Og så - hvor heldig …
