Vi er taknemmelige for forlaget TATLIN for hjælp til at forberede publikationen.
Yalta, bymæssig bosættelse Kurpaty, Alupinskoe motorvej, 12
Forfatterteamet ("Kurortproekt"): arkitekter Igor Vasilevsky, Y. Stefanchuk, V. Divnov, L. Kesler, ingeniører Nodar Kancheli, B. Guryevich, E. Vladimirov, E. Ruzyakov, E. Kim, V. Malts, V. Gansgorye, E. Fedorova.
Design: 1978-1980
Byggeri: 1980-1985
Bygningsvolumen: 54230 m3
Areal: 11 500 m2
400 værelser
Resortarkitektur har altid været et frihedsområde for sovjetiske arkitekter. Sanatorierne fungerede som et”paradis på jorden” - et sted, hvor alle arbejdende mennesker stræbte efter at gå. Derfor, selv i æraen med kampen mod overdrivelser, sparede afdelingerne ikke på opførelsen af rekreative paladser for deres medarbejdere, og udvejskonstruktionen tillod arkitekter at afvige markant fra den generelle linje. Så i 1980 besluttede lederne af fagforeningerne i Sovjetunionen og Tjekkoslovakiet at bygge et pensionat "Druzhba" på Krim for arbejderne i de to lande. Tjekkerne ønskede, at pensionatet skulle placeres på det sted, hvor deres romantiske ungdom gik forbi - på Golden Beach. Men i disse år var kysten allerede bygget op, der var kun et smalt stykke territorium med en 40 graders hældning mellem vejen og havet …
Byggepladsen viste sig at være meget uheldig. Ud over jordskred blev der fundet en tektonisk fejl og en 8-punkts seismisk aktivitet her. Men efter at have nået til enighed på toppen af arkitekterne "Kurortproekt" kun meddelt om valget af placering og gav instruktioner til at begynde at udvikle projektet. Det var selvfølgelig umuligt at bygge på den sædvanlige måde her. Arkitekt Igor Vasilevsky og ingeniør Nodar Kancheli besluttede at bruge et system, hvor bygningen berører den skrånende lettelse så lidt som muligt.
Sådan beskriver Vasilevsky valget af sti:”Det var nødvendigt at vælge det mest stabile system. Det viste sig at være en "afføring" på tre ben, hvor alle bærere er jævnt belastet. Dette var grundlaget for strukturen. Alt, hvad der er i objektet - gulve, tværgående langsgående vægge - alt er inkluderet i værket. Den konstruktive løsning, hvor der ikke er bærende eller bærende elementer, er genial."
[jeg]
Således blev hele belastningen fra bygningen - en ringformet monoblok - opsamlet og overført til klippen ved hjælp af tre tårnstøtter med en diameter på 9 meter og en vægtykkelse på 80 til 20 cm, forbundet med stivere på niveau med fundament og boligdelen. Samtidig er støtteområdet på jorden minimalt.
Faktisk har arkitekten to måder at interagere mellem bygningen og den omgivende natur på. Den første er inddragelsen af objektet i landskabet, der svarer til miljøet, grøntområdet og mennesket. Det andet er et forsøg på fysisk at bevare det naturlige miljø ved at rive objektet af jordens overflade (i dette tilfælde ved at holde skråningen med vegetation). Den anden mulighed er typisk for strukturer på steder med vanskelige geologiske forhold og lettelse. Derfor en sådan usædvanlig form for "Venskab", der minder om en flyvende underkop.
Designet af den midterste, fem-etagers del er lavet i form af et ringformet bikagestøttesystem, der inkluderer alle elementerne i konstruktivt arbejde. Diameteren på den todelte ring, der består af 400 boliger, er 76 meter. Det står ikke på understøtninger, men rører ved, som om det glider over dem, hvilket skaber en illusion af skyhøje. Dens bærende elementer er gulvskiver 15 cm tykke såvel som radiale og ringvægge henholdsvis 15 og 30 centimeter tykke.
Modtagelses- og lobbygruppen med hovedindgangen er placeret på niveau med det betjente tag på soveblokken. På den åbne terrasse er der et rekreativt område, der kompenserer for manglen på et gåområde. Også øverst i bygningen er en tredelt konsolrestaurant. Igor Vasilevsky beskrev gennemtrængningen i bygningen på følgende måde:”Med et fald på 56 meter fra den øverste adgangsvej til stranden er der ingen anden indgang eller tilgang. Du kan kun indtaste objektet gennem taget, hvilket blev gjort. Du forlader den overdækkede glaserede passage til den øverste terrasse med en betagende åbning til havhorisonten …"
[ii]
Hotelværelserne er placeret på den ydre ring med åbning mod havet. Takket være den taggede form åbner næsten alle rum et stykke hav uden at se naboerne.
Grundlaget for objektet er en atriumkrystal, hvor offentlige lokaler er koncentreret: en biograf og koncertsal med en foyer, en cafe, dansegulve og et billardrum. Alt dette hviler på en "dråbe" havvand - poolskålen, som er relativt ophængt fra tre understøtninger. Det kan ses gennem glastrekanten i gulvet. Og selve denne trekant er en lys- og musikfontæne. Sollys kommer ind i atriet gennem en glaskuppel i taget. Da dette rum primært blev skabt til afslapning om aftenen, spiller elektrisk lys fra usædvanlige lamper også en vigtig rolle.
Alle værelser på pensionatet er opdelt i to typer: orienteret udenfor og belyst af solen om dagen (stuer, swimmingpool, spisestue, lobby) og arbejde om aftenen (kulturelle og andre offentlige lokaler).
Mellem boligringen og det glaserede atrium er der åbne gårde, der understreger den ekspressive sammensætning af flere dele. Overfladen af lys og glas "skubber" rummet.
Problemet med aircondition, opvarmning og varmt vandforsyning er løst på en revolutionerende og miljøvenlig måde på skalaen af hele strukturen. Havets termiske energi bruges til disse formål. En sådan varmepumpe fungerer som køleskabe i vores hjem: den tager varmen væk fra "kolde produkter" (Sortehavet) og overfører den til lokalerne. Systemet forurener ikke miljøet med skadelige emissioner, som kedelhuse: der opretholdes en balance med naturen. Det blev oprettet sammen med specialister fra VNIPIenergoprom.
På andre kursteder kræver havvand fra flydende bassiner meget varme (25-30% af det samlede forbrug), og efter brug udledes det tilbage i havet. Under hensyntagen til denne kendsgerning såvel som kravene til miljøbeskyttelse gjorde det muligt at oprette en varmepumpestation, der forsynede pensionatet med den nødvendige varme, udnyttede varmen fra det udledte vand og passede ind i det omgivende landskab.
Poolskålens koniske skal med en diameter på 25 meter er forbundet med en flad dækskive ved hjælp af et stålstål. Dets nedre bælte er justeret med skallenes kontur. Systemet er ophængt fra de bærende understøtninger i den nederste del af bygningen ved hjælp af de tre øverste bindingsværksknudepunkter.
Projektingeniør Nodar Kancheli beskrev arbejdet med "Venskab" og situationen omkring det: "For flere årtier siden begyndte præfabrikerede boliger at udvikle sig hurtigt i Sovjetunionen på grund af en kraftig stigning i kapitalbyggeriet. Arbejdsproduktiviteten steg hurtigt, og der opstod en stærk konstruktionsbase. Denne proces havde imidlertid også negative aspekter: inertien i den præfabrikerede industri pålagde alvorlige designbegrænsninger; en enkelt struktur blev skåret i stykker, hvilket forværrede dets arbejde kraftigt, og den omvendte proces med forening på et byggeplads er kompliceret og tidskrævende.
Nu udvikler metoder til industriel monolitisk boligkonstruktion sig hurtigt. De kræver ikke en stærk forudstøbt industri, tillader næsten alle designerens indfald at blive opfyldt, de samlede arbejdsomkostninger reduceres, og vigtigst af alt kan der oprettes ensartede rumlige strukturer, der maksimerer materialets og formens muligheder for opfattelsen af eksterne kræfter. Strukturens diskretitet forsvinder, de overliggende strukturer ophører med at være ballast for de underliggende, og de begynder at arbejde sammen.
De nuværende kraftfulde computere gør det muligt at beregne komplekse rumlige systemer, hvilket i princippet tidligere var umuligt. Et objekt som "Venskab" kunne kun opstå, når du bruger en computer. Jeg benægter ikke fordelene ved traditionelle præfabrikerede systemer og rationaliteten af deres anvendelse, men jeg ser et yderligere kraftigt fald i materialeforbruget ikke ved "slikning" af kendte plane systemer, men i skabelsen af nye rumlige strukturer, der involverer praktisk taget elementer af strukturen i fælles arbejde."
[iii]
I de 30 år, der er gået siden åbningen af "Venskab", har bygningen ikke været udsat for menneskelige påvirkninger, dels fordi der ikke er nogen vægge, der kan flyttes eller genopbygges: de er alle konstruktivt inkluderet i værket.
Igor Vasilevsky. M., TATLIN, 2016. [ii] Ibid. [iii] N. Kancheli. Pension "Druzhba" // Sovjetunionens arkitektur. Nr. 3 (1986). - S. 38–43.
