Yuri Vissarionovs arkitektoniske værksted har afsluttet arbejdet med to versioner af det arkitektoniske og byplanlægningskoncept til udvidelse af det russiske samarbejdsuniversitet i Mytishchi nær Moskva. Webstedet er beliggende nær Perlovskaya-stationen i Yaroslavl-retning af jernbanen i en afstand af 800 meter fra 93 kilometer fra Moskva Ringvej. Ingen her forsøger at danne en campus eller en innovationsklynge, der er moderigtig i dag: sandsynligvis er der ingen økonomiske ressourcer eller jordressourcer. Praktiske opgaver løses her:”For at kunne øge antallet af studerende, kandidater og tiltrække højt kvalificerede lærere, også fra andre regioner i Den Russiske Føderation, er det nødvendigt at opføre yderligere boliger”. Kort og tydeligt.
Og designområdet er virkelig lille - mindre end en halv hektar, som skulle rumme en pædagogisk og administrativ bygning med en underjordisk parkering, en sports- og rekreativ blok, lokaler til studerende, studerende og det meget "lærende personale fra andre regioner i Den Russiske Føderation." Landet blev tildelt universitetet, som i årenes løb har bevist relevansen af de erhverv, der tilbydes her, i 2012 - for hundredeårsdagen for uddannelsesinstitutionen, der engang voksede ud af Shanyavsky National University.
Det pågældende sted åbner ud mod Vera Voloshina Street fra sydvest, i nordvest grænser det op til gårdspladsen til en tolv etagers beboelsesbygning i nordøst - på børnehaven og i syd - øst er det adskilt af Yauzskaya Alley fra universitetets hovedområde, idet det samtidig er dets fortsættelse både fra det funktionelle og fra det kompositoriske synspunkt. Handel og sociale og kulturelle faciliteter, der ligger inden for gåafstand, gør stedet behageligt for ikke kun en akademisk bygning, men også et hostel her.
De muligheder, arkitekterne foreslår, adskiller sig ikke kun i den volumetriske-rumlige og figurative løsning, de har også forskellige tekniske og økonomiske indikatorer. I mellemtiden kombinerer begge de funktioner, der er nødvendige for universitetet: boliger til lærere og kandidatstuderende, en studerende sovesal, et stort gym med dobbelt højde, en swimmingpool med den nødvendige underjordiske parkering (2 niveauer) og små lokaler til caféer, butikker og administration i stueetagen.
Den første mulighed er mere plastisk og radikal. Her spilles en vigtig rolle ved sammenligningen af heterogene og flerfarvede bind, som tydeligt viser lokalernes funktionelle mangfoldighed. Bygningerne (som forresten kan spores i begge versioner) er grupperet med den klassiske "fred", bogstavet P, omkring en lille lodret proportion af gården, åben mod gaden. De er ret høje - op til 17 etager, stedet er lille, du har brug for mange meter, hvilket gør begge kompositioner uundgåeligt kompakte.
Yderligere: I den første version følger facaderne forskellige formål med lokalerne, de er bygget indefra og ud, som de store lærte - især på de første etager. Gymnastiksalen og swimmingpoolen indtager fire etager i den venstre bygning - deres facader er dækket af mathvidt glas, som om de er tåget, og de skal være fascinerende om aftenen. Ovenfor på taget af gymnastiksalen er der en åben terrasse foret med runde Corbusian-understøtninger - en luftspalte, den bærer de næste fire etager i en studerendes sovesal, foret i mørkegrå - dens kulmængde sætter selvfølgelig afsted for hvidhed og glød fra sportsdelen.
Med det andet ben af bogstavet "P", til højre, det samme, kun her skinner det gennemsigtige glas af butikker med varmt lys, lukket mellem basens mørkegrå terrasse og volumen på fire etager i undervisningslejlighederne. Yderligere ændrer lydstyrken imidlertid "skindet" uden at ændre dens funktion: væggene på næste etage trækker sig lidt tilbage og bliver brune mursten med små krusninger, som det nu er almindeligt, efterligner de gamle dage. Murstenvolumenet, der stadig vender tilbage fra kanten, strækker sig i dybden og "vokser" ud af mørkegråt. Mursten vokser imidlertid også under det grå volumen, som om det går igennem, og hvis du kigger fra Yauzskaya-gyden, så ser vi i de nederste etager en bred march af hovedtrappen, der fører til anden sal mellem de brede flankerende volumener: glas og mursten.
På hjørnet af Vera Voloshina Street og gyden - på stedet for en nøgle, næsten en korsvej, og derfor muliggør en dominerende, satte arkitekterne et hvidt tårn, firkantet, højt, på en mursten. Det hvide tårn finder støtte og fortsættelse i den fjerne bygning, hvor den samme hvide, men allerede vandrette volumen, der ligner en vandret skyskraber, erstattes på tværs.
Beskrivelsen er fyldt med verber - sat på, gevind, sat på, gevind - fordi selve projektet nøje følger ASNOVAs plastiske befalinger og understreger forskellige typer interpenetration af volumener og materialer. Virkningen af den sammensatte form har tendens til at være overbevisende, materiale: hvad kunne være mere pålideligt end et luftspalter på et niveau af terrassen mellem gymnastiksalen og sovesalen? Det adskiller sports- og boligfunktioner for at hjælpe med at opfylde standarder; men hvor rart det ville være for studerende at tage en pause fra sport og studere på denne terrasse. Det vil være perfekt muligt at bringe en pige her. I mellemtiden bemærker vi, på trods af plastdesignerens overbevisning, at han ikke er sand overalt. Et eller andet sted, især på de første etager, manifesterer plastik en funktion - især betegner det og adskiller visuelt gymnastiksalen og caféen, idet det er et af de foretrukne principper for klassisk modernisme og giver et strejf af retro. Ovenfor fungerer spillet med volumener for sig selv og for byen, det er en dominerende, intriger en forbipasserende, men afspejler ikke længere mangfoldigheden af funktioner. Men det minder noget om et lager med containere - eller bøger på en ikke-samlet elev eller lærers bord. Hvilket også sandsynligvis bevidst er opfundet. Og hvem sagde, at du altid skulle følge reglerne, især de forældede? Du kan undertiden hylde lidenskaben for konstruktionen af MVRDV.
Den anden mulighed er mere tilbageholdende og ligner mere en gruppe boligbygninger udført i en moderne stil, lidt i ånden "Airbus": se på buret med brede vinduer; lidt - "Welton Park", der henviser til pixelskygge af forårgrå og lysegrønne pletter på en hvid baggrund, der nogle steder gør væggen til et forstørret fragment af tæppet. Her læses et andet modernistisk tema, et senere: temaet for en byggeplade, som "Tourist House", som også tilføjer et lille strejf af nostalgi til halvfjerdserne, hvilket er så relevant nu. Volumenene er højere og mere kompakte: her lykkedes det os at passe hovedmålerne i to høje volumener, den ene i dybden, den anden langs gaden, der er en lille bro mellem dem, og der er ikke bygget noget over gymnastiksalen.
Pladerne har "blanke" og "gennemsigtige" vægge - begge er faktisk ikke helt, men adskillelsen af front og bag er synlig. Transparent - et gitter af vinduer med et tyndt snit, der er mere glas her, og de vender, åbne mod gaden og til gaden - bygningerne er slet ikke indadvendte. Sammenlignet med dem virker væggene, hvis vinduer er optisk skjult blandt pixels, kedelige, brogede, monolitiske. Næste - variationer; ruge vinduer kan undvære pixelfarvning, men det understreger stadig den hvide vægs soliditet. Volumener vokser også visuelt ind i hinanden og "vokser" også et tårn i hjørnet, men her camouflerer de denne funktion mere og skjuler den sande skala og rytme, forvirrende. Og tårnet er ikke så accent. I den første version var de også lidt forvirrede, men mere på en logisk måde, men her - på en mere malerisk måde.
De første etager går delvis ned i dybet, dels forbliver de i facadeplanet; alternative glasplan med lyse lysegrønne vægge - kilder til farvet blænding og reflekser. Men alt sammen gør de nederste niveauer lettere, mere gennemsigtige og arbejder for effekten af levitation understøttet af konsollen, der svæver over gaden til det rigtige "tårn" og "TV" i sportscentret og svæver meget lavt over jorden og efterlader kun et tyndt hul. Alt er tyndt, hvidt, let.
*** Både den første og den anden foreslåede løsning løste problemer, der gik ud over det fastsatte mål - det lykkedes dem i det mindste at opretholde en balance mellem en lys, iøjnefaldende form og ikke alt for attraktiv, men allerede velkendt bymiljø på stedet. Tiltræk og ikke ødelægge. Tiden viser, hvilken af dem kunden vælger, hvilket svarer mere præcist på de opgaver, der er angivet for universitetet. I dag kan kun én ting siges: en af de to muligheder er værd at implementere.
