En anden konkurrence, der blev iværksat af Moskva-udvalget for arkitektur og byggeri med det formål at forbedre den arkitektoniske løsning af et eksisterende projekt - Tsarev Sad-hotelkomplekset på Sofiyskaya Embankment - blev anerkendt af netværket som en yderst mislykket begivenhed. Ifølge bloggere viste alt, hvad deltagerne havde foreslået, ikke at være bedre end forfatterens projekt "MAO - Miljø", som i sidste ende, som det var, og forblev i rollen som generel designer. Som Alexei Afonichkin kommenterer, "forfatterne konkurrerede i evnen til at tegne buer og krøller", nogen præsenterede et "fem minutters projekt", nogen ifølge Maria Troshina gjorde det "for Tchoban", og det samlede indtryk var det mest deprimerende. Yaroslav Kovalchuk mener, at sagen mangler en byplanlægningsløsning på tidspunktet for den tekniske opgave, og Vasily Gnuchev - i tilrettelæggelsen af selve konkurrencerne, der ifølge brugeren bliver til "en slags meningsløs sport: "du kan ikke deltage i at vinde" - læg et komma, hvor du synes det er rigtigt …
På den anden side finder Mikhail Belov, mærkeligt nok, konkurrencen positiv, da der blandt deltagerne endelig har optrådt "arkitekter med forskellige udsigter" og kolleger fra Skt. Petersborg og på baggrund af "bureau-baroner" for første gang var der en “separat arkitekt”, der ikke tilhørte hovedstaden “borgermester”. En nyttig lektion, ifølge arkitekten, blev denne gang også modtaget af kunden, der ifølge Belov “sørgede for, at han skulle betale for tvivl om umuligheden af valg eller slet ikke noget valg. Og dette er et præcedens."
Den hollandske arkitekt, kurator og udgiver Bart Goldhorn, en mand, der har formet det moderne russiske arkitekturs medieansigt i mange år, har længe mistanke om, at det er svært at bygge noget i Rusland -”der er for meget ansvar og for lidt frihed.” Bloggere passerede selvfølgelig ikke hans interview til portalen art1.ru og især udsagn om russiske byer, hvor "der er en overflod af offentligheden og mangel på det private." For eksempel i RUPA-samfundet blev dette betragtet som et opfordring til at bekæmpe overflod af offentlige rum i orden, som Nadezhda Pakhmutova skriver, “for at opnå latinamerikanske indikatorer: tre kvadratmeter kvadrat pr. Hektar boligkvarter, resten af grønt er bag villaernes tomme hegn”, mens brugeren fortsætter i Rusland,” der er intet funktionelt behov for at måle jorden med lommetørklæder, selv under kapitalisme.” Men Alexander Antonov kunne godt lide ordene fra Bart Goldhorn om behovet for at opnå kvalitet, ikke kvantitet: "Det er ikke nok at erklære et fælles område, du skal være ansvarlig for det - pas på det, vand det, reparer det," bruger skriver.”Samtidig bevæger vores samfund sig mod modellen, når al forbedring er privat og bag et højt hegn”.
Bloggere var også opmærksomme på det uventede interview med den ubehagelige Yuri Luzhkov til Dozhd-tv-kanalen. Nogen endda ponastalgisk om tiden for den "stærke forretningsdirektør"; For eksempel siger Marina Mityushina til kritikerne af den tidligere borgmester, at de “tilsyneladende ikke fandt Moskva før Luzhkov”, da kun han var i stand til at genbosætte så mange kommunale lejligheder, kaserner og Khrushchevs. "Luzhkov ville have forladt i 2002-2004, de ville kun sige tak til ham," tilføjer chuck_and_geek. - For det faktum, at byen efter ødelæggelsen i slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne blev renere, og vejene er bedre.
Forresten har Luzhkov ikke været i spidsen for hovedstaden i lang tid, men byplanlægningens nysgerrigheder er fortsat: for et par dage siden en bølge af ironiske kommentarer om det pludselige udseende af sommercaféen "Chaikhona nr. 1 "på Triumfalnaya Square fejet ind i blogs. "Kampagnen" Strategi Chaikhona-1 "er godkendt af Moskvas borgmesterkontor med Eduard Limonov," siger f.eks. Alexei Beskorovainy.”Chaikhona nr. 1 på Triumfalnaya er en stor sejr for Rådet for offentlige rum,” skriver Alexander Vinokurov."Tilladelsen til at oprette sommercaféer i centrum af Moskva uden godkendelse af det arkitektoniske projekt er et kompliment til hucksters og et spyt i lokalbefolkningens sjæle," tilføjer markizy_sunrise. I mellemtiden blev forfatteren af bloggen, Ilya Varlamov, mindet om sine egne ord om at "genoplive" offentlige rum med sommercaféer; en delicios-bruger klager for eksempel over, hvordan borde og terrasser bogstaveligt talt har blokeret den nye gågade på Kuznetsky Most.
Men en endnu større nysgerrighed kom med en ny gågade mellem gaderne Garibaldi og Krupskaya, hvor den første dedikerede bane i hovedstaden til … fodgængere dukkede op på fortovet! "At gå på vejkanten - en bøde, at gå ud i den modkørende bane til forbikørsel i mangel af et tilladelsesskilt er forbudt, for ikke at nævne det faktum, at stop kun er tilladt på specielt udpegede steder" - enten sjovt eller alvorligt skriver blogforfatteren victorborisov. Nyheden viste sig at være så latterlig, at den i starten blev forvekslet med photoshop og endda et værk inden for gadekunstgenren, som Yuri Gorinov skriver på RUPA. Historien er imidlertid ægte - Rådet, som bemærket af victorborisov, besluttede således at vise retningen for turen fra en parkzone til en anden. Men efter et par dage der indså de tilsyneladende dumhed og dækkede en del af markeringen med bitumen. Som anderson_mike kommenterer, "er denne gågade en blomst sammenlignet med, hvad det centrale administrative distrikt vil gøre på den gamle Arbat," hvor de ifølge bloggere vil indføre en højhastigheds dedikeret bane til at skynde fodgængere. Forresten er dette ikke det første mislykkede venture i den vanskelige forretning med "fodgænger" i hovedstaden: bloggere husker den mislykkede oplevelse af cykelstien på Vernadsky Prospekt, som først blev trukket på kørebanen og derefter overført til fortovet, og gravede det også.
Det er tilbage at læse om civiliseret forbedring i blogaktiviteterne for byaktivister: I magasinerne til Ilya Varlamov og ternovskiy.livejournal.com dukkede forslag op på tærsklen til genopbygningen af Maroseyka og Pokrovka-gaderne. Forfatterne foreslår at udvide fortove og begrænse parkering til fordel for fodgængere. Samtidig har "Urban Projects" til hensigt at tilføje en ekstra bane til trolleybusser, der placerer stoppesteder i midten af vejen. Imidlertid var der ingen konsensus om dette spørgsmål blandt bloggere. For eksempel for brugeren zhoolka synes ideen om "at indsnævre kørebanen til biler til en bane for at gøre fortovet bredere end kørebanen" i det mindste mærkelig. kamasov undrer sig over, hvorfor fortovet skal udvides, hvis det straks indsnævres med træer og bænke, og gistory mener, at området ikke har noget turistpotentiale, og at forbyde parkering der betyder, at lokale virksomheder fuldstændigt mister interessen for besøgende.
I mellemtiden optrådte der i de igangværende diskussioner om Zaryadye på Yopolis.ru en ny original udtalelse, hvis forfatter, Petr Miroshnik, foreslår at annullere den kreative konkurrence om det helt.”Der er ikke plads til kreativitet her,” siger forfatteren på grund af for alvorlige begrænsninger i form af adskillige monumenter for arkitektur og arkæologi;”Og parken er sådan et underligt stof, der meget vel kan opstå uden et specielt projekt, bare vokse ud af jorden,” slutter Piotr Miroshnik.
Og i Sergey Estrins blog optrådte som altid et originalt emne - denne gang om malerier af gamle mestre. Inspireret af Frans Hals Museum i Haarlem skriver Estrin om, hvor let det virkelig er at skelne portrætter af gamle hollænder fra den italienske skole. For at gøre dette er det nok at se på de moderne klædte "udadvendte" kvinder: de hollandske kvinder, som for 400 år siden i strenge portrætter, vil være protestantiske beskedne, og italienerne vil minde om Titians lærred, hvor "selv de hellige omvendte sig og kun sørgede for, at al det nøgne køds elasticitet tydeligt kunne ses i strålen af varmt lys,”bemærker Estrin.
