I henhold til konkurrencetildelingen skulle det nye føderale center være placeret i de vedlagte sydvestlige territorier. Kommunarka-zonen blev foreslået som et designsted. Imidlertid valgte ikke alle hold denne vej og foreslog en bred vifte af muligheder for distribution af ministerier på det "gamle" og "nye" Moskva.
OMA-teamet startede med en presseanmeldelse fra de seneste måneder. Medierne afslørede modstridende synspunkter om problemet med at fjerne regeringsfunktioner fra hovedstaden. Geografien for den foreslåede genbosættelse er meget bred - fra Moskva-regionen til Sibirien. Om dette spørgsmål talte måske kun den dovne ikke. Samtidig klagede hollandske arkitekter over, at præsidenten for Den Russiske Føderation stadig er tavs. Måske har manglen på en officiel holdning påvirket den lidt ironiske karakter af præsentationen af OMA-holdet. De foreslog at flytte alle embedsmænd til det maleriske landskab, hvor regeringsbygninger vises omgivet af skove, marker og kvæg.
Skolkovo støder passende til det nye parlament. Det er planlagt at finde universitetscampusser i nærheden, herunder de største universiteter i landet: Moscow State University, Moscow State Technical University og Moscow State Institute of International Relations. Arkitekterne understregede, at det ikke er selve bevægelsen, der er vigtig, men reduktionen af effektafstanden.
De ledige administrative bygninger skulle ifølge det foreslåede koncept erhverve nye funktioner for at betjene byen. For eksempel at konvertere Kreml-bygningerne til et museumskompleks som Hermitage.
Konceptet med FSBI "TsNIIP Urban Development" indeholder udviklingsprogrammer for både regionen og byens centrum. I regionen er det ifølge designerne nødvendigt at oprette et beskyttelsesbælte for skovparken. Byen skulle derimod modtage udvikling i forskellige retninger - dette er lineær udvikling og udvikling af rum langs floden og forbindelsen mellem lufthavne. Men udover dette er det nødvendigt at forbedre byens image og derved øge dens attraktive investering.
Det foreslåede koncept skitserer to hovedpunkter for forvridning af statsmagt: Kommunarka og industrizoner langs Moskva-floden - ZiL- og Magistralny-gadenes område. Desuden er det de postindustrielle rum, der har absolut prioritet.
Med hensyn til Kommunarka synes designerne ikke på nogen måde at være berettiget. Selvom forfatterne ikke desto mindre var inden for rammerne af konkurrenceprojektet, designede de også nogle af regeringsorganerne på dette område. Udviklingen af Federal Center understøttes af placeringen af store og betydningsfulde faciliteter langs den centrale ringvej.
Virksomheden Antoine Grumbach et Associes, hvis arbejde efter resultaterne af den forrige rapporteringsworkshop blev kaldt det mest grundige og store af eksperter, blev denne gang endnu mere overrasket over niveauet af udarbejdelse og detaljer. Forfatterne uddybede, hvordan administrative funktioner skulle spredes, bevæger sig fra centrum til periferien.
Udgangspunktet er territoriet for tre stationer, hvor flere ministerier rationelt kan bruge området på én gang - for eksempel Transport og post.
På Kremls territorium foreslår arkitekterne at bevare ministeriets gård, mens det kun er i backoffice, der skal flyttes i periferien. Væggene langs Kremls mure skulle blive et gående parkområde. Og trafikstrømme, ifølge projektet, vil blive dirigeret under jorden - ind i en tunnel.
Det næste stop er City, hvor told og energi skal placeres. Undervisningsministeriet flytter forudsigeligt til universitetets område. Logistikcentre er placeret ved Kaluzhskaya station. I området omkring Moskva ringvej, i området ved den nye Moskva-port, vil justitsministeriet og anklagemyndigheden indtage pålidelige positioner.
I de tilknyttede områder identificerede arkitekterne 4 lovende områder: Kommunarka, Desna, Troitsk og Chirikovo, hvor ministerierne for industri, sundhed, landbrug osv.
Andrey Chernikhov skitserede i sin rapport den generelle linje for udviklingen af Federal Center: Kreml - Det Hvide Hus - By - Parlamentarisk Center i Kommunarka. Ifølge arkitekten kan regeringsfunktionen ikke fjernes helt fra Moskva.
Den eksisterende udvikling af Kommunarka er et eksempel på et forholdsvis dårligt kvalitetsmiljø, som kun kan transformeres og tilpasses til at skabe et fuldgyldigt regeringscenter kun med en utrolig indsats. Der er også et alvorligt transportproblem, fordi kun en motorvej er egnet her, og den ene er i betydelig afstand. Derfor er det i dag kun muligt at placere en bestemt del af ministerierne i Kommunarka.
En vigtig del af det præsenterede koncept er den nu falmende by. Det er her, ifølge forfatterne, at magtstrukturerne skal koncentreres.
Men ved at foreslå løsninger på nye territoriers problemer understregede Andrei Chernikhov, at hovedopgaven skulle forblive udviklingen af byen inden for Moskva Ringvej.
Italienske arkitekter fra Studio Associato Secchi-Vigano overholder strengt deres oprindelige planlægningskoncept baseret på et firkantet gitter, der er udpeget af A. Vysokovsky som rum.
Baseret på en detaljeret analyse af transporttilgængelighed til udviklingen af regeringscentret er der valgt flere potentielle steder - Peredelkino, Annino, Moskovsky og alle de samme Kommunarka. Sidstnævnte mister ifølge talerne meget for resten med hensyn til transport. Derfor var al designernes opmærksomhed rettet mod Moskovsky-forliget. Og dette til trods for at den største bydump og kirkegård er placeret der.
Moskvas rumlige miljø er et deprimerende billede, og kun et projekt af national betydning kunne genoplive disse forringede territorier. Det foreslås at omklassificere lossepladsen, etablere et offentligt transportnet. Ud over statslige bygninger er det planlagt at bygge boliger og storstilet landskabspleje. For eksempel foreslås det at gøre offentlige rum til overdækkede gangbroer med et behageligt mikroklima når som helst på året.
Arkitekter Urban Design Associates mener, at det kun er nødvendigt at kaste magtstrukturerne ud af Kreml. Deres planlægningskoncept koger ned til opførelse af administrative og boligbygninger omkring kunstige reservoirer i den sydvestlige sektor. For at gøre dette er det nødvendigt at etablere et vandressourceforvaltningssystem, forbedre vandområder og bygge dæmninger. Som et resultat vises yderligere søer, hvor regeringscentret og byen vil være i stand til at udvikle sig. Arkitekterne indrømmede, at de var inspireret af landskaber fra russiske kunstnere, især af malerierne fra Levitan.
Med en dyb indsigt i historien viste højttalerne offentligheden de mest berømte parlamentariske bygninger - fra det romerske Capitol til det britiske parlament. På baggrund af dette blev det konkluderet, at både i arkitektur og i placeringen af et så betydningsfuldt objekt er det først og fremmest vigtigt at identificere national identifikation.
Arkitektonisk studie "Ostozhenka" foreslog den blødeste af alle de foreslåede planlægningsløsninger - uden radikale indgreb.
Alexander Skokan sagde, at den historiske ramme af Moskvas gader har en udtalt centripetal struktur. Floden, der krydser byen over, er i stand til at aflaste belastningen på den centrale kerne. Projektet har identificeret 15 lovende områder langs Moskva-floden, hvor hovedpunkterne er City og ZiL.
Krasnopresnenskaya-dæmningen kunne blive territoriet for udviklingen af Federal Center. Efter fjernelsen af Expocentre her, som består af lavkvalitets og for det meste midlertidige bygninger, frigøres plads til opførelse af et stort finanscenter. Fortsat bevægelse langs bredden af Moskva-floden foreslog Alexander Skokan at befri Shelepikhinskaya-dæmningen til udvikling af byen.
Hvad angår det parlamentariske center, efterlader Ostozhenka det grundlæggende inden for de gamle grænser for Moskva og ikke hvor som helst, men på stedet for det tidligere Rossiya Hotel. Zaryadye er et kolossalt frit territorium i centrum af hovedstaden, der er i stand til at kommunikere betydning, centralitet, åbenhed og demokrati til offentlige institutioner.
Den uforudsigelige fremtid for den russiske hovedstad og forskellige prognoser vedrørende befolkningens vækst eller tilbagegang tvang de franske arkitekter fra L'AUK til at udvikle et åbent projekt, der kan tilpasses forskellige scenarier for Moskvas udvikling.
Blandt de primære opgaver bemærkes, at problemerne med boligmangel og selvfølgelig transportbelastning er elimineret. Desuden lægges der vægt på omkostningseffektiviteten af løsninger på grund af den maksimale anvendelse af den eksisterende infrastruktur.
Byudviklingsprogrammet er bygget i tre retninger: inde (IN), dvs. i det historiske centrum, uden for (EX) - i det sydvestlige og et sted imellem (IN / EX) - mener jeg projektet med den såkaldte "Parallel Moscow". Det er en lineær by designet mellem to lufthavne. Mange nav er spændt på linjen trukket mellem dem. Blandt dem er Federal Center, der ligger ved siden af Kommunarka.
Ricardo Bofill talte i sin følelsesmæssige tale om behovet for at oprette store specialiserede centre i de nye områder i Moskva - finansielle, videnskabelige, føderale osv., Der var sammenkoblet. Kun et nyt centrum er i stand til at provokere udviklingen af de sydvestlige territorier.
Fjernelsen af regeringscentret her vil stimulere dannelsen af en multifunktionel by omkring det, inklusive boliger, kontorer og handel. Ifølge designernes plan skal det være en smart metropol, integreret i naturen.
Bofills projekt har allerede delvist udarbejdet arkitekturen i det fremtidige Federal Center, der kombinerer historiske og moderne elementer. Det dominerende træk ved kompositionen er en skyskraber - som et symbol på det højeste niveau af magt.
Riccardo Bofill sammenligner den nye by, han tegnede, med en kæmpe hummer, der greb ind i det gamle Moskva med to kraftige kløer. Der, inden for de historiske grænser, er det planlagt at danne et grønt bymiljø af høj kvalitet, gennemsyret af et tæt netværk af store og små gader.
Efter at have demonstreret de mest forskelligartede tilgange til udviklingen af Moskva-bymæssigheden nåede deltagerne i konkurrencen i mellemtiden målstregen. Lad os minde dig om, at resultaterne af maraton, der varede mere end seks måneder, vil blive opsummeret i det tidlige efterår.
