Vi talte om dette projekt: Vitamin Research Institute, bygget i 70'erne i ansigtsfri stil på sovjetiske kontorer i Nauchny Proyezd nær metrostationen Kaluzhskaya. På tidspunktet for renoveringen fungerede instituttet ikke længere som en forskningsinstitution, men lejede kontorlokaler.
”Og efter at bygningskomplekset var fuldstændig“ændret”i henhold til projektet fra arkitekterne ADM i den sydvestlige del af hovedstaden, ikke langt fra Gazproms hovedkvarter, dukkede et unikt forretningskvarter Smart Park op uden overdrivelse.
Udgangspunktet for Smart Park-konceptet var miljøet. Forretningskvartalet ligger i en park med et areal på 2 hektar og er i den varme årstid så tæt omgivet af grønne områder, at grænsen mellem kontorbygninger og naturen praktisk talt forsvinder.
”Vi har styrket denne følelse ved at skabe et sådant projekt, så bygningerne og naturen blev en kunstnerisk enhed, en helt unik idé om projektet,” siger Andrey Romanov, “i overensstemmelse med denne idé, Vi valgte også materialer: imiterer alpolik træ, massefarvede fibercementpaneler”.
Fra disse relativt enkle materialer og glas blev der sammensat nye facader, som gjorde det muligt at omdanne kurguz-proportionerne af ikke særlig højkvalitets sen-sovjetiske bygninger til mere elegante med overvejende lodret, flerlags og relief. Facadesammensætningen, ifølge arkitektens eget udtryk, ligner møbeldøre: effekten af åbne rammer skabes af paneler placeret på tværs af facadens plan - enten drejet på et hængsel eller åbne døre, selvom de faktisk er af selvfølgelig fungerer de som faste lameller, der let beskytter vinduer mod skrå solstråler, men endnu mere - skaber et spil af lys og skygge på facaderne. Temaet understøttes af den ujævne bredde af panelerne, der er tilbage i facadens plan: man kunne tro, at de er i stand til at køre langs styrene af metal-I-bjælker. "Dørene" bevæger sig ikke og drejer ikke, teknikken er dekorativ, det giver facaden en intriger, men bliver ikke til et mekanisk legetøj (sidstnævnte ville dog have været umuligt med et lille rekonstruktionsbudget).
Metal "skinner" - guider er heller ikke placeret nøjagtigt, hvor man antager ved første øjekast: det ser ud til, at mellemgulvet overlapning skal placeres direkte bag dem, men faktisk er gulvet placeret højere - hvad der synes at være toppen af vindue udefra, faktisk skjuler det faktisk et vindueskarm bag det.”Dette er for det meste en dekorativ teknik, der giver dig mulighed for at skabe udtryksfuld plasticitet i facaden,” siger Andrei Romanov. Således har vi en vellykket camouflage foran os, en ting, der ved første øjekast er modsat af det modernistiske princip om at vise sandheden i strukturen, men i overensstemmelse med en anden idé, som Le Corbusier proklamerede om den suspenderede facades uafhængighed. Da facaden er en skærm, spiller den efter sine egne regler.
Metalskinner og træ "rammer" udgør en visuel ramme dybere i facadens plan, indsatser af fibercementpaneler foldes i vandrette bånd og danner en slags lambriquin over vinduerne med gardiner eller som russisk folk i det 17. århundrede ville sige, "pande" (udefra ser grønne indsatser ud som den ubetingede "top" af vinduet, selvom det faktisk er den nederste mole, og gulvlinjen er placeret lige i bunden af det grønne bånd, sådan er det visuelle spil). De lodrette moler ved den tværgående indgang, hovedbygningen, viste sig at være noget tykkere, og der skiftes "træ" -paneler med grønne indsatser.
Facadens beskrevne maske er det vigtigste plot til denne rekonstruktion suppleret med nogle detaljer: "træ" -gitter i den øverste del af bygningerne og på transformerstationens vægge i kompleksets gård, det strenge grå metal af vinduesrammerne, i farven på I-bjælker, lysegrønne rektangler på indgangsdørene, hvis antal er skrevet i tynde og meget store antal.
Bygningerne i gården er lavere end indgangsbygningen, de går gradvist ned: fra fem til tre og to etager, og de er arrangeret i sektioner - bygningerne er lange, men de har mange indgange, bag hver af dem er der en hal med en trappe i midten. Da bredden af bygningerne også er ret markant, oplyste arkitekterne trappen med en "lys brønd": udgangen til taget er lavet i form af en pavillon med glasvægge, og da der er to eller tre etager, er dette pavillon tillader dagslys at passere godt igennem. På taget af små bygninger kan lejere også arrangere terrasser - arkitekterne lavede et træbelægning, aluminiumsrækværk.
Landskabspleje og belysning blev implementeret på en sådan måde, at komplekset nu ser meget holistisk ud som et færdigt, godt tegnet billede, gennemtænkt i detaljer, som en anden helt sikkert ville glemme. Således er linierne med parkeringsdelere og endda sædenumre pænt indskrevet i fortovet, alpolik riste på bygninger ekko med ægte træ - omkring bænke og stemmesedler.
Da ADM-arkitekterne kom her, lignede området et ødemark tilgroet med træer, som blev bevaret og suppleret med beplantninger.
Nu ligner træerne ikke haven, men de er ikke længere vilde, og først og fremmest, når du går ind i gården, reagerer du sandsynligvis præcist på denne pæne pleje af alt omkring. Det andet indtryk vil sandsynligvis være forskellen i rum: den første gårdhave er større og på en eller anden måde mere kontrasterende, på den ene side er der træer og skygge, på den anden side er der en kontinuerlig fortov, bygninger og mere lys. Den anden gårdhave er lang, lys og gennemsigtig om efteråret. Begge bygninger, der danner det, er lave, to og tre etager, men deres etager er højere, og nettets proportioner er mere lodrette, de har mere glas (her bemærker du, at den første bygnings massivitet kun delvist blev overvundet med dekorative midler). Sammen med ikke alt for mange træer og fortovets stribede rytme bliver alt til et let, efterårslignende gennemsigtigt rummønster. Det "tilstødende territorium" blev også forbedret: en lille parkeringsplads foran indgangen og krat ved drejningen af vejen; ikke formelt tilhører territoriet, de er nu arrangeret på samme måde: klippet græs, buede stier, fortov - mini-parken er blevet en slags skilt af komplekset.
Men alt dette er ikke det vigtigste. Efter at have modtaget en grund tilgroet med træer (og endda historisk forbundet med "vitamin" -instituttet) tvang arkitekterne bygningerne i det renoverede kontorcenter til at "efterligne" det naturlige miljø, og dette var ret vellykket. Et bevægeligt gitter af okker og grønne pletter ligner en geometrisk harmoniseret forlængelse af en krat af træer. Alfer kunne have slået sig ned her, hvis der var modernister blandt dem - niveauet af klangfuld gennemsigtig lethed og stilhed, især i den anden gård, er absolut ikke Moskva.
For bedre at forstå, hvad der faktisk skete her, skal du gå til Nauchny Proezd og se dig omkring, men det er bedre at køre langs sin løkke til Profsoyuznaya Street. Blandt bygningerne i den sovjetiske og post-sovjetiske tid ligner det tidligere institut for vitaminer et fantastisk stænk af levende ting. Det ser også ud på en anden måde - det vokser ikke i løs vægt, men som om det er vævet af blade og blænding, der spirer i pixels inde i lunden. Som om han havde en anden “genkode”, som om han som repræsentant for den autoktone befolkning altid var her og pludselig viste sig - af en eller anden grund er du ikke i tvivl om at han er den lokale her. En god måde at passe ind i sammenhæng, synes jeg.
