Archiprix International er en hollandsk-baseret international pris, der blev tildelt siden 2001 for de bedste diplomprojekter inden for arkitektur, byplanlægning og landskabsarkitektur. Hvert andet år sendes der et job til det fra hvert af flere hundrede deltagende universiteter. Stor interesse for Archiprix i Rusland opstod i 2011, da en russisk deltager, en kandidat fra Moskva Architectural Institute, Kristina Ishkhanova, kom på listen over nominerede. Den næste, 2013, blev der afholdt konkurrence i Moskva. Ceremonien for tildeling af pristagere var tidsbestemt til at falde sammen med ArchMoscow-udstillingen, og alle de værker, der blev sendt denne gang til Archiprix-konkurrencen, blev vist på udstillingen i det centrale hus for kunstnere.
Og nu har samarbejdet nået et nyt niveau: Rusland får sin egen regionale udgave af denne pris, modelleret efter de filialer, der allerede findes i Holland, Italien, Tyrkiet, Chile, Portugal og Centraleuropa. Den russiske gren af Archiprix blev ledet af Oscar Mamleev sammen med Bart Goldhorn.
Archi.ru: Archiprixprisen afholdes hele tiden i forskellige byer. Hvordan vælges disse byer, og hvordan gik "Moskva-udgaven" af denne pris?
Oscar Mamleev: Ledelsen af prisen består af et hold af hollandske arkitekter med hovedkontor i Rotterdam. Af flere grunde foreslår de at være vært for prisen i et bestemt land. Hvordan skete det med Moskva: Kristina Ishkhanovas arbejde blev nomineret til Archiprix-2011, og Bart Goldhorn, der udnyttede dette, foreslog at arrangere den næste konkurrence i Moskva. Jeg blev også med i organisationsudvalget for Archiprix-2013, og sommeren 2012 blev juryen bestemt. Prisen har en regel i denne henseende: Juryen skal omfatte en byplanlægger (i 2013 var han Hubert Klumpner, dekan for ETH i Zürich, direktør for Urban Think Tank og vinder af Den Gyldne Løve på Venedigs Biennale i 2012), en landskabsmaler (Susan Herrington fra Canada), en arkitekt (Christine Yarmund fra Norge), en teoretiker (briten Leslie Lokko). Som regel udnævnes en repræsentant for værtslandet som juryens formand: på vores forslag blev Yuri Grigoryan ham. I oktober 2012 blev alle de værker, der blev sendt til konkurrencen, samlet i VKHUTEMAS Gallery, det drejede sig om 300 værker fra 80 lande i verden, hvor vi også arrangerede foredrag og lavede en redegørelse for de indsendte projekter som forberedelse til arbejdet i jury.
Archi.ru: Der er flere næsten identiske internationale speciale-konkurrencer - bestemt meget mindre kendte end Archiprix. Hvordan adskiller hun sig fra dem, hvad er hendes store autoritet baseret på?
O. M.: For det første er sagen i en velgennemtænkt formulering af spørgsmålet, som jeg selv er tæt på: deltagerne forventes ikke kun at designe et objekt, men at stille et bestemt problem og udvikle forslag til dets løsning. Jeg har altid forklaret mine studerende, at en afhandling enten kan være signifikant i skala, konceptuel med "rumflyvninger" eller et lille objekt udviklet i detaljer. Især blandt de syv vindere af dette års konkurrence var den chilenske Susana Sepúlveda General, hvis arbejde Pabellón Reciclaciudad er et perfekt eksempel på et så lille, men udførligt eksamensbevis: et busstopprojekt lavet af genbrugspap. Jeg er meget imponeret over juryens position: at evaluere sådanne tilsyneladende uforlignelige ting lige meget.
Desværre tænker Kommissionen ofte ved standarder ved vurderingen af eksamensbevisprojekter i vores arkitektoniske universiteter: en bygning designet af en bachelor skal have så mange kvadratmeter, og fra det sjette år kræver de en større størrelse med et obligatorisk sæt fremskrivninger og standard skalaer. Bør være "korrekt" - dette er hovedkriteriet for evaluering. Jeg kan være enig i dette, når jeg forsvarer en bachelorgrad, men et mesterarbejde skal have en række forskellige præsentationer, der mest afslører dets essens.
For det andet har Archiprix en objektiv procedure for at bedømme, dette er især bemærkelsesværdigt sammenlignet med den årlige konkurrence om eksamensbevisprojekter, der afholdes af den interregionale offentlige organisation for fremme af arkitektuddannelse (MOOSAO): ofte dommer jurymedlemmer arbejdet med universitetsuddannede hvor de selv underviser. og venskaber spiller en stærk rolle. Og dette "system" præsenteres som en form for støtte til provinsuniversiteter, hvilket overrasker mig meget: hvis vi taler om at hæve uddannelsesniveauet, gøres det på en helt anden måde. Regelmæssige foredrag, mesterklasser af berømte russiske og udenlandske arkitekter er nødvendige. I løbet af de sidste par år har en uafhængig jury arbejdet på udstillingerne, hvis fokus har været på værker, der ofte undervurderes af showets hoveddommere. Jeg deltager også i juryen for Yakov Chernikhov Foundation, der ledes af præsidenten for stiftelsen Andrei Chernikhov, der uddeler sin pris. Vi benytter lejligheden til at belønne mere konceptuelt, undertiden”fantastisk” arbejde gennem fundamentet (da dette svarer til dets ideologi) og et mere pragmatisk, men kompetent og moderne projekt fra Union of Architects.
Archi.ru: Hvordan erhvervede Rusland sin regionale konkurrence Archiprix?
O. M.: I oktober 2012, da den internationale jury allerede arbejdede, foreslog Madeleine Maaskant, formand for fonden, og Henk van der Veen, direktør for Archiprix International, med bistand fra en erfaren kurator Bart Goldhorn, at oprette en regional gren af dette pris-konkurrence i vores land - Archiprix Rusland. Hvordan denne konkurrence adskiller sig fra den internationale: ikke kun universitetsadministrationer, men også de uddannelsesmæssige workshops kan nominere værker der. Dette giver dig mulighed for at overveje et meget større antal værker og anbefale dem til deltagelse i internationale konkurrencer. Imidlertid vil spørgsmålet om udvælgelse af værdige projekter stadig være akut: det er bydende nødvendigt at opretholde Archiprix-kvalitetsniveauet inden for rammerne af vores indenlandske gennemgang.
Archi.ru: Vil aktiviteterne i den russiske Archiprix være begrænset til at afholde en regional konkurrence, eller vil der være flere projekter?
O. M.: Jeg mener, at det er nødvendigt at tage højde for vores detaljer og derfor foreslået at gå ud over det sædvanlige system med "konkurrence - udstilling" og bruge "banner" fra Archiprix til uddannelsesmæssigt arbejde: at gennemføre mesterklasser og foredrag af fremtrædende russiske og udenlandske arkitekter i regionerne, og jeg har allerede drøftet denne plan med adskillige udenlandske virksomheder, der er akkrediteret her, og mødtes der, synes det mig, forståelse og et ønske om at hjælpe.
Jeg mener, at vi er nødt til at udnytte muligheden for Archiprix, denne autoritative organisation, og starte en bevægelse mod fornyelse, som i vores uddannelsessektor bremses af en række velkendte grunde. Vi har al grund til at besætte vores niche blandt sådanne bemærkelsesværdige nye institutioner som Strelka og MARSH.
Naturligvis er det største problem nu at finde finansiering til Archiprix Rusland. Jeg håber, at der vil være folk interesserede i gennemførelsen af dette projekt, ikke kun som sponsorer, men også som partnere.
Archi.ru: Hvorfor planlægger du at organisere mesterklasser af førende arkitekter i regionerne?
O. M.: Det er aldrig behageligt at tale om triste ting, men hvis vi tier om eksisterende problemer, vil der ikke komme noget godt ud af det. Sandheden er, at der nu er udviklet en meget vanskelig situation i mange provinsskoler, og den største vanskelighed der er manglen på lærere med erfaring og forståelse af funktionerne i moderne verdensarkitektur med dens tværfaglighed, kendskab til byens problemer, sociale, politiske, miljøspørgsmål, spørgsmål om bæredygtighed. energibesparelse. Alle disse moderne tendenser undervises fuldt ud i de bedste udenlandske universiteter, men vi har en betydelig afstand op til dette niveau, som det ikke er let at overvinde. Og da lærere ikke har tilstrækkelig information, får eleverne heller ikke den nødvendige viden.
Jeg så, hvordan fyrene kom til Moskva på en sommerskole, med hvilken interesse de lyttede til foredrag om moderne arkitektpraksis, dens illustrative eksempler: hvis vi giver dem information, så får vores arkitektuddannelse meget mere positive resultater. Fordi vores studerende fra regionerne konkurrerer meget succesfuldt med deres storbykollegaer, når de får et job i et udenlandsk firma eller i vores avancerede værksted. Man føler, at de har et stort potentiale, og på uddannelsesstadiet skal dette potentiale afsløres ved at placere en person i den rigtige atmosfære.
Jeg er ret optimistisk og kan ikke se nogen uoverstigelige problemer her. Jeg er overbevist om, at Archiprix Rusland vil hjælpe med at hæve grænsen for arkitektuddannelse i Rusland.
Oskar Mamleev - direktør for den russiske regionale afdeling af Archiprix, arkitekt, ph.d. i arkitektur, professor ved International Academy of Architecture, medlem af Education Council of the Union of Architects of Russia, medlem af London Architectural Association.
Professor i MARCHI og MARSH underviste i arkitektonisk design ved Kent Institute of Art and Design i Canterbury, München Tekniske Universitet, Graduate School i Düsseldorf.
Han underviste på arkitektskoler i Tyskland (Berlin, Düsseldorf, Karlsruhe), England (Canterbury), Norge (Oslo), Frankrig (Marseille), Japan (Tokyo).
