Øystein Rø - medstifter og direktør for arkitektgalleriet 0047 (Oslo), leder af Transborder Studio, kurator, forsker. Han kom til Moskva for at deltage i en åben diskussion "Pezaniki: russisk-norsk nabolag" organiseret af Strelka-instituttet for medier, arkitektur og design om den nye grænseoverskridende bymæssighed ved grænsen mellem Rusland og Norge.
Archi.ru: Dit galleri 0047 kuraterede Arkitekturåret 2011 i Norge - 100-året for den nationale sammenslutning af arkitekter. Så var der konferencer, åbne dage i historiske og moderne bygninger, andre "interaktive" begivenheder, men der var ingen officielle udstillinger [Archi.ru talte om Arkitekturfestivalen 2011 i Oslo]. Hvordan kom du på denne strategi?
Oystein Ryo: Vi blev udnævnt til kuratorer på baggrund af resultaterne af konkurrencen. Vi så Arkitekturåret som en fest til ære for National Association of Norwegian Architects (NAL) og dets medlemmer, så vi ønskede at "mobilisere" sine velrenommerede medlemmer til selv at skabe denne ferie i stedet for at vise en udstilling "100 Years of NAL" arrangeret af "At the top". Vi er kommet med nye måder, hvorpå NAL og dets arkitekter kan arbejde i dialog med samfundet. Som et resultat fandt der mere end hundrede begivenheder sted i hele Norge i 2011, og jeg tror, at arkitekter under Arkitekturåret fornyede deres fagforening og besluttede selv, hvorfor det er så vigtigt for dem at samles uden for deres kontorer - på denne fælles platform for diskussion og debat, som er NAL.
I Arkitekturåret satte vi spørgsmålstegn ved den sædvanlige måde at opbygge samfundets arkitektoniske uddannelse på: den er meget arkitektonisk centreret - alle disse traditionelle udstillinger med modeller … Alt for ofte kan arkitekter gerne tale udelukkende med andre arkitekter. Vi fik årets arrangører og deltagere til at se efter andre måder at popularisere arkitektur på. Jeg synes, resultatet var imponerende: der var tv- og radioudsendelser, åbne debatter, implementerede projekter, programmer inden for aktivisme - forskellige typer samtaler om arkitektur.
Generelt er der et stort potentiale i at undersøge nye måder til arkitektonisk oplysning, og et af de vellykkede eksempler er Moskvas Strelka-institut, der er smukt integreret i bylivet gennem sit sommerprogram med offentlige foredrag.
Hovedbegivenheden i 2011, Oslo Architecture Festival, var sammenlægning af alle disse aktiviteter ét sted i 10 dage. Samtidig blev der afholdt en international konference: vi inviterede talere - udenlandske arkitekter til at diskutere, hvordan arkitekter kan deltage i samfundets udvikling.
Archi.ru: Og nu arrangerer du endnu en konference - til Oslo Architecture Triennial, der finder sted i efteråret 2013. Hvad bliver det?
O. R.: Det vil være en del af et projekt fra det belgiske studie Rotor, der udfører hovedudstillingen og har udviklet en kuratorplatform for hele treårsperioden, og vi reagerer på de opgaver, den har sat. Temaet for det treårige er "bag den grønne dør": det er dedikeret til ideen om "bæredygtighed", dets historiske og nutidige værdier og dets plads i arkitektonisk praksis.
Vi er vært for en konference med titlen The Future of Comfort, hvor vi ser på komfort som drivkraften bag arkitektonisk kreativitet samt miljømæssige konsekvenser af den evige stræben efter stadig større komfort og luksus. Vi vil tale om, hvordan arkitektur kan skabe en mere "bæredygtig" livsstil, hvordan arkitekter kan hjælpe folk med at begynde at leve på en måde, der ikke skader miljøet så meget som de gør nu. Vi vil se på arkitektur som en "mægler", der påvirker betingelserne for menneskelig eksistens og sætter rammerne for en ny livsstil.
Archi.ru: I 2009 udgav du en bog om Barents Region "Northern Experiments" baseret på Barents Urban Survey 2009 [Uddrag fra denne bog blev offentliggjort i PROJECT International # 30]. Hvad har ændret sig i disse områder siden da?
O. R.: Tre vigtige ting skete. Den vigtigste begivenhed er bilæggelsen af den territoriale tvist mellem Rusland og Norge og etableringen af statsgrænsen mellem dem i 2010. Nu er det politiske kort rettet, og spillet kan så at sige begynde. En anden milepæl er indførelsen af et grænsekort for lokale beboere i begge lande, hvor de kan krydse grænsen så ofte, som de vil. Dette kan virkelig ændre brugen af grænseområder.
Et andet emne er udviklingen af Shtokman-gasfeltet, et stort norsk-russisk-fransk projekt, der skulle blive et nøgleprojekt for Barentshavets fremtid. Det er nu annulleret, og dette er en større ændring - sandsynligvis til det bedre. Dette minder os om, at verden forandrer sig, og at denne regions rolle også kan ændre sig.
Archi.ru: Den 7. juni deltog du i diskussionen "Pezaniki: Russisk-norsk nabolag" på Strelka Institute. Hvad var det mest interessante for dig der?
O. R.: Det mest interessante var budskabet fra den tidligere russiske konsul i Kirkenes, Anatoly Smirnov, om planerne om at bygge en ny havn i Pechenga-bugten (fjorden). Dette betyder, at nye typer aktiviteter vil komme til grænseområderne, deres evner kan fortolkes på en ny måde. Dette vil være et vigtigt skridt i udviklingen af regionens potentiale. Det betyder også demilitarisering af Golfen, for nu styres den af militæret.
Det andet interessante emne er samtalen om, at premierminister Dmitry Medvedev vil præsentere en plan for at rydde op i zonen i det kemiske anlæg i Pechenganikel (dette firma af Norilsk Nickel ligger i landsbyen Nikel og byen Zapolyarny). Det vil være dejligt, hvis dette viser sig at være sandt, fordi dette område med økologisk katastrofe har stort behov for forandring.
Archi.ru: Men hvis vi udelader den økologiske katastrofe og militære faciliteter, der hindrer udviklingen af denne region, er der fortsat de generelle problemer i livet i Fjernøsten. For eksempel er der i de polære regioner i Canada, i Grønland, et højt niveau af arbejdsløshed, alkoholforbrug osv. Og hvad er den nuværende socioøkonomiske situation i det nordlige Norge?
O. R.: I lang tid var der også problemer der: folk forlod konstant, især unge mennesker, men nu ændrer situationen sig. I Finnmark amt vokser befolkningen nu, og i grænsekommunen Sør-Varanger (som inkluderer Kirkenes) er mange kommunale stillinger ledige, der er behov for nye mennesker til at besætte dem, og de kommer, men der er behov for endnu flere.
Finnmark er stadig en region med meget statsstøtte: subsidier, et særligt skattesystem. Beboere får refusion for en del af deres uddannelseslån, og der er andre økonomiske incitamenter til at opmuntre folk til at leve og drive forretning der. Men det øjeblik, hvor disse foranstaltninger ikke længere er nødvendige, kommer som jeg tror hurtigere end senere.
Archi.ru: Der er miner og andre "ikke-økologiske" virksomheder der. Hvad gør den norske stat for at neutralisere deres negative indvirkning på miljøet?
O. R.: Efter min mening gør staten for lidt, den kunne være mere interesseret i dette problem. Når alt kommer til alt er der tilføjet et nyt nummer på dagsordenen - dannelsen af en ny minesektor i Norge, især i det nordlige land. Udtrykket "kolonimodel", som Tatyana Bazanova [leder af afdelingen for internationale relationer i Pechenga-distriktet i Murmansk-regionen] brugte til at beskrive den økonomiske model for Norilsk Nickels operation i Pechenga-distriktet under vores diskussion i Strelka, henviser til favoritten måde at gøre tingene på for minesektoren generelt.
Jeg tror, at dette vil være et nøgleemne i den fremtidige diskussion om udviklingen af Arktis, det er meget relevant for Norge, især for minesektoren, fordi sådanne virksomheder gør det samme der. De betaler ikke den lokale skat til kommunen - kun de mennesker, der arbejder i minerne, betaler den. Men i Kirkines bor de fleste minearbejdere ikke der, men arbejder kun i en uge og flyver derefter hjem og betaler skat der. Så Kirkenes får intet andet end ødelagt natur. Dette er en slags moderne kolonialisme. Det er”ikke bæredygtigt” og kan derfor ikke forblive en måde at udvinde i fremtiden, i det mindste i Norge - eller Rusland for den sags skyld.
I Norge investerer disse virksomheder så lidt som muligt i den lokale økonomi. Dette er en slående forskel fra, hvordan tingene var for et århundrede siden, da Kirkenes blev grundlagt. Derefter var mineselskabet ansvarlig for alt: boliger, infrastruktur, social støtte til befolkningen. Den grundlagde byen, fordi den havde brug for folk til at bo der og leve godt. Og nu reducerer virksomhederne deres ansvar til et minimum.
Vi havde en træningsworkshop på Oslo School of Architecture and Design med fokus på den nye minesektor - ikke kun i Norge, men overalt i verden. Mineselskaber erobrer nye og stadig uudviklede territorier på land og endda under vand: vi er vidne til deres dramatiske, hidtil usete jagt på mineraler, som ændrer jordens topografi.
Archi.ru: Hvis vi tager Arktis som en global region i udvikling, hvordan kan arkitekter drage fordel der?
O. R.: Arkitekter kan udvikle byudviklingsmodeller for Norden, designmetoder for byer og byer. Disse skal være nye typer byer, der harmonisk kombinerer bebyggede og naturlige miljøer. Dette er absolut nødvendigt i betragtning af den voksende aktivitet hos mennesker i Arktis og skrøbeligheden i den lokale natur. Jeg tror, at arkitekter kan og bør være drivkraften bag den "bæredygtige" udvikling af Arktis.
