Kvarterets bygninger blev designet af arkitekter fra Ernst May-teamet, med undtagelse af husene i den centrale del, bygget efter design af den berømte sovjetiske arkitekt Sergei Chernyshov. … På trods af specialisters indsats, der længe har forsøgt at sætte komplekset under statsbeskyttelse, bremser myndighederne i Chelyabinsk kulturarv processen. Det forsvarsløse monument er nedværdigende og har allerede gennemgået en række rekonstruktioner og tab. Men indtil nu kunne alt, hvis det ønskes, gendannes. Nu hænger truslen om uoprettelig forvrængning over blokken № 1.
Den 21. februar i år blev en stor offentlig bygning solgt på auktion, som spiller en nøglerolle i kvartalsammensætningen - FZS-skolen (fabriksuddannelsessystem) sammen med det tilstødende område. I henhold til auktionens vilkår kan bygningen nedrives, og dens grund kan opbygges med beboelsesejendomme. Således vil et unikt monument for byplanlægningskunst uigenkaldeligt miste sin integritet - og dermed chancen for at blive sat under statsbeskyttelse.
Udviklingen af kvarteret, der består af otteogtredive boliger og offentlige bygninger - en slags analog til arbejdernes bosættelser i 1920'erne - 1930'erne i Berlin, beskyttet i dag af UNESCO - er et levende vidne om industrialiseringen i 1930'erne og berømte Magnitka, som er blevet et kendt navn. Det demonstrerer tydeligt anvendelsen af nye funktionelle byplanlægningsideer, en slags brydning af begrebet "haveby", organiserer livet i et enkelt element (kvarter) i en socialistisk by. FZS-skolebygningen (arbejdet af Wilhelm Schütte fra Ernst May's gruppe) er til gengæld i samme typologiske række med uddannelsesbygningerne fra de tidlige 1930'ere i Tyskland.
Siden 2007 har russiske, tyske og hollandske specialister gjort en enorm indsats for at bevare monumentet, men alle er desværre blokeret af tjenestemænds passivitet. Hverken konferencer eller appellerer til autoritetsbeskyttelsesmyndigheder eller videnskabelige publikationer eller støtte til internationale fora på et sådant niveau som Skt. Petersborg-dialogen eller endda appeller fra indbyggerne i kvarteret og stedfortræderne for byrådet i Magnitogorsk til forsvar for kvartal tjente som argumenter for den officielle anerkendelse af kvartalets udvikling som et monument over byplanlægningskunst. Blokken i Magnitogorsk balancerer fortsat på randen af tab, hvilket nu næsten er en foregående konklusion.
Og dette er ikke det eneste smuldrende objekt med den fælles russisk-tyske kulturarv. Skæbnen for komplekset "Fabrikskøkken - handelsbygning af UZTM" i Jekaterinburg (arkitekter V. Paramonov, B. Shefler) er ens. Disse problemer med kulturel hærværk opfattes i særdeleshed akut i dag på baggrund af”Tysklands år i regionerne i Rusland”.
Lyudmila Tokmeninova
formand for sektionen DOCOMOMO-Ural, Medlem af Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage
i den russiske føderations kulturministerium, Russisk kurator for det internationale program "Bauhaus i Ural".
Tillæg nr. 1
Guvernøren for Chelyabinsk-regionen M. V. Yurevich
Afdelingsleder
Kulturministeriet i Den Russiske Føderation for Ural Federal District
S. I. Isachkin
Kulturminister i Chelyabinsk-regionen
A. V. Betekhtin
Leder af afdelingen for statsbeskyttelse af kulturarvsobjekter under kulturministeriet i Chelyabinsk-regionen
A. A. Balandin
En auktion over salget af bygningen til Magnitogorsk Trade and Economic College, der ligger på adressen: Magnitogorsk, Pushkin Avenue, 21, er planlagt til 21. februar. Ifølge meddelelsen om auktionen arrangeret af Federal Housing Development Fund kan "grunden med et areal på 2,17 hektar, hvor bygningen ligger, ifølge auktionsdokumentationen, bruges til opførelse af flere lejligheder beboelsesejendomme med et maksimum på 4-5 etager."
Vi henleder opmærksomheden på det faktum, at 21 på Pushkin Avenue ikke kun er et "fast ejendom", men den største offentlige bygning i kvartal 1, det mest integrerede og bevarede fragment af den sociale by Magnitogorsk, et referenceeksempel på avant- garde byplanlægning i begyndelsen af 1930'erne, hvis hovedplan blev udviklet med deltagelse af den verdensberømte tyske arkitekt Ernst May.
I flere år har skæbne for kvartal nr. 1 været et anliggende for russiske og internationale offentlige organisationer. I september 2012 blev spørgsmålet om behovet for at sætte dette kompleks af bygninger under statsbeskyttelse så hurtigt som muligt og søge muligheder for dets restaurering drøftet på et møde i det 20. århundredes arvgruppe i Federal Heritage Council under Ministeriet for Den Russiske Føderation, om hvilket der blev sendt et officielt brev til de relevante organisationer.
Efter reparations- og restaureringsarbejdet kan kvartal nr. 1 betragtes som en kandidat til optagelse på UNESCOs verdensarvsliste. Nedrivning af en vigtig offentlig bygning i kvartalet og opførelsen af noget andet i stedet vil uundgåeligt medføre en international skandale.
Jeg beder dig oprigtigt om at forhindre hærværk.
Generalsekretær DOCOMOMO-Rusland
Ph. D. i kunsthistorie
Anna Bronovitskaya
20.02.2013
Tillæg nr. 2
ANDRAGENDE:
Yurevich Mikhail Valerievich, guvernør i Chelyabinsk-regionen, Isachkin Sergey Ivanovich, leder af afdelingen for Ruslands kulturministerium for Ural Federal District, Betekhtin Alexey Valerievich, kulturminister i Chelyabinsk-regionen, Aleksandr Alekseevich Balandin, chef for afdelingen for statsbeskyttelse af kulturarvsobjekter fra kulturministeriet i Chelyabinsk-regionen
Med stor forargelse lærte vi, at et potentielt UNESCO-verdensarvsted, komplekset af Magnitogorsk Trade and Economic College, der ligger i Magnitogorsk, Pushkin Avenue, 21, sammen med det område, det ligger på, er bestemt til salg på en auktion Federal Housing Development Fund som en startspærre uden meget værdi. Samtidig anbefales den potentielle køber at nedrive objektet og oprette flerfamiliehuse med 4-5 etager i stedet.
Dette er det andet forsøg på at slippe af med kvart nr. 1, en pædagogisk bygning bygget i 1930'erne efter planerne for internationale stjerner af moderne konstruktion, herunder Ernst May, Mart Stam, Fred Forbat, Greta Schütte-Lichotsky og Wilhelm Schütte i en konstruktivistisk funktionel stil og vandt international anerkendelse. Derfor kommer vi til følgende konklusioner, som klart ikke falder sammen med løfterne fra afdelingerne:
1.) Der er ingen interesse i at bevare dette kapitel i tysk-russisk historie som en arv fra delt kultur og byplanlægning fra det tidlige 20. århundrede, hvilket skaber et fundament for identitet.
2.) Alle bestræbelser fra de tyske, hollandske og russiske specialister på den koordinerede løsning af spørgsmålet om bevarelse og presserende behov for reparationer, foranstaltninger, der under ingen omstændigheder skulle være til hinder for en ny omkostningseffektiv anvendelse, blev afvist.
Auktion og nedrivning er en form for modstand mod viden og reelle alternativer og også anbefalinger til bevarelse af kvarter nr. 1 i Magnitogorsk.
Siden 2007 talte et internationalt netværk af specialister inden for beskyttelse af monumenter, arkitekter, restauratorer, repræsentanter for offentligheden repræsenteret af lokale politikere, journalister og historikere igen sammen med beboerne i kvarter nr.1 til bevarelse af en skelsættende skat i det tidligere Sovjetunionen ved at forklare kompleksets historiske værdier og gennem professionel arkitektur og konstruktionsdokumentation og forslag til restaurering. Ved hjælp af arkivdokumenter om ensemblets historie blev der fremsat seriøst underbyggede anbefalinger til den fremtidige skæbne for komplekset i hele kvarter nr. 1 og foreslog de ansvarlige personer, ikke mindst dem, der blev accepteret på det fælles seminar for eksperter og studerende fra fakulteterne ved Bauhaus Universitet i Weimar.
”Tabet af en pædagogisk bygning ville være særligt vanskeligt: det er ikke kun en del af helheden og byplanlægningsprincippet i udviklingen af lejligheder, men samtidig et betydningsfuldt unikt stykke (et unikt monument af sin art) I det væsentlige rent i stil, oprindelsen til den tyske nye arachitecture fra 1920'erne, f.eks. Udvikling af trapperum (det såkaldte Schuster-princip) i stedet for passager til klasselokaler, som muliggør tværgående ventilation af grupperum og små skolegrupper i i dette tilfælde 4 klasser inden for hele skolens organisme. Selv en hurtig ændring af klasseværelser til "friluftsklasser" på græsplænerne foran bygningen syntes tyske arkitekter mulig, da udgange til østfacaden og planlægger at bruge den gratis plads til haveplanlæggeren Ulrich Wolf bevise. " (Dr. Mark Escherich, Bauhaus University Weimar)
Kvaral nr. 1 Den sociale by Magnitogorsk er en bror til fem bosættelsesarbejdernes bosættelser i Berlin, der blev bygget i samme periode, som i flere år er blevet anerkendt som et levende UNESCOs verdensarvsliste. Den samme vurdering blev givet af en gruppe parlamentarikere fra det venstre distrikts byområde, som i sommeren 2011 på en videnskabelig rejse studerede tyske bygninger i deres nuværende image og anvendelse samt med hensyn til deres beskyttelse, bevarelse og organisering inden for rammerne af moderne standarder for komfortable boliger.
Vi beder dig om at være opmærksom og appellere til din autoritet for at redde denne potentielle arv fra den tidlige europæiske avantgardes verdenskultur, der er truet med ødelæggelse.
Vi er klar til at hjælpe med rollen som mellemmænd sammen med internationalt anerkendte eksperter og specialister, der kan ledsage dig undervejs som kompetente konsulenter.
UDTRYK DERES SAMTYKKE MED OPDRAGET:
Dr. Sigrid Brandt, generalsekretær for ICOMOS Tyskland; Winfried Brenne, ingeniør, arkitekt, Union of German Architects, German Werkbund, Brenne Architekten Berlin; Dr. Mark Escherich, Bauhaus Universitet Weimar; Dr. Thomas Flierl, pensioneret senator for Berlin og kultur og videnskab, partner for NIITIAG RAASN Moskva, publicist, Berlin; prof. Dr. Jörg Haspel, kommissær for beskyttelse af monumenter i Forbundsstaten Berlin, præsident for ICOMOS Tyskland; Dr. Annemarie Jäggi, direktør for Bauhaus Archives Berlin - Museum for Shaping; prof. Dr. Barbara Kreis, byarkitekt / planlægger, Nürnberg og München; Dr. Christoph Mahat, medlem af eksekutivkomitéen for ICOMOS International Office, Köln; Dr. Monica Margrave, Bauhaus Dessau Foundation, do_co.mo.mo Tyskland; Prof. Dr. Hans-Rudolf Mayer, leder af Institut for Monumentbeskyttelse og Arkitekturhistorie, Bauhaus Weimar Universitet; Dr. Elke Pistorius, arkitekthistoriker / byplanlægger, Berlin; Prof. Dr. Christiane Post, kunstkritiker, Academy of Fine Arts, Nürnberg; Dr. Wolfgang Voigt, stedfortræder. Direktør for det tyske arkitektmuseum, Frankfurt am Main; Astrid Volpert, Berlin, tysk kurator for Bauhaus-netværket i Ural; Dr. Anke Zalivako, arkitekt, do_co.mo.mo Tyskland, ICOMOS Berlin.
20. februar 2013
Netzwerk BAUHAUS im Ural
c / o Astrid Volpert, deutsche Kuratorin
D-10117 Berlin, Reinhardtstr. 10, [email protected]
Normal 0 falske falske falske MicrosoftInternetExplorer4
