Education Design Fabric, eller simpelthen EDDE, blev organiseret i fællesskab af udviklingsselskabet KR Properties og portaler ARCHiPEOPLE og treeDS.ru, som besluttede at ændre det sædvanlige format for den arkitektoniske designkonkurrence og gjorde det til en spændende og flertrinset uddannelsesproces.. Projektet startede den 4. december sidste år, det første seminar blev afholdt den 17. januar, og derefter mødtes deltagerne regelmæssigt i to måneder på forelæsninger og seminarer og forbedrede deres projekter. Det må indrømmes, at ikke alle deltagere bestod marathonen på en og en halv måned: ud af de udvalgte 31 personer, kun 14. EDDE-juryen bestod også af arkitekter Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky og Dmitry Barkhin, dekoratør Sergei Vasiliev, som repræsentanter for KR Properties.
Som en konkurrencepræget opgave blev deltagerne bedt om at udvikle et design til det indre af et hems beliggende i en af bygningerne i Danilovskaya Manufactory bygget i 1867. Arkitekterne kunne vælge et af seks lofter i forskellige størrelser og udvikle alle faser af designprojektet til det - fra konceptet til den detaljerede udvikling af sove- og offentlige områder. Deltagernes opgave blev kompliceret af det faktum, at de faktisk ikke kommunikerede med dem, som de designede for - kundens eneste repræsentant var Alexander Poduskov, salgsdirektør for KR Properties og samtidig ejeren af et af de projicerede lofter. Imidlertid gav Alexander deltagerne al information om andre loftsejere og deltog personligt i alle de praktiske seminarer på kurset.
Den ansigt-til-ansigt del af EDDE bestod af 4 praktiske seminarer, der hovedsagelig fandt sted på Danilovskaya fabrikens område. En række eksperter talte til deltagerne: arkitekter Oleg Nikolaevsky (holdt et rundt bord om emnet "Hvordan man vælger en arkitekt") og Vladimir Dudin ("Hvordan vinder man i konkurrencer"), dekoratør Sergei Vasiliev (forelæsning "Coloristics. Color i det indre ") og den allerede nævnte Alexander Poduskov (forelæsning" Loft. Ubegrænsede muligheder for selvudfoldelse "). En omfattende og meget nyttig mesterklasse om, hvordan man opbygger kommunikation med en kunde, blev udført af arkitekt Boris Uborevich-Borovsky (mesterklasse "Designe en ny livsstil for en kunde").
Inden for rammerne af seminarerne blev spørgsmål af mere generel karakter også diskuteret: F.eks. Fortalte advokaten Zhanna Smal deltagerne om problemet med overholdelse af ophavsret, psykolog og forretningscoach Anastasia Dmitrieva gennemførte uddannelsen "Virtuoso of Communication" og gav en forelæsning om emnet "Psykologi i farver" og lederen af ARCHiPEOPLE-projektet Lyudmila Malkis fortalte deltagerne om brugen af PR-teknologier inden for design og arkitektur.
Seminarprogrammet var meget rigt (de sluttede ofte ved midnat!) Og omfattede ikke kun flere forelæsninger / præsentationer / mesterklasser, men også en "debriefing" - en diskussion af resultaterne af den forrige fase. Sandt nok var der tid nok til sådanne drøftelser, desværre ikke altid, og mange deltagere havde ikke nok konstruktiv dialog med alle aktørerne i processen, især juryens begrundede mening. Oleg Nikolaevsky følte også en mangel på kommunikation med deltagerne, bekymret for utilstrækkelig opmærksomhed på konceptstadiet og præ-projektanalyse, hvilket i nogle tilfælde førte til dårligt udtænkte og svage projekter i form af "udelukkende planlægningsbeslutninger".
Efter at have bestået hvert trin i projektet blev deltagernes arbejde evalueret på en 10-punkts skala, hvilket gjorde det muligt på den ene side let at identificere lederne af kurset og på den anden side at give resten af deltagerne mulighed for at forbedre deres position i klassificeringstabellen i næste fase. Vinderne blev bestemt af summen af scorede point for alle 4 etaper.
Det kan ikke siges, at alle deltagerne var enige i et sådant system til at bedømme: nogle projekter, der var vokset i kvalitet lige ved finalen, var ufortjent ubemærket.”Objektivt vil det bedste arbejde i den endelige visning ikke være i stand til at vinde, hvis personen scorede betydeligt færre point i de foregående faser. Det forekommer mig, at et sådant system til identifikation af en vinder ikke er særlig korrekt, når man vurderer arkitektkonkurrencer,”sagde en af konkurrencedeltagerne, arkitekt Alexander Shtanyuk. "Meningerne var delte: nogen mener, at der ikke er behov for mellemliggende vurderinger, men resultatet er vigtigt, og nogen anser alle faser for at være vigtige," bekræfter Lyudmila Malkis. - Jeg hører personligt til sidstnævnte, da vi oprindeligt var afhængige af et meningsfuldt produkt. Det er ikke for ingenting, at konkurrencens format defineres som "i gang" - her er det ikke kun vigtigt, hvad deltagerne kan designe, men også hvor meget de er i stand til at forfine og genoverveje deres projekter i løbet af deres undersøgelser. " Hvad arrangørerne og deltagerne af projektet er enige om, er at EDDE er blevet en platform for en meget interessant og frugtbar diskussion mellem arkitekter og udviklere. Og selvom deltagerne på ingen måde var i stand til at besvare alle spørgsmålene, er det vigtigste, at dialogen er begyndt.
Det var oprindeligt planlagt, at kun en deltager ville blive udnævnt til de bedste studerende på indholdskurset, men efter at have gennemgået alle værkerne tildelte juryen til sidst tre priser. Med hensyn til point tog Polina Sukhomlina førstepladsen, der for sin sejr i konkurrencen modtog en kontant belønning på 50 tusind rubler og retten til at designe et loft i New York. Andenpladsen blev tildelt Ksenia Chernyakova, og "bronze" gik til Irina Bessonova - begge piger blev også tildelt pengepræmier.
Derudover blev to specielle priser tildelt. Internetmagasinet "I like loft" tildelte Anna Leksina og Rostislav Nikolaev, og TARKETT-firmaet bemærkede Alexander Shtanyuk-projektet.
Du kan blive bekendt med projekterne fra alle deltagere og optagelserne af forelæsninger på EDDE-siden. Tja, selve kursusindholdet fortsætter: Den 14. marts annoncerede arrangørerne starten på en ny scene, som denne gang vil blive dedikeret til loftkontorer. Modtagelse af dokumenter er åben indtil 20. april.
