En indigneret bølge af diskussioner på netværket skyldtes oplysningerne om, at den russiske føderations præsidentadministration, der i øjeblikket besætter en række bygninger i Kitai-Gorod-området, har til hensigt at indhegne sig fra bybefolkningen med et imponerende hegn for dets egen sikkerhed. Byaktivister har allerede kaldt projektet "Lukket by": inde i det bureaukratiske kvarter, altså. der vil være to historiske gader ved siden af den gamle plads og Varvarka og to fremragende monumenter fra den antikke russiske arkitektur - kamrene til den berømte ikonmaler Simon Ushakov og Treenighedskirken i Nikitniki, aktivt besøgt af både turister og troende. Snart, uden et specielt pas, vil adgangen her være permanent lukket. Sporing af monumenternes tilstand vil også være meget vanskelig.
"Arhnadzor" postede på sin hjemmeside en appel til præsidenten med krav om at annullere den beslutning, der krænker borgernes rettigheder til adgang til kulturarvsteder.”Det var ikke engang under kommunisterne, at koncentrationen af kulturminder blev lukket for fri adgang for mennesker,” kommenterer bevægelsens koordinator Konstantin Mikhailov situationen over for Novaya Gazeta. "Faktisk har vi nu at gøre med fremmedgørelse af et helt historisk område til fordel for kontortjeneste." På forummet for RBC-informationsportalen nærede denne nyhed i høj grad læsernes interesse. Det indhegnede område i centrum fremkaldte tilknytning blandt brugerne til ghettoen, med Berlinmuren, den "grønne zone" i Bagdad og endda med Bastillen. Imidlertid blev et bestemt plus i denne situation opdaget af diskussionsdeltageren Ruslan, der kender førstehånds om hovedstadens transportkollaps:”de holder op med at køre rundt i byen for at arbejde i kortes og med blinkende lys … Er det dårligt?" Og på nataly-hill-bloggen så diskussionsdeltagerne i den aktuelle konflikt paralleller med den nylige historiske fortid og endda med plottet i en fantastisk historie:”Fortovet er allerede indhegnet på den gamle plads. Påminder Bulychtvas historie "Free Dictator". Jeg transplanterede hele planeten, han sidder i et bur, hvori der er "vilje", - skriver brugerdomænet. Og internetbrugeren andrey2 minder om: "På det tidspunkt, hvor CPSU's centralkomité sad, var der også et hegn der, skjult i sidegaderne."
I mellemtiden kolliderede arv og magt i mellemtiden igen i Skt. Petersborg: Årsagen til aktive drøftelser på netværket var afsked fra den ubehagelige leder af Udvalget for Beskyttelse og Brug af Monumenter, Vera Dementieo, og udnævnelsen af en af de tidligere medarbejdere til den nye borgmester, Alexander Makarov, til dette indlæg. Oplysningerne om, at Dementieva fra nu af vil være leder af Pavlovsk Museum-Reserve tilføjede brændstof til ilden.”Snart i Pavlovsk vil alt blive bygget op med hytter og skyskrabere, og alt andet vil blive skåret ned og asfalteret,” bruger Olga sin dystre prognose i KP-Sankt Petersborg-bloggen.”Dårlig Pavlovsk, vi er nødt til at se det hurtigere, før det ødelægges,” er Valery enig.”Udnævnelsen af fru Dementieva kunne have været forventet. Generelt er hr. Poltavchenkos personalerotation mærkelig og original. Monumenterne vil blive beskyttet af en FSB-general. Kulturen drives af en bananhandler. Kekhman løftede selvfølgelig ribben for Mikhailovsky højt, skønt det langtfra er uomtvisteligt. Men lederen i teatret og kulturhovedet i byen er sandsynligvis forskellige ting,”argumenterer Marina i bloggen til nyhedsbureauet Balt-Info.
Hvis bloggerne var i solidaritet med hensyn til Dementievas kvaliteter, blev rollen som tidligere direktør for Pavlovsk Nikolai Tretyakov vurderet forskelligt af kommentatorerne:”Det er en skam - de fjerner en respekteret specialist for at knytte en bøder til en embedsmand,”Bemærker Dmitry.”Jeg er næsten sikker på, at Tretyakov ikke er en engel. Men når jeg bor i Pavlovsk, kan jeg helt klart forstå: hvordan det var før ham, og hvordan det blev MED ham - afgrunden. Fra "nej" er GMZ blevet et meget attraktivt og godt sted at slappe af, "- siger Kirill.”Den dårlige ting er ikke, at Tretyakov blev fjernet, men at Dementyeva blev tilføjet!” Protesterer Lyubov. Romanen er helt enig i dette:”Afskedigelsen af Tretyakov er en velsignelse for Pavlovsk. Hvad Tretyakov gjorde - forvandlede Pavlovsky-paladset til et beskidt marked, omkring paladset, i det historiske interiør - der er handel overalt. I hallerne er der lækager - så snart du kommer ind på første sal, er det bestemt ikke det første år, du møder et forfærdeligt billede - et tomt hjørne af loftet inficeret med en svamp. Parkpaviljoner under ham ødelægges - mejeriet - forvandlet til en beskidt korninstitution, hvor grill stegtes. Aviary er også blevet en forfærdelig cafe. Cold Bath - lukket og ødelagt, Temple of Friendship - restaureret, men grimt i strid med alle historiske dokumenter … ".
Fortsættelse af Skt. Petersborg-temaet bemærker vi en interessant diskussion på Natalia Shustrovas blog, hvor et konceptprojekt af Lakhta Center rekreative zone oprettet af et team af unge arkitekter til Artery-2011-festivalen for nylig blev offentliggjort. Forfatterne var ikke bange for at gå ind i dristig og endda utopisk formskabelse: de går ind for indførelsen af luftfarts transport, der forbinder Lakhta Center med bymassivet og foreslår periodisk at flytte høje kontorbygninger under jorden. Projektet blev tvetydigt modtaget af publikum og forårsagede en heftig diskussion om emnet om det overhovedet er fornuftigt at skabe bevidst upraktiske projekter i dag.
”Konceptet med at mætte territoriet med menneskemasser og effektivt bruge stedet er mildt sagt overraskende. I dette tilfælde er en vandret eller lodret skyskraber mere egnet. Det ser ud til, at dette forslag er et alternativ til at bygge en skyskraber. Og det er yderst uheldigt. Det giver ingen mening at oprette et sådant center, hvis det kan organiseres i centrum af byen, hvor der er noget at se, territoriet er menneskeligt og interessant rumligt og funktionelt (hvilket ikke er og ikke vil være i dette projekt),”Kritiserer Alexander arbejdet. Bruger Yu kan snarere lide projektet snarere end ikke:”Ja, ideen er imponerende! Og i princippet er det realiserbart, men ideen om at fængsle alle i en "solsikke", hvor alle vil sidde i en terning og derefter sammensætte deres terninger og forkæle sig med en fælles weekend, ligner strukturen af menneskelige robotter, for eksempel fra en amerikansk film … ". Men bloggeren ermakoff-67 er utvetydigt bange af sidstnævnte:”Det er skræmmende at forestille sig: du blev på et sådant kontor senere end 18-00, og du sammen med kontormodulet skubbes ind i det tekniske rum. Og ovenpå er der et diskotek! " Ifølge kommentatoren er det umuligt at kombinere mediebiblioteker med kontor- og opholdsrum, da ting i princippet er uforenelige, ellers vil kontoransatte faktisk vise sig at være robotfolk, der pålægges en fælles daglig rutine.
”Selvfølgelig blev fyrene begejstrede for transport,” bemærker Vadim om den luftfart, der er foreslået i projektet. - De vil hellere leje elektriske fly her eller bedre - omfartsveje til elektriske cykler. Alligevel er elektriske fly energi-ineffektive”. Ifølge Natalia Shustrova selv indebærer konceptuelt design pr. Definition imidlertid ikke en diskussion af rentabilitetsproblemet: "Det er efter min mening fantasi, at indenlandsk arkitektur mangler, hvilket forgæves forsøger at indhente nogen og ser aldrig direkte ind i fremtiden. " En af forfatterne af projektet Danil er helt enig i dette:”Projekterne fra Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Soviet Wallets var af forskellige årsager uopnåelige for deres tid, men hvor stor var deres indflydelse? Det er ikke nødvendigt at reducere arkitektur til snævre tekniske aspekter, det er det samme som at reducere fysik til udvikling af tekande."
Lad os i slutningen af gennemgangen vende tilbage til emnet arv igen: efter en række bloggers opfattelse er den berømte forbønskirke på Nerl i en kritisk situation. Kun ironisk nok, hvis monumenterne trues med at blive lukket for adgang i Kitay-Gorod, så er der tværtimod en vej til UNESCO-monumentet. En aktiv diskussion af problemet udfoldede sig i Internetsamfundet "Medieval Rus", hvor en detaljeret rapport fra Vladimir blev offentliggjort. Det viser sig, at de lokale myndigheder kun tredive meter fra templets vægge besluttede at fortsætte motorvejen. Ud over det faktum, at det endnu ikke vides, hvordan dette vil påvirke monumentets tilstand og ændre landskabet, er det højst sandsynligt, at en hytteby med en stærk infrastruktur vil blive opført i nærheden, mener forfatteren af indlægget.
"Mareridt. Denne vej ødelagde allerede hele udsigten. Har de virkelig ikke noget andet sted at bygge hytter? " - er bange for mos_podoroznik. En del af internetpublikummet tvivler dog på, at situationen er så kritisk.”Hvordan kan en vej ødelægge udsigten til templet? De bygger den på den modsatte side af engen, hvis du går fra stationen - alt forbliver på plads, intet vil være synligt, især da det er tofelts, med en blindgyde i form af et tempel og til husholdningsbehov. Hvad er bilvask og hyttebopladser? Vladimir er ikke Moskva, dette vil ikke ske der. Men med vejen vil det være muligt at lade byggemateriel køre til templet - for at rense den gamle kvinde og blot udføre forbedringsarbejde. Nu kan specialudstyret kun køre direkte gennem den reserverede eng - ellers kommer det ikke tæt på kirken,”beroliger bloggeren med ringe de omkring ham. Antongribanov er enig i dette synspunkt:”De gør i det mindste noget for turister, så de ikke kunne gå til monumentet i vadestøvler - de behøvede heller ikke her. Hvilke hytter, hvilken bil vasker? Hvis kun for at læse højere. Foruden fantasier, er der nogen reel grund til at tro, at der vil være noget andet der skal bygges der ud over vejen? " Brugeren tibetmonk protesterede mod ham:”For mig ser selv den kendsgerning, at denne grimme vej blev bygget der vild ud. Der er også et skovbælte til venstre, hvilket gør dette sted til et virkelig originalt stykke historie. Det dyre landskab er barbert skåret i halve. Og der er ingen mening i denne vej i princippet. Der er en sti, der fører til kirken, og den er stor og original."
Brugeren sverc, der skrev det oprindelige indlæg, beder alle, der ikke er ligeglade med templets skæbne, om at sprede informationen så vidt muligt. Nyheden har allerede nået facebook, hvor den blev aktivt diskuteret på siden af arkitektkritikeren Marina Ignatushko. Ifølge Elena Gonzalez rejser betingelsen for Kirkens forbøn på Nerl under alle omstændigheder alvorlige bekymringer, uanset om motorvejen vil blive anlagt eller ej:”Vi var dog ikke så længe siden, selv før anlægget af vej. Den måde, vi fandt kirken og det omkringliggende område på, efterlod de mest triste indtryk. Selve templet var fyldt med hylder med kirkegods, og dermed blev det indre praktisk taget ødelagt. " Vlad Kunin opfordrer deltagerne i diskussionen til at tage ægte handling: "Jeg dræbes af den blasfemiske holdning fra det arkitektoniske samfund i Vladimir-regionen, for eksempel hovedarkitekten i regionen eller lederen af den regionale gren af Unionen for passivitet, og hvis der ikke er nogen juridisk autoritet, så for "professionel" tavshed … ". Som et resultat af diskussionen besluttede deltagerne at skrive et officielt brev og sende en anmodning til administrationen af Vladimir-regionen samt at afholde en særlig handling til forsvar for templet.
