PIGHOUSE-projektet er fuldstændigt papirbaseret i ånden af vittighederne fra vores arkitekter i 1980'erne. Det blev lavet af to arkitekter, der bor i New York: Alexander Prusakov og John Lim. Essensen af projektet er at bygge en slags nældefeber til opbevaring af svin på de flade tage af huse i det revolutionære Kairo. Koi betragtes som nyttigt af forfatterne på grund af grisens evne til at behandle affald til lækker bacon. I ånden til Bilzho tegnes skematisk den fulde cyklus af svinestier, der fungerer: biler, der bringer affaldsballer; Ægyptiske kvinder indpakket i tørklæder, der løber op og ned ad trappen med spande mad i hænderne; og grisen hæver sig i længdesnit og tværsnit. Undervejs viser det sig, at smågrisene lever på tre niveauer, det vil sige i en lille højhus, på en forsyning, dækket enten med en Adobe-kuppel eller med et låg, du lige løfter op - og her er de er, pølser (hånden skal være stor, gulliver og stræk, bestemt øverst).
Alt dette er vildt sjovt, skønt det er, skal vi sige, direkte ironi i forhold til den muslimske tradition, der benægter svinekød som sådan. Det skal bemærkes, at temaet for den muslimske verden er mærkbart ondt i Architizers jury - prisen for den tidligere konkurrence, der blev afholdt for et år siden, blev tildelt et projekt, der gjorde narr af den hurtige konstruktion i Dubai.
På den anden side er der i sejren for det russiske projekt, tegnet i karikaturgenren, noget så sødt for den mystiske russiske sjæl: man ønsker ufrivilligt at drømme, at ikke alle levende ting fra traditionen med vores tegnebøger omkom under undertrykkelse af brændstof, og noget forblev, spirende, se, i en ny generation; lige i staterne og tager rod.
Som om de var bange for deres eget mod, valgte juryen yderligere to projekter, der kunne glatte over skarpheden i Prusakovs karikatur.
En af dem er et kedeligt Corbusier- eller endda Niemeyer-design til bygningen af Chicago Institute for Land Generation (arkitekter Stuart Hicks og Alison Newmeyer). Bygningen består af lange og flade stænger, cirkler og cylindre (jeg vil gerne tro, at det vil være i dem, at jorden vil blive behandlet, selvom dette bestemt ikke er tilfældet; instituttets opgave er at gøre byens politik mere effektiv). Pathoset i dette projekt er modernistisk horisontalitet, det er i modsætning til den traditionelle Chicago lodret (husk at Chicago stadig er fødestedet for skyskrabere; ja, en af dem).
Den tredje vinder er projektet fra det tårne, der er 100 meter på Tokyo Fashion Museum, fra de armenske arkitekter Narine Gulkhazyan, Anahit Hayrapetyan, Nairi Abrahamyan. Det er her, den strålende (bogstaveligt og billedligt) visualisering og dristige form finder sted - for hvilket projektet ifølge jurymedlem Barrichter blev opmuntret. Han turde virkelig: glastårnet danser let, indpakket i et gitter af metalstænger (projektet kaldes "Hus i en kjole" eller endda "i en romersk toga"). For at gøre alting ikke så simpelt tilføjer arkitekterne mange broer-konsoller, overgange, taget ud af 50 meter, og efter deres bedste evne vokset med et metalnet. En konsol, lavet af rødt glas, ifølge forfatterens plan, ville hænge over gaden. Med et ord er dette en anden, modsat Prusakovs karikatur, en måde at fantasere på: moderne, tredimensionelt-spektakulært, beregnet på hvad publikum vil sige - åh, hvordan kan det ikke falde. Landinstitutionen i dette firma er det roligste objekt, denne type fantasering ophørte endelig med at være effektiv ved afslutningen af den kolde krig og fremkalder nu kun nostalgiske og historiske foreninger.
Så juryen for "Konkurrencen af konkurrencer" denne gang viste sig at være en elsker af antologier og antologier - hvert af de tildelte projekter repræsenterer en genre af konceptuel (og ikke så meget) fantasi. Konkurrencen er planlagt til at blive afholdt årligt, det vil ses, hvad der vil ske næste gang. Men hvis antallet af vindere multipliceres med samme hastighed, skal prisen i den nærmeste fremtid skæres i meget tynde skiver (da konkurrencen blev annonceret, blev det sagt, at vinderen ville modtage $ 1.500; detaljer om divisionen af prisen mellem de tre vindere blev ikke specificeret).
