Lederen med hensyn til antallet af publikationer i de sidste to uger var nyheden om afskaffelsen af Rosokhrankultura: det tilsvarende præsidentdekret afsluttede kampagnen, der begyndte i sommeren 2010, for at begrænse aktiviteterne i denne føderale struktur. Den formelle årsag var, som Gazeta.ru skriver, påstandene fra regnskabskammeret om fortegnelser over ringe kvalitet af monumenter og forkert distribution af licenser til restaureringsaktiviteter. Ifølge publikationen blev likvidationen af Rosokhrankultura imidlertid forberedt i lang tid: hvis oprindeligt denne afdelings beføjelser var meget brede, så er dens "muligheder" faldet betydeligt i de sidste 2-3 år. Først blev nogle af funktionerne overført til afdelingens territoriale organer og organerne til beskyttelse af kulturarv i regionerne (som Moskva Heritage Committee), og derefter blev reduktionen af listen over "historiske bosættelser" markant begrænset afdelingens indflydelsessfære.
Det er stadig uklart i hvilken form det afskaffede Rosokhrankultura bliver en del af kulturministeriet, og om det vil være mere betydningsfuldt herfra, som kulturministeren i Den Russiske Føderation Alexander Avdeev forsikrer pressen. Indtil videre er en ting klar for avisen Kommersant: afviklingen vil resultere i”forsvinden af uafhængig kontrol over brugen af midler og overholdelse af sikkerhedsforpligtelser, fx på Kulturministeriets faciliteter, som er det største statskunde til dyre genopbygning og restaurering af monumenter.” En anden fare for overførslen af Rosokhrankultura under ministeriets fløj er forbundet med den forestående vedtagelse af ændringer til loven om arv. Så hvis der vedtages en ændring, der overfører retten til at fjerne fra beskyttelse af monumenter fra regeringen i Den Russiske Føderation til det føderale beskyttelsesorgan, vil ministeriet være i stand til at optage kulturarvgenstande i registret og udelukke dem fra det den sin egen,”Rustam Rakhmatullin, koordinator for Arkhnadzor, kommenterer situationen. Avisen "Kultur" i en rapport fra en pressekonference på tærsklen til den mislykkede drøftelse af lovforslaget i Statsdumaen den 9. februar bemærker også andre konsekvenser af dens nye version, især "erstatningen af begrebet værker af arkitektur og byplanlægningskunst, arkæologiske genstande og andre genstande fra kulturarven det generelle planeringsbegreb "fast ejendom".
Blandt andet blev likvidationen af Rosokhrankultura kommenteret af dets tidligere leder Alexander Kibovsky, der besøgte redaktionskontoret for Rossiyskaya Gazeta for en "forretningsmorgenmad". Kibovsky sagde, at han ikke deltog i forberedelsen af denne reform, og det er vanskeligt for ham at evaluere den, men "praksis viser, at reorganiseringen stopper tempoet i arbejdet i mindst et år." Hovedparten af interviewet berørte den nuværende aktivitetssfære for den embedsmand, der varetager stillingen som leder af Moskva Heritage Committee. Især fortalte han, hvorfor det berømte kommunehus for People's Commissariat for Finance er kommet i en så beklagelig tilstand, hvad vil de gøre med resten af bygårdsmonumenterne, og hvem der vil være ansvarlig for de "ejerløse monumenter".
Og hvis Alexander Kibovsky er ganske villig til at kommunikere med pressen, så undgik den nye borgmester i hovedstaden, Sergei Sobyanin, indtil for nylig journalister. Det to-timers interview om Echo of Moscow var borgmesterens første offentlige optræden for et bredt publikum, hvor han meddelte sin holdning til centrale spørgsmål om byplanlægning. Så Sobyanin modsatte sig den altomfattende forening af Moskva og regionen, for efter hans opfattelse "alle disse revolutionære foreninger bærer store politiske omkostninger, er det lettere at følge vejen for at integrere de udøvende myndigheders aktiviteter." Borgmesteren talte også for bevarelse af hovedstadens historiske centrum, den tidlige afslutning af opførelsen af en underjordisk parkering under Triumfalnaya-pladsen og afvisningen af gennemførelsen af det fjerde transportring-projekt som for dyrt.
På tærsklen til udsendelsen på Echo optrådte en gennemgangsartikel i Vedomosti, der opsummerede de seneste udtalelser fra Moskvas myndigheder om den generelle plan, der blev vedtaget sidste år. Forsigtige udsagn om en mulig korrektion af dette dokument blev erstattet af meget mere klare: "Der er en generel plan, der ikke passer os, og reglerne for arealanvendelse og -udvikling, der ikke findes." Avisen minder om, at kontrol- og kontokammeret i Moskva også fremsatte en anbefaling om en omfattende revision af den generelle plan.
I Skt. Petersborg diskuterede medierne på det tidspunkt de mellemliggende resultater af genopbygningen af sommerhaven, som kunden - det russiske museum - præsenterede på en pressekonference for nylig. Så til dato er 55 procent af arbejdet allerede afsluttet. Ifølge Fontanka.ru kalder museets repræsentanter hovedpræstationen for dette dyre projekt arkæologisk arbejde, takket være at havenes udseende og dens layout er blevet genskabt fuldstændigt. Besøgende vil kunne se resultaterne af en tre-årig renovering af den ældste attraktion i Skt. Petersborg i maj 2012. En anden ting er, at museet sandsynligvis ikke har nok midler til den efterfølgende drift af et sådant ensemble, bemærker portalen Baltinfo.
Det faktum, at myndighederne i Skt. Petersborg ikke har tilstrækkelige midler til vedligeholdelse af arkitektoniske monumenter, har været kendt i lang tid. Byadministrationen har fortsat med at "denationalisere" objekter fra historie og arkitektur i flere år og lagt dem til auktioner. Så i den nærmeste fremtid vil flere monumenter af føderal betydning blive overført til private hænder - Astoria-hotellet, Kochubei's House, to bygninger, der tilhører Maly Mikhailovsky Palace-komplekset, Utkina dacha, bygningen af det 1. gensidige kreditforening. En analytisk artikel på Sensus Novus-portalen er viet til sådanne bygnings skæbne. Som regel bliver privatiserede monumenter ofre for totalrekonstruktioner - artiklen viser kun et par eksempler, såsom Yevgenia Gauswalds Dacha eller den parisiske biograf på Nevsky, 80. Problemet er, at”kriteriet for valg af købere og brugere ofte ikke er særlig meget klar. Og retssystemet er endnu ikke fuldstændigt debugeret, betingelserne er ikke tydeligt beskrevet …”, - arkitekten Nikita Yavein kommenterer situationen.
En endnu mere forsømt monuments tilstand observeres i Leningrad-regionen, hvoraf de fleste generelt er ødelagt. Ifølge Delovoy Peterburg-portalen kom administrationen af Luga-distriktet i Leningrad-regionen forleden uden at redde de storslåede ensembler i de tidligere adelige godser med et forslag om at overføre nogle af dem til private investorer. Listen inkluderer godsene til Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
I Moskva-regionen besluttede de forresten at redde den døende arv på samme måde: Som Vesti Moskva rapporterede, blev det besluttet at gøre Medvedkovo og Vinogradovo-godset til hotelkomplekser. Imidlertid er andre scenarier for udvikling af begivenheder ikke ualmindelige i russisk praksis - monumenter demonteres simpelthen for byggemateriale. Så forleden annoncerede Tver-aktivister en delvis demontering af bygningen af den tidligere antagelseskirke i landsbyen Spirovo - opførelsen af den største russiske arkitekt A. S. Kaminsky i 1878. Og forsvarerne for det berømte træensemble Kizhi skrev et brev til præsidenten, hvori de opfordrede til at opgive de "moderne" metoder til restaurering af Transfigurationskirken, hvilket førte til tab af ægthed til fordel for den længe godkendte "komplet demontering" og efterfølgende samling med udskiftning af rådne træstammer. Eksperten inden for restaurering af monumenter af træarkitektur Alexander Popov beskyldte de nuværende restauratorer af kirken for uprofessionalisme og lav kvalitet af foreløbig forskning i et interview med IA Regnum.
Et andet nyt i midten af februar var den uventede flytning af Garage Center for Contemporary Culture, som rapporteret af Gazeta.ru. Federation of Jewish Communities, som ejer den restaurerede bygning af den tidligere Bakhmetyevsky-garage af arkitekt Konstantin Melnikov, planlægger at åbne det russiske jødiske museum for tolerance her. Hvor Garage flytter holdes hemmeligt, men det vides med sikkerhed, at det forbliver i Moskva. Måske bliver rummet i det tidligere Badaevsky-bryggeri et nyt tilflugtssted for samtidskunst.
Lad os i slutningen af anmeldelsen nævne Grigory Revzins anmeldelse af udstillingen “Will Price. Parallels”, der åbner i næste uge på Museum of Architecture. Kritikere er meget imponeret over det faktum, at redegørelsen "slet ikke er reduceret til det materiale, der vises på den." Og de viser der "tres par udsøgte visuelle rim mellem gammel og moderne træarkitektur", som kurator Nikolai Malinin fandt mellem bygninger fra arkitekternes og fotografens Will-samling og værkerne fra nutidige arkitekter, herunder russiske.
