Måske skyldtes den største kontrovers i blogsfæren projektet om at bygge en ny bygning til det russiske statsbibliotek på Vozdvizhenka. Der er ingen tvivl om, at det største bibliotek i landet har brug for en ny bogopbevaring, og der er ingen tvivl om, at det skal bygges tæt på komplekset af historiske bygninger i Leninka. Men offentligheden anså sig berettiget til visse arkitektoniske forventninger: Den nylige skandale forbundet med opførelsen af depotet for Kreml-museerne i Moskva på Borovitsky Hill er endnu ikke glemt, og det ser ud til i denne vigtigste del af det historiske centrum af hovedstaden kan og skal oprettes virkelig højkvalitetsarkitektur …. Ak, disse håb blev knust af hverdagen. Eller rettere sagt om den pompøse pseudo-historiske stil, der er vedtaget af Mosproekt, der udvikler projektet til et nyt bogmagasin. Først analyserede Ilya Varlamov og efter ham bloggeren dedushkin1 detaljeret byggepladsen, udsigterne til nedrivning af nabobygninger (i Krestovozdvizhensky-banen) og selvfølgelig projektet med selve den nye bygning. Ifølge netværksforfattere adskiller det sig ikke i smag eller harmoni af proportioner. Og dette på trods af at den nye bygning vil overse Vozdvizhenka selv!
I ru_architect-samfundet var der til gengæld en diskussion om projektet til vinderen af konkurrencen om designudkast til udseendet af Novosibirsk Theatre of Musical Comedy. AMT-projektfirmaet blev anerkendt som det bedste i denne konkurrence. Et andet emne for den opvarmede debat blandt bloggere i dette samfund var en bygning, der allerede er under opførelse i Novosibirsk. Vi taler om en udvidelse i form af en knopp - et shopping- og offentligt center i tre etager på Krasny Prospekt. Som grundlæggeren af udviklerfirmaet sagde, “denne bygning er en høj lettelse, det vil sige den samme som basrelief, kun buen fra flyet er mere end halvdelen af lydstyrken”.
Denis Galitsky undersøger i sin blog detaljeret fordele og ulemper ved nye stoppesteder med offentlig transport, som Perm Center for Design Development (PCRD) "gjorde Perm lykkelig". Desværre har de præsenterede arkitektoniske former ifølge forfatteren få fordele, men der vil være omkring et dusin mangler.”Jeg er ikke i tvivl om, at PCRD vil forsøge at give deres fabrikant skylden for alle ulemperne ved stopene. Men i dette tilfælde fungerer det ikke: ja, det blev ikke lavet perfekt, men fejl af denne art kunne kun have været lavet på design (design) -stadiet. " Vi taler især om det faktum, at det ved nye stoppesteder er ekstremt ubelejligt at sidde og endnu sværere at komme rundt omkring dem på grund af den ikke-standardiserede længde samt at rense sneen fra vinteren. Bygningens designer var ingen ringere end Artemy Lebedev.
En anden mulig arkitektonisk premiere af Perm i den nærmeste fremtid diskuteres i hans blog af Alexander Rogozhnikov. Dette er et projekt fra Perm Art Gallery. Husk at resultaterne af konkurrencen om den bedste løsning til denne bygning blev opsummeret i foråret 2008, og Moskvas arkitekt Boris Bernasconi vandt det, men senere blev gennemførelsen af hans projekt udsat, og først nu vendte bymyndighederne tilbage til sin overvejelse. I denne henseende opdaterede Alexander Rogozhnikov projektet i hans hukommelse og formulerede flere nøgler, efter hans mening, øjeblikke af inkonsekvens mellem Bernasconis opgaveplan og det valgte sted.”Arkitektur kan ikke være smuk eller dårlig i sig selv. Det afspejler opgaverne og betingelserne for dets fremkomst. Vi satte absurde opgaver og betingelser - vi fik en absurd arkitektur. Og Bernasconis kvalifikationer (utvivlsomt) har absolut intet at gøre med det,”understreger bloggeren.
De fleste af publikationerne i blogsfæren er traditionelt viet til forskellige sider i den russiske arkitekturhistorie og i dag med monumenter. F.eks. Har bloggen moscowwalks.ru udarbejdet en publikation "Hovedkirker" dedikeret til bygninger, der i 1920'erne og 1930'erne blev frataget alle de arkitektoniske elementer, der forrådte deres kultformål. "Noget blev restaureret i 1990'erne, men mange meget smukke kirker står stadig halshugget, og nogle gange er de ikke engang kirker, og for en simpel fodgænger ligner de enkle administrative bygninger." Publikationen ledsages af interessante visualiseringer, der viser, hvordan nogle gader i Moskva kunne have set ud, hvis de smukkeste dele af kirkerne ikke var blevet revet ned.
Den regionale afdeling i Moskva af det all-russiske samfund til beskyttelse af historiske og kulturelle monumenter VOOPIiK slog i sin blog alarm om den ulovlige nedrivning af et arkitektonisk monument fra det 19. århundrede i Kolomna og generelt forsvandt lige foran historiske miljø i denne vidunderlige by nær Moskva. Og arkhnadzors blog annoncerer en artikel af Oleg Tulnov (Skt. Petersborg) "Hypotetisk rekonstruktion af en middelalderlig russisk fæstning på eksemplet med Izborsk", offentliggjort i det nye nummer af magasinet "Fortoved". Forfatteren af artiklen rejser et vigtigt spørgsmål: Er alt gjort korrekt i Izborsk? Dette spørgsmål er så meget mere relevant inden årsdagen for Izborsk i 2012 og den planlagte store genopbygning af fæstningen.
En anden publikation af Arhnadzor er dedikeret til de kubiske og trinvise kirker i russisk træarkitektur. Og bloggen "Architectural Heritage" taler om restaureringen af Gonzago Gallery i Pavlovsk-paladset og restaurering af unikke fresker. På tidspunktet for begyndelsen af restaureringsarbejdet var freskernes sikkerhed kun 15 procent. Da de gendannede dem, blev mestrene styret af hele arven fra Gonzago, som er kommet ned til vores tid, samt mange fotografier og ikonografiske materialer. Og selvom ikke alle freskerne er blevet genoprettet, er illusionen af det arkitektoniske landskab skabt af Pietro di Gottardo Gonzago i 1807 levende igen og slående i sin skønhed.
