Nikita Tokarev minder om Ilya Lezhavas ord: i Rusland og i Europa handler arkitekter anderledes. I Rusland opfinder de først en idé og forsøger derefter smerteligt at implementere den. Resultatet er smerte og skuffelse: arkitekter, bygherrer og kunder er skuffede over hinanden, en drøm, der går i opfyldelse, skuffer alle. I Europa skitserer arkitekten først et brugbart skema og opdager derefter skønhed i det. At være russiske arkitekter selv arbejdede Tokarev og Leonovich i det første paradigme. Og for nylig prøvede vi den anden.
En af kunderne fra arkitektbureauet "Panakom" bosatte sig i Tyskland og besluttede at bygge et hus. Webstedet er beliggende i forstaden München. En lokal arkitekt deltog i arbejdet med projektet, der oversatte projektet til tysk, bragte det i overensstemmelse med tyske normer, koordinerede og nu forbereder arbejdsdokumentationen og overvåger konstruktionen. Situationen, hvor en lokal arkitekt yder teknisk support til et projekt oprettet af et udenlandsk arkitektbureau (i dette tilfælde kaldes han Executive Architect på engelsk) er en almindelig praksis i mange lande.
Plottet vender ud mod gaden på den ene side og på den anden side - på kanten af en stejl skråning ned til Isar-floden. På stedet var der et lille hus med det sædvanlige udseende for disse steder: hvide vægge, små vinduer, et højt tegltag. Et sådant hus var uforeneligt med kundens livsstil. Derudover er stedet tilgroet med træer, der ikke kan hugges i henhold til lokale regler.
Arkitekterne stod over for detaljerede byplanlægningsbestemmelser: bygningens højde, indryk fra den røde linje, fra nabotomter var begrænset. Alle disse krav er naturligvis opfyldt. En af dem, der vedrørte det maksimale areal af jorddelen, blev observeret formelt. Inden for grænsen på 500 kvm. m passede ikke til poolen, så den blev designet som en separat bygning med sit eget fundament.
Denne beslutning blev foreslået af en udøvende arkitekt. Det ser ud til, at projektet blev aftalt uden store problemer, primært på grund af hans energiske handlinger. De lokale myndigheder var meget bange for, at bygningen "i en moderne stil" ville krænke forstadens bindingsværksharmoni. Den udøvende arkitekt insisterede på, at projektet var internationalt, overbevist om, at russiske designere er meget berømte i deres hjemland, og til sidst tvivlerne enige om, at den nye bygning ville berige forstæderne.
I huset var offentlige lokaler, i modsætning til den sædvanlige ordning, placeret på anden sal, så afstanden kunne ses over de træer, der ikke kan hugges ned. Derfor var det nødvendigt at arrangere indgangen på en sådan måde, at en person ved indrejsen straks ønskede at gå op til anden sal. I midten af huset er der en lobby med dobbelt højde med et ovenlys og en glasvæg overfor indgangen, hvorigennem haven er synlig. Anden sal ser ind i lobbyen fra begge sider med en mezzanin, og trappen går ned til selve hoveddøren. Lobbyen inviterer en person til at gå ovenpå eller fremad i haven. Passager til siderne, til stuerne er usynlige.
Anden sal, selvom den er opdelt i flere værelser, skal give indtryk af et enkelt rum med et fælles træhullet loft. Væggene er lavet af glas næsten langs hele omkredsen, terrasser er arrangeret langs gaden facade og over poolen. Terrassen, der løber langs hovedfacaden, er tilgængelig via døre fra alle værelser på øverste etage. Anden sal ser ud som et lysthus, der ligger på en stenbund, for massiv til at bære sin vægt.
Denne accentuerede tier, U-formede plan, stive symmetri med tre krydsende akser (den tredje er lodret, fastgjort af en lanterne i lobbyens loft), den fremtrædende indgang er tegn på klassicisme, desuden tysk, formel, Schinkel-klassicisme. Og bygningens formelle sprog er det tyske modernismes sprog i Gropius og Mies æra, generelt også fremmed for Panakom. Da de opfandt en bygning i Tyskland, besluttede arkitekterne at hylde konteksten, men her er uheldet: de troede, at konteksten var Schinkel og "New Objectivity", men det viste sig - fliser og bindingsværkshuse.
Huset forblev fremmed for omgivelserne. Han er "ikke tysk". Men heller ikke russisk. I Rusland ville det have været umuligt at bygge et sådant hus - så lille og gennemsigtigt. Ikke at være "anderledes" i stil (på trods af de flade vægge og gesims vandrette linje, er stilen med "Panacoma" synlig i den), han er "anderledes" med hensyn til etik og værdier. Planlægning er resultatet af selvbeherskelse. Ikke kun arkitekter - kunden selv forsøgte at klemme området og funktionerne til de krævede 500 kvm. m. Han bestræbte sig entusiastisk for at forblive inden for lovens rammer, så usædvanligt og besværligt i Rusland. En anden værdi, som projektet følger, er klarhed. Du kommer ind i huset, og ifølge Nikita Tokarev “forklarer han straks alt”: dets struktur er klar ved første øjekast.
Projektet er nu afleveret til en udøvende arkitekt, der forbereder arbejdsdokumenter til entreprenørerne. Byggeriet vil sandsynligvis begynde om sommeren.
