Hver lørdag inden for rammerne af XII International Biennale of Architecture i Venedig afholdes der møder med de tidligere kuratorer for dette mest prestigefyldte professionelle show i verden. Den 16. oktober blev professor Kurt Forster helten fra "Architectural Saturday", der foreslog temaet "Metamorphoses" til 2004-biennalen.
Vender tilbage til Venedig seks år senere med titlen på Forster "Life after the Metamorphoses". Vi præsenterer sine gæster for publikum - chefredaktøren for Madrid-magasinet Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano og den danske arkitekt Bjarke Ingels (grundlæggeren af BIG, en af de mest berømte og efterspurgte bureauer i sit land), kurator fra 2004 talte først om, hvorfor han valgte dette emne … Ifølge ham syntes det for ham i begyndelsen af det første årti af det nye århundrede, at arkitekturens fremtid netop ligger med metamorfoser - til en global transformation, som det skete i Berlin (og Forster var en af konsulenterne for Tysk regering om genopbygning af byen efter foreningen) til digitale former, computerdesign og oprettelse af et fundamentalt nyt sprog for arkitektur.
Seks år senere ser en professor fra Zürich mærkeligt nok meget mere skeptisk på "metamorfosen". Ja, digitale former, ja, bygningsikoner og bygningsmærker, men hvad ligger der bag? Og bag dem er der ifølge Kurt Forster praktisk taget intet - i det mindste ingen fordel, intet bidrag til løsning af sociale, æstetiske og økonomiske problemer, som, som professoren er dybt overbevist om, ikke burde være fremmed for ægte arkitektur af høj kvalitet. Og hvis han i 2004 opfattede Biennalen som en platform, hvor den optimale balance mellem gammelt og nyt, metamorfoser og historisk arv, traditionel skitsering og 3D-design, mellem menneskelig fantasi og computerdesign ville findes, i dag erkendes det, at denne balance ikke har fundet.
"Spørgsmålet" Hvad skal jeg gøre med historien? " i dag er det relevant for næsten alle megabyer, men arkitekterne ser ud til at være enige: alt, hvad de kan tilbyde, er enten semi-antik efterligning eller en bevidst prætentiøs form, der af en eller anden grund kaldes moderne, siger Forster.”For mig er det ikke de former, der skal være så moderne, men materialerne og frem for alt teknikkerne.
En historiker, der har studeret klassisk arkitektur i mange år, og en kurator, der har satset på moderne arkitektur, skjuler i dag ikke, at han leder efter en tredje vej og opfordrer designere til ikke at skynde sig til ekstremer og ikke udtrykke sig, men at arbejde på at løse enkle hverdagsproblemer: hvordan man sparer ressourcer, hvordan man kan tilbyde komfortable og smukke boliger til alle, der har brug for det, hvordan man kan bevare den historiske arv uden at ødelægge den med forfalskninger.
Endnu mere kategorisk var Luis Fernandez Galliano, chefredaktør for et af de mest indflydelsesrige arkitektoniske magasiner i Spanien, Arquitectura Viva. Han tog ordet og sagde, at med arkitektur i dag "sker der meget forkerte ting."”Da Kurt Forster annoncerede temaet 'Metamorphosis' i 2004, tænkte jeg: 'Ok, lad os se, hvad der ændrer sig i vores verden, og hvor det vil føre os,' minder han om. - Jeg tror, Kurt vil være enig med mig: hans toårige viste sig at være meget poetisk, vi så ikke metamorfoser som sådan, men arkitekternes ideer og drømme om dem. Det mest overraskende er, at lidt har ændret sig på seks år: Jeg går gennem de nationale pavilloner og udstillinger i Arsenal og ser alle de samme drømme og fantasier. Og hvor er de virkelige sager? Det ser ud til, at arkitekturen i det sidste årti er meget svigtet af en person, der engang opfandt et klangfuldt slogan "Design the dream". Det er tid til at stoppe med at designe en drøm og udstyre et virtuelt rum! " Efter at have undersøgt to dusin højt profilerede arkitektoniske premierer i de senere år fordømte Galliano meget skarpt tendenser til "stjernearkitektur" og oprettelsen af ikonbygninger. Ifølge kritikeren er de kun gode til at blive fotograferet på baggrund af deres baggrund, men de er for eksempel fuldstændig ude af stand til kvalitativt at forbedre miljøet omkring dem. "Men hvad med Bilbao?!" - råbte til højttaleren fra salen.”Bilbao, du taler om, blev kendt for verden i 1996, siden er dobbelt så længe gået end efter“Metamorphoses”! Ikke for meget for en tendens? " Galliano svarede følelsesmæssigt og bragte et fotografi af det brændende World Trade Center på skærmen. Han er dybt overbevist om, at arkitekturen efter terrorangrebet den 11. september simpelthen ikke har ret til at forblive den samme, og designere og deres kunder er forpligtet til ikke at investere deres ambition i glamour, men i sikkerhed og praktisk. For retfærdighed bemærker vi, at dette er Gallianos yndlingshest - i mange år har han betragtet det som sin pligt at opfordre arkitekter til at vise samvittighedsfuldhed og beskedenhed.
Efter begge deltageres diskussion er en sådan designer Bjarke Ingels, som derefter i 2004 blev den yngste vinder af Arkitekturbiennalen i Venedig (han modtog en særlig pris for projektet i Stavanger Concert Hall (Norge) Seks år senere betragtes han fortjent som en af de mest berømte moderne arkitekter i Danmark, der bygger meget både i deres eget land og i udlandet. Især var det Ingels, der ejer projektet for den danske pavillon på Expo 2010 i Shanghai., designet som et kæmpe forstørrelsesglas, hvorfra en snoet ind i en stram spiral ned til jorden Ankommer til Venedig på speciel invitation af Kurt Forster, rapporterede Bjarke Ingels faktisk offentligt om det arbejde, der blev udført i seks år foran manden, der tændte hans stjerne bruger lysbilledshow og deres urealiserede værker og bygninger og nyeste projekter. Og ser på disse og Bygninger, der er innovative i de teknologier, der anvendes i dem og meget imponerende udadtil, forstår du, at Kurt Forster stadig er beskeden: livet efter metamorfose fortsætter, og arkitekturen ændres utvivlsomt til det bedre. Det er sandt, indtil videre sker dette kun i det mest udviklede og mindste land i Europa.
