Siden Sergei Sobyanin overtog ved roret i Moskva-administrationen, er begivenhederne i byudviklingsområdet kommet ned til aflysning, forbud og suspension af byggeprojekter. Arkitektonisk liv frøs gradvist på denne baggrund, og ifølge Grigory Revzin vil der ikke være noget arbejde for designere i Moskva i lang tid fremover.”Som det viste sig, har Yuri Mikhailovich allerede underskrevet kontrakter med udviklere om opførelse af 40 millioner kvadratmeter. m, og hvis kun disse allerede indgåede kontrakter er opfyldt, vil byen vokse med endnu et kvartal, og den har allerede den højeste tæthed i Europa. Så Sergej Semenovichs hovedopgave er at bryde disse kontrakter, og han vil bestemt ikke indgå nye. Det betyder, at arkitekterne ikke har noget andet at gøre i Moskva. Deres tjenester er ikke længere nødvendige,”skriver Revzin. Og det gør erhvervet mere end en hård dom: at embedsmænd i dag foretrækker at samarbejde med udenlandske snarere end russiske arkitekter, det er sidstnævnte, der har skylden - de har tilsmudset sig med konformt samarbejde med myndighederne. "Der var slags anstændige talentfulde mennesker, men der var noget tilbage af dem, der var ubehageligt for alle og for dem i første omgang."
En artikel af en arkitekturkritiker, der blev offentliggjort i Citizen K magazine, tiltrak en stærk reaktion fra det professionelle samfund. Den russiske arkitektsunion reagerede skarpest og sendte et svar til Grigory Revzin på sin hjemmeside. Sandt nok, efter at have besluttet sig for en følelsesladet erklæring kaldet "Mindeservice for de levende", turde SAR ikke underskrive den - både på Unionens websted og på dens Facebook-side blev repliken offentliggjort anonymt.
Arkitekten Kirill Ass er mere loyal over for sine kolleger. For ham var grunden til at tale i pressen erklæringen fra lederen af Moskvas kulturarvskomite, Alexander Kibovsky, at "med hensyn til high-tech er Moskva centrum fuld, high-tech er blevet en irriterende faktor. " Kibovsky beklagede, at arkitekter er dårlige til at gengive historiske stilarter, men alligevel, hvis du skal bygge, er det bedre at overholde dem. Ass mener, at Moskva-regeringen på denne måde, ligesom under Yuri Luzhkov, "igen ønsker at befale arkitektoniske stilarter." Kritikeren bemærker, at der for det første aldrig har været en high-tech i Moskva, men for det meste af en lav efterligningskvalitet. Og for det andet er opførelsen af bygninger i "historiske stilarter" næsten et større ondskab, som ifølge Ass "ikke i det mindste bevarer bymiljøet, men kun inficerer det med en uudtrykkelig dårlig smag." Ass foreslår at bygge i midten kun god moderne arkitektur til "baggrunden", da fremkomsten af nye indflydelsesrige arkitekter, der er i stand til at bygge "i stilarter", efter hans mening ikke forventes i den nærmeste fremtid.
I mellemtiden har Moskovskiye Novosti-avisen offentliggjort endnu en rapport om byplanlægningspolitikken for den nye borgmester. Dens forfatter Olga Vendina anser Sobyanins handlinger for at være meget afgørende, men ikke gennemtænkt. Moskva opfylder ikke tidens krav, skriver forfatteren, men med hensyn til dens videre udvikling er der stadig to indbyrdes udelukkende holdninger:”metropolen kvæles, derfor er det nødvendigt at tage overflødige funktioner ud af byen, primært relateret til magt og big business,”og den anden,” kun i Moskva, og det er muligt at leve, der er alt hvad du behøver for moderne liv og selvrealisering.” Ifølge Vendina har borgmesteren endnu ikke formået at overvinde modsætningen mellem dem, så hans vigtigste virksomheder - kampen mod trafikpropper og boder - har ikke givet resultater.
Ikke mindre aktiv i pressen diskuterer initiativet fra den nye borgmester til at skabe store, moderne offentlige rum, der kan blive byattraktioner. Vi taler især om ikoniske og uanstændigt forsømte steder - Central Park for kultur og fritid. Gorky og VVT'er, som Moskva har til hensigt at rekonstruere i de kommende år. Den nye direktør Sergei Kapkov fortalte Gazeta.ru om, hvordan Gorky Park skulle være. Ifølge Grigory Revzin er det nu ikke længere muligt at vende tilbage til parken patos fra Stalins tid, da folk hvilede her fra deres fælles lejligheder; derfor bør Central Park for kultur og fritid omdannes til en slags centrale parker i store europæiske hovedstæder, hvor de er en "offentlig luksus". En anden velkendt ekspert, Vyacheslav Glazychev, mener, at den mest korrekte mulighed ville være at omdanne den centrale park for kultur og fritid til en fortsættelse af kunstparken: "Parkens koncept skal skifte mod et sted, hvor spontan kunstnerisk aktivitet er muligt."
Forresten lovede Sergei Kapkov selv i et interview med Moskva Perspective, at parken ikke helt sikkert ville blive omdannet til et Disneyland - også fordi den ikke er i stand til at modstå for meget trafikbelastning. "Vi genopretter indgangsgruppen … Vi genopretter det historiske layout - parterre, Pionerskaya-gyden, græsplæner, stier, springvand, vi renser damme," skitserede Kapkov de nærmeste planer. I mellemtiden er konceptet under udvikling, forlystelser er allerede begyndt at blive demonteret i parken: ifølge Kommersant eksisterede mange af dem ulovligt i parken.
I det all-russiske udstillingscenter er i mellemtiden alt besluttet med begrebet genopbygning - det blev for nylig offentliggjort på den officielle hjemmeside for udstillingskomplekset. Som Moskva-perspektivet minder om, har bymyndighederne nærmet sig dette område mere end én gang: den tidligere udviklingsplan blev udviklet i 2008 og med en skala fra før krisen antog den opførelsen af mere end 1 million kvadratmeter. m. kommerciel fast ejendom og 2,5 mia. dollars i investeringer. Derefter blev direktøren udskiftet, derefter borgmesteren. Det nuværende koncept, som Forsknings- og Udviklingsinstituttet for den generelle plan og det hollandske selskab TCN har arbejdet i to år, er mere tilbageholdende i denne henseende, men det kan heller ikke kaldes beskedent: 4 områder for udvikling af territoriet (som vi skrev om i detaljer) involverer opførelsen af 700-750 tusind kvm. m. af nye områder. Særlig aktivitet vil blive observeret, ifølge Izvestia, til venstre for den centrale gyde, hvor kontorer, hoteller og anden infrastruktur vil blive bygget under det generelle navn Center for Livskvalitet. Byggeri er forresten planlagt i den historiske del: som en dominerende, lover de at bygge en pavillon i Den Russiske Føderation. Den globale omstrukturering vil være afsluttet i 2034 og vil koste omkring 120 milliarder rubler.
Moskvas myndigheder agter at aktivt tiltrække investeringer på et mere lokalt niveau - for at redde de døende monumenter, som Alexander Kibovsky for nylig sagde. Som et eksempel på "kompetent, korrekt gendannelse af et objekt med ekstrabudgetære midler" bemærkede komitéens leder for nylig boet (husnummer 18a) på Malaya Dmitrovka, kendt for det faktum, at en af arrangørerne af Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov boede der. Ifølge Rossiyskaya Gazeta måtte en privat investor investere mere end $ 10.000 pr. Kvm. M. i restaureringen. måler.
Til dette kan vi tilføje et andet eksempel - den nyligt afsluttede restaurering af ejendommen Muravyov-Apostol (husnummer 23) på Staraya Basmannaya Street i Moskva, som blev finansieret af en efterkommer af en berømt familie - Christopher Muravyov-Apostol. Ifølge MAPS-webstedet blev ikke kun lydstyrken, men også interiøret restaureret her. Huset vil kombinere museums- og beboelsesfunktioner, så restauratorerne lavede nogle teknologiske innovationer. For eksempel vil flisebelagte ovne ikke blive brugt til deres tilsigtede formål, men vil blive omdannet til luftkanaler til naturlig ventilation af lokalet.
Og endelig bragte en ny restaurering for nylig livet til monumentet - denne gang i Nizhny Novgorod-regionen, hvor verdens eneste hyperboloide multisektionstransmissionstårn, oprettet af Vladimir Shukhov, blev reddet fra ødelæggelse, rapporterer Izvestia. Dette tårn er syv år yngre end Shabolovskaya, men det anerkendes som et endnu mere perfekt design. Af de seks tårne, gennem hvilke kraftoverførselsledningen blev strakt over Oka, har kun et, 128 meter højt, overlevet, resten blev skåret i skrot. Midler til restaurering - 140 milliarder rubler - blev tildelt af de regionale kraftingeniører. Nu er tårnet beskyttet mod barbarer af en vagter, og til sidst er det planlagt at blive inkluderet i turistruten.
Imidlertid reddede alle disse succeser inden for restaurering af monumenter ikke Moskva fra nye skandaler relateret til kulturarv. Den 9. april begyndte nedrivningen af en bemærkelsesværdig ingeniørbygning i 1890'erne i hovedstaden - Fan Locomotive Depot ved Leningradsky Station. Depotet er dog ikke et monument, det erklæres kun til beskyttelse, så Moskva Heritage Committee, rejst af Arkhnadzors alarm, kunne ikke stoppe arbejdet. For at stoppe nedrivningen var aktivister på vagt på byggepladsen. Heldigvis for anlægget havde russiske jernbaner, som rapporteret af Gazeta, ingen dokumenter, der tillod nedrivning, og enhver bygning inden for grænserne for Kamer-Kollezhsky Shafts er forpligtet til at vedtage en acceptabel kommission. Arkhnadzor har allerede udsendt en protesterklæring og et brev rettet til direktøren for russiske jernbaner med en anmodning om at stoppe ødelæggelsen af depotet. Imidlertid genoptog russiske jernbaner allerede den 13. april deres arbejde, idet der henvises til det faktum, at genstanden er placeret på føderal jord, og spørgsmålet om nedrivning afgøres af aktivindehaveren.
Især denne konflikt afslørede, at Moskva Heritage Committee i nødsager simpelthen ikke er i stand til at stoppe ødelæggelsen af monumenter, da, som bemærket af lederen af hovedet Nikolai Pereslegin, 294FZ forbyder ikke planlagt inspektion af byggeprojekter som en resultatet, hvoraf udvalget kun kan fungere gennem anklagemyndigheden. Udvalget agter at indlede lovændringer for mere operationelt arbejde. Og det kan snart opstå igen: på Oktyabrskaya (tidligere Nikolaevskaya) jernbane er flere flere bygninger truet - Arhnadzor navngiver stationerne ved stationerne Spirovo og Klin, runde lokomotivbygninger ved Okulovka, Malaya Vishera osv.
En anden stor skandale relateret til ødelæggelsen af monumentet udfoldet i Moskva-regionen - beboere i Shchelkovo-distriktet kræver af administrationen at stoppe udviklingen af den beskyttede zone på den berømte Grebnevo-ejendom, et monument af føderal betydning. Gazeta fortæller detaljeret om den lokale administrations arbejde med salg af grunde til opførelse af dachas i umiddelbar nærhed af ensemblet.
I slutningen af gennemgangen vil vi nævne en anden højt profileret begivenhed relateret til den arkitektoniske arv - overførslen af arkitekt Melnikovs hus til statens balance. Senator Sergei Gordeev donerede det berømte monument eller rettere halvdelen af monumentet til Arkitekturmuseet. Da vi dækkede denne historie i detaljer, vil vi kun nævne artiklen af Grigory Revzin i Kommersant. Ifølge kritikeren skulle det faktum, at Gordeev opgav forsøg på at oprette et Melnikov-museum, være ret ked af det: personen havde en betydelig økonomisk ressource og var en ægte "Melnikov-fanatiker", men om det "fysisk falder fra Museum of Architecture" og " Kulturministeriet, som hundreder af sådanne sammenbrudte museer er på,”tvivler Revzin stærkt.”Alle fungerende statsmuseer i dag forsøger at oprette en bestyrelse og tiltrække en oligark til at hjælpe museet med at udvikle sig. Her for at skabe et museum var det nødvendigt at slippe af med oligarken,”kritikeren trækker på skuldrene.
