Denne uge formåede Arhnadzor at stoppe ødelæggelsen af to historiske bygninger på én gang. Ifølge RIA Novosti blokerede aktivisterne byggepladsen på stedet for Alekseev-købmandsgården, der ligger på Bakhrushina 11. bygg et nyt hotel i stedet. Denne situation er dækket mere detaljeret af magasinet Chastny Correspondent. Og i den første Zachatyevsky-bane, hvor de allerede er begyndt at ødelægge en 4-etagers bygning fra det tidlige 20. århundrede, formåede Arhnadzor at aftale med investoren om midlertidig suspension af byggeriet indtil modtagelsen af tilladelser. Læs om disse og andre "hotte" adresser i Moskva på Arkhnadzor-webstedet i artiklen "Summer Offensive".
I mellemtiden indså forsvarerne for det historiske Skt. Petersborg, der modtog tillykke fra UNESCO med suspensionen af opførelsen af den berygtede skyskraber, for nylig igen at det var for tidligt at glæde sig. Smolny har officielt nægtet at gå til den 34. samling i UNESCO, der finder sted i Brasilien, hvor en beslutning skal vedtages for at stoppe den skandaløse konstruktion, skriver Vremya Novostey og Gazeta.ru. Gazprom tænkte forresten tilsyneladende ikke engang på at stoppe det, Novaya Gazeta kommenterer situationen. Desuden var der for en uge siden på stedet for byordren en meddelelse om en konkurrence for at retfærdiggøre ændring af grænserne for det historiske centrum af Skt. Petersborg, det vil sige deres faktiske reduktion til opførelsen af Okhta-skyskraberen, mens centrum er stadig et UNESCO-sted. Af frygt for en skandale erklærede bymyndighederne straks denne nyhed for en misforståelse, men det lykkedes at komme ind i pressen, for eksempel på portalen "City 812".
De føderale myndigheder forsøgte at blive involveret i Skt. Petersborg-situationen, men de gjorde det på en meget original måde. Et antal nøglehistoriske steder i byen blev taget ud af KGIOPs pleje - de blev tildelt det føderale departement Rosokhrankultura. Dette rapporteres af "Nevskoe Vremya" og Skt. Petersborg "Vedomosti". Det er sandt, at det ikke vides, om dette vil være til gavn for selve monumenterne: Kultura-avisen skriver om den lave effektivitet i Rosokhrankulturas arbejde, afsløret under de seneste inspektioner. Desuden blev delingen af føderal og regional ejendom i nogle tilfælde gjort mere end mærkelig: for eksempel faldt sommerhagens ensemble, herunder te, kaffehuse og det berømte sommerpalads, til Rosokhrankultura, og selve haven forblev under kontrol af byen.
Lidenskaber om omfordeling af ejendom mellem kirke og stat aftager heller ikke. F.eks. Offentliggjorde Vremya novostei en artikel med den selvforklarende titel "Fædre forstår lidt om investeringsprojekter", dedikeret til Moskvas myndigheders holdning til problemet med restitution. Ifølge avisen har hovedstadens embedsmænd i dag ikke travlt med at skilles med tilbedelsesobjekterne. De har ikke travlt med at gøre dette i Ryazan, hvor der blev afholdt en demonstration den 1. juli mod lovforslaget om restitution - her var snublesten imidlertid ikke uvurderlige kvadratmeter, men museumsinstitutioner udvist fra religiøse bygninger, den lokale avis. Domostroy skriver. Og i "Rossiyskaya Gazeta" offentliggjorde et interview med stedfortrædende chef for Federal Property Management Agency Natalya Sergunina, hvor embedsmanden taler om, hvorfor staten besluttede at dele sin ejendom med kirken.
Moderne arkitekturnyheder om højsommer er forudsigeligt knappe. Det eneste projekt, der blev diskuteret af Skt. Petersborg-publikationer i første halvdel af juli, er en ny teknopark i Nevsky-distriktet, hvis udseende dybt berørte det lokale arkitektmiljø. Navnlig oprørte byplanrådet valget mellem det britiske firma HOK International som designer - briterne blev inviteret til budgetmidler, men uden en offentlig konkurrence. Kommersant-avisen og Fontanka.ru-portalen fortæller mere om dette projekt og dets forfattere. Og portalen Gorod 812 offentliggjorde et interview med chefarkitekten i Skt. Petersborg, Yuri Mityurev, med titlen "Er der en arkitektonisk mafia i Skt. Petersborg?", Hvor han spurgte embedsmanden om butikskonkurrence, praksis med at afholde konkurrencer og opførelse i det historiske centrum.
Moskvas massemedier, for eksempel avisen Izvestia, skrev igen om den langvarige genopbygning af Bolshoi-teatret. Årsagen til disse publikationer var en pressetur arrangeret for journalister. Mens ledelsen af teatret igen afgiver udsagn om den forestående færdiggørelse af byggeriet, bemærker arvets forsvarere, at arbejdet er gået langt ud over restaurering. Fornyelse af forgyldning, gendannelse af farver og individuelle dekorative elementer retfærdiggør ikke en større eftersyn, citerer avisen Vremya novostei Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin.
Og hvis der kom en tid med ganske forudsigelig lull til konstruktion midt på sommeren, er sæsonen for arkitektoniske festivaler nu tværtimod i fuld gang. Så "Vedomosti" offentliggør en artikel om den kommende "Archstoyanie", som vil finde sted den 24.-25. Juli på sit traditionelle sted på Ugra, men under opsyn af den nye kurator Oleg Kulik. Og "New Siberia" skriver om den sidste IV-festival "Golden Capital", og især den næste udstilling "Architecture never", denne gang dedikeret til "moderniseringen" af Tatlin-tårnet. I mellemtiden var Moskva vært for den 4. cyklusnat, der samlede flere hundrede cyklister, der rejste til historiske steder mellem Losiny Ostrov og Izmailovsky Park - et interview med projektlederen Sergei Nikitin dukkede op på Interni-magasinets hjemmeside. Og endelig, i lyset af den kommende internationale arkitekturbiennale i Venedig, har Den Russiske Føderations kulturministerium udnævnt en ny kommissær for den russiske pavillon. Dette indlæg blev med stor forventning taget af landets førende arkitektkritiker, Grigory Revzin, og ifølge Vedomosti er han garanteret at holde det indtil 2014.
