Sergey Tchoban, kurator og juryformand for den anden russiske ungdomsarkitekturbiennale, leder af arkitektbureauerne TALE (Rusland) og TchobanVossArchitekten (Tyskland)
Nu accepterer vi ansøgninger fra deltagerne i den anden ungdomsbiennale i Kazan. Hvad er udvælgelseskriterierne?
Sergey Choban: Udvælgelseskriterierne er ikke ændret siden den første biënnale i 2017: Russiske arkitekter under 35 år med en erhvervsuddannelse på mindst en bachelorgrad og erfaring med at gennemføre mindst 1-2 projekter som en selvstændigt praktiserende designer eller som en del af en team af forfattere kan deltage i konkurrencen …. En vigtig afklaring om den sidste version er heller ikke ændret i forhold til sidste gang: en potentiel deltager i biennalen skal være en af projektets forfattere. For mig som kurator er dette et meget vigtigt kriterium: Da det at vinde den russiske ungdomsarkitekturbiennale indebærer muligheden for at blive præsenteret for en bred vifte af fagfolk inden for design og konstruktion, er bevist praktisk erfaring af grundlæggende betydning. Derudover beder vi i år, i forbindelse med selve konkurrencens opgave, deltagerne om muligt at præsentere deres erfaringer på en eller anden måde relateret til temaet omovervejelse af industrielle faciliteter og territorier. Men dette, understreger jeg, er kun et ønske, ikke et obligatorisk krav.
Hvorfor blev temaet for industrielle områder valgt til ungdomsbiennalen i 2019?
S. Ch.: Arbejde med fortidens arkitektur, især med industribygninger, der ikke længere bruges til deres oprindelige formål og skal tilpasses til nye funktioner, er måske det mest relevante emne for moderne russiske (og ikke kun russiske) byer. Næsten alle byer i dag står over for behovet for at genoverveje industribygninger, og metropolens udseende og komfortniveauet for både lokale beboere og turister afhænger stort set af, hvilke strategier der anvendes i forhold til de tidligere industriområder. Ikke alle bygninger fra tidligere fabrikker og fabrikker er beskyttet af staten, men jeg er dybt overbevist om, at dette ikke kan tjene som en grund til deres tankeløse ødelæggelse. Tværtimod er der på dagsordenen en forståelse af værdien af historisk stof, konstruktioner af forskellige epoker, inklusive relativt nyere. Og det er netop på fremtiden for sådanne territorier, at vi foreslår at tænke for finalisterne på Biennalen. Deres projekter skal demonstrere en forståelse af industriområdet som et historisk landskab åbent for universelle transformationer og indeholde en begrundet tilgang til deres genoplivning understøttet af et uafhængigt udviklet program.
Natalia Fishman-Bekmambetova, direktør for den anden russiske ungdomsarkitekturbiennale, assistent for præsidenten for republikken Tatarstan
Hvad var princippet bag udvælgelsen af objekter til den tekniske opgave? Hvorfor er Santekhpribors territorier og Kazan-elevatoren interessante? Hvilke principper giver dig mulighed for at udarbejde disse objekter?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Vi forsøgte at vælge objekter, der maksimalt afslørede temaet for vores biennale - nytænkning af industrielle rum. Begge områder er af særlig interesse i denne del: der er luft til en fantasiflugt - hvad disse steder bliver, afhænger kun af forfatterne til konceptet, de har en tilstrækkelig historisk baggrund, der kan slåes, og endelig er de placeret i områder, der er attraktive for udvikling. Man kan sige, at valget af objekterne i virkeligheden allerede bestemmer 50% af succesen for projekter i konkurrencen, men det er ikke sådan. Det er vigtigt for os, at arkitekter lærer at skabe koncepter, der yderligere kan understøtte det kommercielle liv i rummet. Dette er alligevel ikke let at gøre, og i vores tilfælde kompliceres det også af vigtige nuancer som for eksempel tilstedeværelsen af et kulturarvobjekt på Santekhpribor-anlæggets område. De inviterede eksperter vil fortælle arkitekterne, hvordan man arbejder med historiske genstande på en installationssession i Kazan. Til gengæld bliver finalisterne fra Biënnalen nødt til at gøre det mest interessante - at tænke over ikke-standardiserede tilgange til design, der giver det industrielle rum et nyt liv.
-
zoom 1/5 Industrizone "Elevator", designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Azat Davletshin
-
zoom 2/5 Industrizone "Elevator", designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Azat Davletshin
-
zoom 3/5 Industrizone "Elevator", designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Azat Davletshin
-
zoom 4/5 Industrizone "Elevator", designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Azat Davletshin
-
zoom 5/5 Industrizone "Elevator", designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Anna Fan-Jung
Hvilke spørgsmål vil blive diskuteret i forretningsdelen? Hvad syntes det mest relevante nu i lyset af den nye biënnale?
S. Ch.: Dagsordenen for forretningsprogrammet er stadig på dannelsesstadiet, men jeg er sikker på, at et af de centrale emner i faglige diskussioner kun vil være det "andet liv" i industrielle områder, herunder mulige scenarier for udvikling og tilpasning af objekter Sovjetisk modernisme. Og også selvfølgelig emnerne for arkitektuddannelse i Rusland og den videre udvikling af institutionen for professionelle og kreative konkurrencer, især blandt unge arkitekter med det formål at deres tidlige integration i det professionelle samfund.
Hvad giver konkurrencen til unge arkitekter? Hvad er skæbnen for de projekter, der vandt den første biënnale?
N. F-B.: Se, tre vindere af den første biënnale modtog reelle ordrer til design af boligkvarterer i Salavat Kupere mikrodistrikt i Kazan, og nu er deres projekter på godkendelsesstadiet. CITIZENSTUDIO-bureauet, guldmedaljen, modtog straks efter konkurrencen en ordre til designprogrammering af distriktet i Naberezhnye Chelny, sølvmedalisten Nadya Koreneva begyndte at modtage ordrer hos sin mand, hvilket fik beslutningen om at oprette sit eget bureau - KRNV. Takket være Oleg Manovs tredjeplads tiltrak Futura Architects-bureauet en tidligere klients opmærksomhed og underskrev kontrakter om design af to objekter i Skt. Petersborg: opførelsen af et offentligt og forretningscenter og en fitnessklub. Og jeg siger ikke her, at fyrene har ændret deres tilgang til design, at deres professionelle baggrund har gjort det muligt for dem at påtage sig mere komplekse projekter. To år senere ser vi, at arkitekter har øget deres erfaring og professionalisme. Derfor blev det forresten besluttet at inkludere vinderne af den første biennale i juryen for den anden biennale på lige fod med verdenseksperter. Jeg tror svaret på det andet spørgsmål giver os mulighed for at afsløre svaret på det første.
-
zoom 1/3 Santekhpribor industriområde, designsted for II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
-
zoom 2/3 Santekhpribor industrizone, designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Anna Fan-Jung
-
zoom 3/3 Santekhpribor industriområde, designsted for II russiske ungdomsarkitekturbiennale Foto © Anna Fan-Jung
Baseret på din erfaring i Tatarstan, hvad er betydningen af sådanne former for støtte til dannelsen af det arkitektoniske samfund?
N. F-B.: Jeg mener, at man skal stole på unge specialister. Det var på dem, vi satsede lige fra starten af implementeringen af programmet til forbedring af parker og pladser i Tatarstan og hurtigt indså, at vi havde gjort det rigtige. Den første biënnale viste, at der i vores land er mange seje unge arkitekter, der bare skal få et skub - og du kan være sikker på, at de vil vise sig. Og forresten overraskede finalistens geografi derefter behageligt - forestil dig hvor mange gode specialister der er i regionerne! Det viser sig, at de ikke kun sidder i Moskva og Skt. Petersborg. Tidligere tænkte de ikke meget over dette, men erkendelsen af vigtigheden af en rolle som arkitekt kommer endelig til Rusland, og biënnalen viser, at der ikke er behov for at lede efter specialister på siden - de er i deres region, de skal bare have mulighed for at arbejde og udvikle sig.
Desværre er der desværre ikke mange former for støtte til unge arkitekter i vores land, og Biennalen lever efter min mening allerede og kan yde endnu flere bidrag til dannelsen af et nyt professionelt samfund. Til dette afholdes der for første gang også en børnebiennale - som en del af hovedprogrammet afholder vi en konkurrence blandt elever fra arkitektskolerne, så at sige, vi lægger en impuls for deres videre udvikling.
Hvordan tror du, at den anden biennale adskiller sig fra den første? Hvordan bruges oplevelsen for to år siden?
S. Ch.: Den første biënnale var meget vellykket, og dens vindere var blandt de mest berømte og krævede unge arkitekter i Rusland. Med andre ord, konkurrencen berettigede fuldt ud de forventninger, der var forbundet med den, viste, at det er et fungerende socialt løft. Jeg er sikker på, at dette vil sikre et langt større antal af dem, der ønsker at deltage i den russiske ungdomsarkitekturbiennale: så vidt jeg ved, er der faktisk allerede indsendt flere ansøgninger end i 2017, og deres optagelse er stadig i gang.
