Erklæringen fra lederen af American Institute of Architects (AIA) Robert Ivy, fremsat umiddelbart efter meddelelsen om resultaterne af præsidentvalget i USA, førte til en bølge af oprør fra arkitektmiljøet. Ivy lovede på vegne af alle 89.000 AIA-medlemmer støtte til den valgte præsident Donald Trump og udtrykte sin vilje til at arbejde sammen med sin administration og den 115. kongres. En person, der er uenig i et så utvetydigt udtryk for loyalitet, truer med at forlade organisationen, som generelt ligner den russiske arkitekters union, nogen har allerede gjort dette. Husk, at milliardærpolitikeren Trump modtog fjendtlighed fra amerikanske vælgere for hans skandaløse udsagn om kvinder, migranter, muslimer, for latterliggørelse af en handicappet journalist og skepsis til problemet med klimaændringer. I nogle byer i Amerika afholdes der nu protester mod Donald Trump.
Arkitekter er til gengæld plaget af tvivl: er den nye præsident i stand til at lede landet i overensstemmelse med de demokratiske principper, som AIA og amerikanerne generelt erklærer? Aaron Betsky, en arkitektkritiker, kurator for Venedigbiennalen i 2008 og dekan for Frank Lloyd Wright School of Architecture, udtrykte sin uenighed med Iveys holdning og den angst, der var forbundet med Trumps formandskab. Dens tekst var et svar på kandidaternes kampagneløfter om at genoprette Amerikas infrastruktur. Især forsikrede Trump vælgerne, at der ville blive afsat 500 millioner dollars til at modernisere infrastrukturen inden for fem år. Betsky er sikker på, at ingen større politiker effektivt kunne løse infrastrukturproblemet om ti år, især Trump - uden en klar investeringsplan og konkrete forslag til finansieringskilder.”Efter disse valg føler jeg mig desperat efter mit lands fremtid. Af mange grunde - skriver Aaron Betsky i sin tale. Alligevel er truslen om social uenighed og sejr fra modstanderne af teorien om klimaforandringer mere alvorlige problemer end reparation af broer og jernbaner. De fleste af os vil overleve dette lands materielle tilbagegang, men om vi - og resten af verden - vil være i stand til at overleve dets økologiske og sociale nedbrydning, er en helt anden sag.”
Ikke mindre berømt teoretiker, arkitekt og kritiker Michael Sorkin indtog en skarpere holdning. Han opfordrer til at konfrontere Trump, indtil sidstnævnte beviser, at han har forladt de vulgære domme, der blev truffet under kampagnen til fordel for principperne om retfærdighed, lighed og menneskelig værdighed. Det vil være muligt at vurdere, om den 45. præsident for De Forenede Stater har håndteret denne opgave på fem punkter: at forsyne de behov med boliger til en overkommelig pris, foranstaltninger til at spare miljøet, investere i infrastruktur (uden at bygge grænsemure!), Investering i forskning og uddannelse, der stræber efter lighed.”Vi opfordrer AIA til at stå op for mere end et sæde ved bordet, hvor Trumps kannibaliske fest fejres! - opfordrer Michael Sorkin. "Lad os ikke være medskyldige i opførelsen af Trump Wall, men vi vil forene os for at ødelægge den!"
Tom Jacobs, medlem af Architects Advocate for Action on Climate Change, et tidligere bestyrelsesmedlem i AIA's Chicago-afdeling, var i stand til at finde et positivt øjeblik i afstemningen.”Det er måske tilfældet, når vi arkitekter endelig indser, at det ikke længere er muligt at være upolitisk,” forklarer Jacobs. Samtidig understreger han, at det ikke er nødvendigt at demonstrere din inderlige sympati for partier eller politikere for at blive inkluderet i den politiske proces.”Vi er nødt til at indse, hvilke presserende problemer der rammer os alle nu, og effektivt blive involveret i arbejdet med at eliminere dem,” siger aktivisten. Han tilføjer, at arkitekter som eksempel skal udvise et ægte borgerligt ansvar og overholde den form for adfærd, de vil have andre til at gøre.
En anden Chicago-baseret arkitekt, Laurie Day, kommenterer hjemmesiden Architectural Record:”Jeg troede, at AIA skulle tage hensyn til alle dets medlemmers interesser. Men har du tænkt på de 16% kvinder repræsenterer i denne organisation? Jeg garanterer, at dette antal hurtigt falder til 0%, hvis du fortsætter med at støtte denne person.” Laurie Day har allerede forladt AIA's rækker og har ikke til hensigt at vende tilbage.
Studerende ved Yale School of Architecture kritiserede også Robert Ivey og nævnte de historiske rødder af race- og kønsdiskrimination, som AIA-lederen, som de tror, fuldstændig overså.”Vores profession har været involveret i at skabe ulighed og diskrimination for længe og har plettet sig selv. AIAs øjeblikkelige og ubetingede overbærenhed med Trump er fyldt med en fortsættelse af vores langmodige fortid. Det viser også vilje til at fortsætte løbet for økonomisk gevinst til skade for vores værdier,”er de studerende ved Yale University indignerede. Kollegerne blev støttet af repræsentanter for den offentlige platform Equity Alliance, som fremmer ideen om åbenhed og retfærdighed i arkitektpraksis.”Du har forstærket stereotypen af vores profession som et privilegium for hvide mænd i ord og gerning,” henvender 50 medlemmer af Equity Alliance sig til Robert Ivey. (erhverv som arkitekt forbliver det mest forenede med hensyn til køn og etnicitet: hvide mænd hersker absolut der, mens kvinder f.eks. konstant skylles ud af erhvervet: for et par år siden var der 18% af dem, mens kvindelige studerende udgør 50% af studerende på arkitektoniske universiteter - ca. Arkhi.ru).
Bemærk, at Robert Ivey senere undskyldte for hans ord. Sammen med AIA's nationale præsident Russ Davidson optog de en videomeddelelse, der lovede at prioritere spørgsmål om lighed, kulturel og national mangfoldighed, klimaændringer og mere lydhøre jævnaldrende på AIA.
Historien om konflikten mellem ledelsen af National Institute of Architects og dets almindelige deltagere svarer til situationen med Union of Architects of Russia, der opstod for fem år siden. Lad os huske, at Unionen var blandt de organisationer, der netop var oprettet på det tidspunkt, All-Russian People's Front; medlemmer af SAR vidste ikke om det. Derefter meddelte Yevgeny Ass, som ved et uheld opdagede SAR på ONF-listerne, sin mulige tilbagetrækning fra Unionen, hvis organisationen finder det nødvendigt at forblive i denne politiske koalition.”Jeg anser det for uacceptabelt, at jeg tilslutter mig enhver politisk bevægelse uden min viden og samtykke. Har. For eksempel deler jeg ikke målene og målene for Den All-Russian People's Front, og under ingen omstændigheder vil jeg frivilligt tilslutte mig denne bevægelse,”siger et brev rettet til Union of Architects. Senere, som et resultat af et plenum, meddelte organisationen, at de nægtede at slutte sig til popularfrontens rækker.