Moskva-regeringsprisen for det bedste projekt inden for bevarelse af kulturarvssteder "Moskva-restaurering" er blevet tildelt for femte år i træk siden 2011, og i år blev ceremonien afholdt særligt højtideligt: med et rødt tæppe, jazz og topembedsmænd. Præmierne blev personligt uddelt af borgmester Sergei Sobyanin: 42 restauratorer, specialister, chefer for virksomheder og organisationer - for de 15 bedste, ifølge juryen, er der objekter. Alle shortlistede poster blev noteret, og 15 specielle priser blev tildelt.
Ifølge tildelingen af Sergei Sobyanin er mere end 600 objekter blevet gendannet siden tildelingen, og restaureringen af 100 af dem blev afsluttet i år. 69 ansøgninger til 40 projekter blev indsendt til konkurrencen.”I 2011 satte vi os et simpelt mål - at vise, at der er en industri, at der er restauratorer, og at der er monumenter, der gendannes,” sagde lederen af Moskva byarv, Alexei Yemelyanov. - Det var vigtigt for os at støtte Moskva-restauratørskolen. I dag er afholdelse af en sådan konkurrence et utvivlsomt incitament for specialister i restaurationsindustrien. Og niveauet og kvaliteten af det restaureringsarbejde, der udføres i år, er meget højt. *** Præmierne blev uddelt i seks nomineringer.
Om "Objekter af civil arkitektur" tildelt specialisterne, der arbejdede på kamrene i Arkhangelsky Lane, Catherine Hospital ved Petrovsky Gate og objekterne i Gorky Park.
Kamre fra det 17. århundrede i Arkhangelsky-banen
Bygningen af bygningen af 2 kamre fra det 17. århundrede i Arkhangelsky-banen blev gentagne gange genopbygget, tilgroet med udhuse; ejere og funktioner ændret. Frontlobbyen dukkede op i begyndelsen af det 20. århundrede. Kammerets hovedfacade vender mod Krivokolenny Lane med et indryk i dybden af haven, røvet - ind i Arkhangelsk Lane. Restaureringen af en kompleks, flerlagsbygning blev udført på kort tid af teamet "RSK" Architectural Heritage.
Central Park for kultur og fritid opkaldt efter Gorky: hoved propylaea og et toilet med søjler
Parkledelsen præsenterede juryen for restaureringen af hovedindgangen - "Triumfporten" med et smedet metalhegn, der dukkede op i 1955 på Krymsky Val (arkitekter Yu. Shchuko og A. Spasov, ingeniører L. Shoikhet og B. Novikov). Restauratorerne stod over for mange vanskeligheder forbundet med eksperimentelle byggematerialer og efterkrigsteknologier, men efter at have klaret dem berikede de parken med et nyt observationsdæk, der åbnede på propylernes tag.
Offentligt toilet: en pompøs bygning i 1930'erne med korte, men imponerende søjler, som ikke på nogen måde giver sit formål, designet af A. V. Vlasov. Han glædede juryen meget med korrespondancen mellem funktion og udseende, men fik ikke desto mindre anerkendelse.
Specialisterne i PF-Restoration arbejdede med to objekter.
Catherine's Hospital (Gagarins hus) ved Petrovsky-portene
Et af de mest kontroversielle eller, som eksperter kalder det, "langmodige" genstande i konkurrencen er Gagarins hus, som senere blev omdannet til et hospital. Hovedbygningen er et palads med søjler på boulevarden, bygget i 1774-1776 af design af Matvey Fedorovich Kazakov, dengang Moskva chefarkitekt. Efter branden i 1812 blev paladset næsten fuldstændig ødelagt, det blev restaureret af en anden stor Moskva-arkitekt - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, hvorefter det tidligere palads blev tilpasset til et hospital, der ikke mistede sin funktion i Sovjetiden..
Det første restaureringsprojekt dukkede op i slutningen af 1990'erne, men blev aldrig gennemført. I 2009 blev bygningen byens ejendom, og om natten den 1. januar 2013 var bymyndighederne det
gårdhavsbygningerne på ejendommen ved Bove, som var en del af paladset, blev revet ned. En ny administrativ bygning af Moskva City Duma blev rejst på stedet, der blev frigivet på denne måde ved siden af det restaurerede arkitektoniske monument.
På trods af en sådan klang i projektet vurderes den komplekse restaurering af Catherine Hospital, der varede mere end to år, positivt af flertallet af eksperter. I henhold til Moskvas byarv blev facaderne af hovedbygningen under arbejdet restaureret, den originale indretning, vindueskarme i hvid sten, gesimser og en kælder blev restaureret. Facadens stukportik blev også restaureret, og det russiske imperiums våbenskjold blev genskabt. Restaureringsarbejdet berørte interiøret, parken og templet på det tidligere hospitals område. Nu er bygningen under Moskvas byduma's jurisdiktion.
Ekaterininskaya Hospital modtog ikke en, men to priser - den anden i nomineringen "Objekter af arkæologisk arv" … I løbet af arkæologisk arbejde på det tidligere palads-kompleks blev der samlet en samling af de mest interessante genstande fra det 16.-17. Århundrede. Blandt fundene er der mange smykkeartikler - for eksempel granatæble sten med en totalvægt på 2,5 kg. *** Hvad eksperterne siger Grigory Mudrov, restaurator, hovedarkitekt for "Firma MARSS" organisationen, Medlem af konkurrencekommissionen for Moskva-restaureringsprisen 2015:
Små og iøjnefaldende bygninger
i praksis med en arkitekt sker der ikke " Jeg deltog personligt i det endelige valg af pristagere, og jeg kender ikke så vigtige, udfyldte til dato objekter, der ikke ville være inkluderet i denne liste. Konkurrencekomiteen forsøgte ikke at nominere genstande til "anden og tredje deltagelse" til prisen - når alle opdagelserne allerede var gjort. Projektets intellekt, bidrag og konventionelle nyhed blev vurderet. Der er lærebogs ting, der længe har været læst, og der er dem, der stadig skulle læses - så de var værdifulde. Her skal vi forstå, at vi ikke har et så stort valg. Men alt, hvad der er valgt, er en belønning værd. Husk arkitektkonkurrencer - for eksempel "Den Gyldne Sektion": før 2008 var der et stort antal ansøgere til hovedprisen, og efter 2008-krisen i nomineringen "Implementering" bestod shortlisten af to eller tre objekter. I nogle nomineringer besluttede vi bevidst at reducere antallet af tildelte objekter for at markere de virkelig bedste. Naturligvis alle projekter på forskellige niveauer - et eller andet sted enklere, tættere på en simpel reparation, et eller andet sted vanskeligere med seriøs videnskabelig restaurering, hvilket også kræver fjernelse af synderne for ti til femten år siden.
Jeg vil traditionelt dele genoprettelsesobjekterne i tre grupper. Den første er åbent investeringsprojekter, hvor investoren primært handler i sine egne interesser, forsøger at løse kommercielle problemer, modtager udbytte fra territoriet osv. Den anden gruppe inkluderer projekter, hvor investoren ærligt går til restaureringen og gør et værdigt objekt. Som et eksempel kan jeg nævne Koptev-huset - Meyendorf, i den restaurering, som jeg personligt deltog i. Der fik investoren ikke noget for sig selv, men foretog en dyre restaurering af høj kvalitet. Herregården blev restaureret i uendelig lang tid startende fra anden halvdel af 1990'erne.
Jeg henviser til byens tredje gruppeobjekter. Byen påtager sig de sværeste tilfælde, når der ikke er penge, der ikke har været og ikke vil være. Jeg kan ikke sige, at byen er en ideel kunde. Og det påvirker selvfølgelig resultaterne. Restaureringen kan ikke betragtes som en ny konstruktion, det er umuligt at på forhånd sige, hvor begyndelsen og hvor slutningen af arbejdet er. I restaureringen kører design, objektforståelse og implementering parallelt. Men vores budgetlovgivning ønsker ikke at forstå dette på nogen måde. I en planøkonomi, som faktisk er en by, er en sådan tilgang uacceptabel. Som et resultat fordeles pengene på det forkerte tidspunkt, og du skal mestre dem for hurtigt, og resultatet skal forventes næsten inden noget arbejde påbegyndes.
På samme tid kan det ikke andet end glæde sig over, at pengene fra byens budget til restaurering er afsat og meget store - hvert år mere og mere. Jeg troede, at budgettet ville blive skåret kraftigt i begyndelsen af svære krisetider, men intet af den slags sker endnu. Det er langt fra altid muligt at være enig med listen og adresserne på genoprettelsesobjekterne, men det, der virkelig gendannes, fortjener respekt.
Jeg er meget glad for, at projektet til restaurering af individuelle objekter i Gorky Park modtog prisen. Jeg taler ikke om indskæringer, for dette er et ret tørt og teknologisk meget vanskeligt job med mange eksperimenter - vi forestiller os alle, hvad 1950'erne var. Propylaea havde ikke fordel af disse eksperimenter. Jeg taler om et offentligt toilet, hvis nominering ved første øjekast virker underlig. Konkurrencekomiteen udpegede også dette objekt i lang tid gennem latter. Men han er vildt interessant. Det blev designet af fremragende arkitekter og gjorde det rigtig godt. Dette er en yderst usædvanlig bygning, og det faktum, at den er bevaret, taler meget. Han siger, at der ikke er små og iøjnefaldende bygninger i en praksis for en arkitekt, selv et toilet kan undertiden blive et mesterværk.
Jeg vil også bemærke restauratørernes vanvittige arbejde over Catherine Hospital. Dette er et langmodigt hus, der har gennemgået kolossale ændringer på grund af tabet af dets oprindelige funktion. Efter etableringen af et hospital i denne bygning med helt andre krav til drift og nye opgaver blev meget ødelagt, ført med af en mægtig orkan. Alt, hvad der blev gjort af restauratorerne, blev samlet lidt efter lidt - meget omhyggeligt og omhyggeligt. Men de kunne have gjort med de sædvanlige reparationer. Som et resultat viste det sig at finde den optimale kombination af overholdelse af restaureringsinteresser og løse problemerne med at bevare monumentet med behovet for dets moderne brug.
Jeg kan kun undlade at nævne den meget kontroversielle restaurering af katedralkammeret. Denne bygning havde en monstrøs bevarelse - næsten alt blev ødelagt, tilføjelser, nye etager, et filmstudie dukkede op. Byplanlægningssituationen er ændret, de tidligere omkringliggende bygninger er næsten helt forsvundet. Dette er et meget komplekst objekt, hvor meget pr. Definition ikke kunne gendannes. Restauratorerne gjorde et utroligt stykke arbejde, der ikke kunne overses. Selvfølgelig vil enhver proces altid have kritikere. Der er kun kritik, når der ikke gøres noget. " *** Den mest talrige var nomineringen "Byboer" … Syv projekter blev tildelt her på én gang.
Koptevs ejendom - Meyendorf på Bolshaya Nikitskaya
A. K.'s hovedhus Kopteva - N. A. Meyendorf blev bygget i 1809, men efter kun tre år brændte det helt ned i en brand i 1812. Fem år senere blev det restaureret af de nye ejere. Senere gennemgik den symmetriske to-etagers bygning flere store rekonstruktioner. I 1900 blev ejendommen rekonstrueret i henhold til projektet fra arkitekten Alexei Flodin og har siden da praktisk taget ikke ændret sit udseende indtil slutningen af det 20. århundrede. Den sidste restaurering, som blev ledet af arkitekten og restauratøren Grigory Mudrov, var et privat initiativ fra investoren. Og takket være det tætte arbejde fra specialisterne fra firmaet "Firma MARSS" lykkedes det huset at returnere sine oprindelige historiske træk.
Vandyshnikovas ejendom - Banza på Vorontsov-marken
I hjertet af E. P.s ejendom Vandyshnikova - E. M. Banza - stenkamre fra det 18. århundrede, en af de ældste bygninger på dette sted. Det endelige udseende af godset blev dannet i slutningen af det 19. århundrede. I 1891-1898 arkitekten V. A. Kossov, sidste hånd blev foretaget et år senere af S. F. Opstandelse. I dag består herregårdskomplekset af flere en- og to-etagers volumener, inklusive trævolumener. Objektets chefgendannelse, generaldirektøren for ArKo-designbureauet Yevgeny Kokorev bemærkede tidligere, at dette er et meget komplekst objekt og "en kombination af sten og træ samt konsekvenserne af forkert reparation om et år eller to kunne føre til dets fuldstændige tab. " Ifølge Aleksey Yemelyanov var facaden på restaureringstidspunktet 80% slidt, men takket være det højkvalitets og rettidige arbejde, der var udført, var det muligt at bevare kompositionen og det arkitektoniske og kunstneriske design for at forlade Ramme fra det 19. århundrede intakt, for at gendanne den næsten helt mistede stukstøbning.
Manor fra det 18. - 19. århundrede på Vorontsov-feltet
Det arkitektoniske ensemble, herunder hovedhuset på Vorontsov Pole, en sydlig fløj i en etage med en beskeden indretning og en to-etagers nordfløj med udsigt over Podsosensky Lane, blev restaureret i 2015. Jeg må sige, at dette ensemble, som er en del af den førnævnte Vandyshnikova-Banza-ejendom, er et af de få, der har overlevet den dag i dag i næsten uændret form.
Pilotens hus Rossinsky i Maly Vlasyevsky-bane
Palæet blev bygget i slutningen af det 19. århundrede for en af de første russiske flyvere, Boris Rossinsky, kendt for at være den første til at flyve over Moskva fra Khodynskoye-polen til Lefortovo i et fly uden kabine. En lavhus af træsten med variabel antal etager blev bygget i 1855-1869 og blev afsluttet i henhold til projektet fra A. A. Felkoner i 1911. Hovedfacaden er et eksempel på jugendstil i Moskva. Under renoveringsarbejdet blev den volumetriske-rumlige sammensætning og planlægningsstrukturen bevaret, de ceremonielle lokaler blev genskabt, især lobbyen med et lukket loft og stuk dekoration. Det renoverede palæ huser ROSIZO-kontoret.
Shibaevs ejendom på Novaya Basmannaya
Hovedhuset til boet til S. M. Shibaeva på hjørnet af 1. Basmanny Lane tilhører den tidligste opførelsesperiode, afsluttet i 1772. Hovedparten af godsets bygninger er fra første halvdel af det 19. århundrede. Oprindeligt var palæet tre etager med en rustik stueetage og en pilaster portico. Derefter blev der tilføjet elementer i den pseudo-russiske stil, dekor fra flerfarvet uglaseret keramik, støbejernsgitter. I denne pseudo-russiske periode blev bygningen restaureret i 2015.
Palæ Korobkova på Pyatnitskaya
Restaurering af palæet af O. P. Korobkova, bygget af Lev Kekushev på Pyatnitskaya Street i 1894, da eklekticisme lod sig være storslået, og jugendstil netop var planlagt, sluttede sidste efterår. Bygningen blev returneret til sin oprindelige farve, afsløret under undersøgelserne af forlængelsen fra 1905. Murværk og facader er blevet restaureret, fundamenter og tage er blevet repareret.
House-Museum of Stanislavsky i Leontievsky Lane
Huset, hvorfra 1921 til 1938. boede Konstantin Stanislavsky, efter restaurering blev den genåbnet og fungerer som hans husmuseum. Palæet blev bygget i begyndelsen af det 19. århundrede på grundlaget for de hvide stenkamre fra begyndelsen af det 17. til det 18. århundrede. Under restaureringsarbejdet blev alle tre etager i bygningen, interiør og hovedtrappen sat i orden. Genstande fundet under demonteringen af husets vægge og gulve: fliser, smedede negle, lerpotter - blev inkluderet i museets udstilling.
House of the Meshchersky i Leontievsky-bane
I 1760'erne blev huset bygget til prins Grigory Meshchersky, derefter genopbygget i 1823 og i 1880'erne ifølge Alexander Kaminsky's projekt. I gården er der en dorisk søjlegang. I løbet af restaureringen blev facadelindringen gendannet, vinduesnicher på anden sal blev genskabt, tegningen af glasvinduer blev raffineret. Det restaurerede hus på Meshchersky-ejendommen fungerer nu som den græske ambassade.
*** Hvad eksperter siger Boris Pasternak
arkitekt, medlem af det historiske og kulturelle ekspertråd, medlem af det føderale videnskabelige og metodologiske råd for kulturarv fra Ruslands kulturministerium:
"Det er nødvendigt at udvikle langsigtede programmer for statens deltagelse i bevarelsen af forfaldne monumenter"
”Priser som restaurering i Moskva er utvivlsomt nødvendige for restaureringssamfundet. I den post-sovjetiske periode gik restaurering igennem hårde tider. Nu er restauratorer tvunget til at kæmpe for at genskabe erhvervets prestige, dets betydning, samtidig med at de realiserer deres plads i den kreative proces på en ny måde, gendanner det lidt lurvede ry for den sovjetiske restaurering og samtidig prøver at følge seneste trends i verdensgendannelse. Sådanne priser rettes ikke kun til restauratorer, men også til bymyndigheder, for hvem betydningen af restaureringen ikke altid er åbenbar. Først er deres opmærksomhed normalt fokuseret på Kreml eller religiøse bygninger. Værdien af andre, "almindelige" monumenter bliver gradvist realiseret. Kulturarvssteder er ikke altid førsteklasses bygninger i marmor og forgyldning. De ser ofte meget mere beskedne ud, og deres værdi skal identificeres. Propagandaen af arven, uddannelse af kulturen i dens opfattelse og bevidsthed om betydningen af genoprettelsesprocessen, herunder af dem "der træffer beslutninger", er ekstremt vigtige.
Inde i vores restaureringsværksted er enhver professionel synlig for eventuelle fejl og mangler, og vurderingen af løsninger udføres i henhold til Hamburg-score. En god restaurering skal tages for givet. Og eventuelle afvigelser er uacceptable. Samtidig er restauratorer under reelle arbejdsforhold ofte under pres fra udviklere, der mildt sagt sætter spørgsmålstegn ved værdien af kulturarv. Derfor er det meget vigtigt, at byadministrationen er aktivt involveret i processen med at fremme arven. For kulturarv bliver dette en slags yderligere beskyttelsesbrev, en slags afskrækkende virkning for byggebranchen i dets forsøg på at krænke monuments rettigheder, især dem, hvis værdi ikke altid vises - for eksempel industrielle komplekser eller monumenter af konstruktivisme og modernisme.
Folk, der er langt fra detaljerne ved restaurering, kan undre sig over, om det er værd at arrangere sådanne højtidelige ceremonier i krisetider. Selvfølgelig vil jeg ikke huskes senere som en fest under pesten. I dag er der en reel frygt for, at genoprettelsesbudgetter vil kollapse, private investeringer kan komme til intet. Under sådanne forhold er det nødvendigt at justere de langsigtede programmer for statsdeltagelse i genopretning. Desuden bør byens midler, som det forekommer mig, først og fremmest være rettet mod bevarelse og bevarelse af de kulturelle objekter, der er i fare. At prale af forgyldning og luksuriøst interiør på baggrund af monumenter, der muligvis ikke lever før næste år, er lidt underligt. Dette problem bør løses gennem mere aktiv indgriben fra byen. Vores arv kan ikke stole på skødesløse ejere, der undgår deres forpligtelser til at bevare monumenter. Ikke en eneste civiliseret stat i verden tillader, at dens fælles arv reduceres til ødelæggelse.
Derudover er det nødvendigt at indse, at Moskva, uanset dets succeser eller tilsyneladende mangler inden for beskyttelse af monumenter, er en model for andre byer i vores land takket være "magten" i dets statsbeskyttelsesstruktur. På baggrund af regionale centre, hvor nogle gange 5-6 mennesker er involveret i dette emne, og fagfolk erstattes af pseudo-advokater, ser organisationen af beskyttelsen af monumenter i Moskva selvfølgelig fordelagtigt ud. Det samme kan ikke kun siges om strukturen, men også om kvaliteten af implementeringerne. I provinsbyer kan du ofte se plastvinduer i katedraler fra det 17. århundrede, forgyldt fra slikindpakninger på hovederne til kirker og klostertårne dækket af bølgepap. Og her skiller Moskva-værktøjssættet sig igen positivt. Dette gælder blandt andet for storslåede føderale restaureringsprojekter, der var genstand for aktiv selvfremmelse, såsom det nye Jerusalem-kloster, hvor hundehuse med Cherubim udskåret af galvaniseret stål dukkede op på stedet for teltelementerne, der kærligt blev genskabt efter ødelæggelse af krigen.
Samtidig har Moskva sine egne problemer. Store restaureringsprojekter udføres hovedsageligt for offentlige regninger. Og investeringen beregnes i lang tid. Dette metodiske problem findes også i udviklede lande. Hvis staten investerer penge i restaurering af kulturarv, regner den med de langsigtede karakter af sine investeringer og vil ikke male og smøre monumentet hvert 3-5 år. Alt skal gøres "for evigt". Dette fører til det faktum, at de detaljer, der kunne have været bevaret, kun tjener som modeller til rekreation, de originale fragmenter sendes i bedste fald til museet, de autentiske overflader erstattes med fornyede lavet af forskellige, moderne materialer. Et traditionelt eksempel på denne slags er den nye bro i Paris, renset fra patinaen, eller nogle franske klostre, hvor de virkelige hovedstæder blev flyttet til museet, og kopier dukkede op i deres sted.
Jeg ville ikke tale detaljeret om alle de projekter, der blev tildelt under prisen - jeg så nogle af dem kun udefra. Jeg vil bare sige, at den personlige karakter af denne pris forekommer mig ekstremt vigtig. Dette er den højeste karakter for specifikke restauratørers arbejde. Jeg er meget glad for, at sådanne specialister som Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva og andre er på listen over pristagere. Det er vigtigt at støtte disse unikke specialister, hvis arbejde meget ofte forbliver i skyggen. Restauratorer er ydmyge mennesker med fokus på deres arbejde. Det er nødvendigt at tale om deres aktiviteter, så den næste generation kan lære af dem, vedtage deres erfaring og generalisere den akkumulerede viden."
*** Nominering "Objekter af industriel arkitektur" i år blev det grundlagt for første gang, og der var kun ét projekt blandt de nominerede til hovedprisen.
Pakhuse til partnerskab med en vodkafabrik, lagre af vin, alkohol og russiske og udenlandske vindruer P. A. Smirnov i Moskva
Lagrene på Sadovnicheskaya Street blev bygget i 1888 af arkitekten N. A. Voskresensky. I begyndelsen af 1940'erne blev en tre-etagers murbygning den vigtigste administrative og produktionsbygning for champagne. I 2012 blev stedet for det tidligere anlæg udpeget til ombygning. Nogle af bygningerne blev revet ned, og den restaurerede bygning blev inkluderet i
boligkvarter Vinhus, bygget i henhold til projektet fra arkitektbureauet TALE og TPO "Reserve". Restauratorerne reparerede og forstærkede væggene, restaurerede murværk og vinduesåbninger.
*** Hvad eksperterne siger
Evgeny Kokorev
Generaldirektør for ArKo-designbureauet:
"Mange af de viste værker var allerede forvandlet til ruiner, da restaureringen begyndte."
”I år har Moskva Restaurering fejret mange virkelig interessante restaureringsprojekter, hvor konkurrencen kun vokser hvert år. Med hensyn til tilrettelæggelsen af prisoverrækkelsen ser det ud til, at publikum slet ikke forstod, hvorfor vinderne fik priser. Publikum fik ikke nogen oplysninger om monumenternes historie. Selvom et billede af de restaurerede bygninger blev vist på skærmen, var det umuligt at forstå, hvad restauratørerne nøjagtigt gjorde for at evaluere deres arbejde. Men mange af de viste værker var allerede forvandlet til ruiner, da restaureringen begyndte.
Blandt de tildelte projekter kan man ikke undlade at bemærke restaureringen af et stort kompleks af Catherine Hospital, som krævede en enorm indsats fra restauratørerne. Det faktum, at det var muligt at bevare udseendet på hospitalet i næsten dets oprindelige form i betragtning af de komplekse tekniske løsninger, er utvivlsomt fortjenesten for forfatterne. Jeg kan også godt lide murstenarkitektur. Derfor vil jeg gerne sige særskilt om lagrene i Vodka-fabrikken og det ekstremt besværlige projekt med at genoprette domkirken. Kvaliteten af facadernes efterbehandling gør disse bygninger til centrale genstande på baggrund af de omkringliggende bygninger. I begge tilfælde måtte hver enkelt mursten gendannes. Jeg var også tilfreds med professionalismen fra restauratørerne af gravstenene på Novodevichy Cemetery. Sten- og marmorplader udsættes konstant for det aggressive bymiljø og kræver derfor særlig opmærksomhed.
Og selvfølgelig kan jeg ikke undgå at nævne propylæerne i Gorky Park, som jeg var nødt til at lede efter nye teknologiske tilgange til restaurering af senere arkitektoniske monumenter. Det skal forstås, at disse er helt forskellige materialer, dekoration, konstruktive og arkitektoniske teknikker, som adskiller sig markant fra hvad de gjorde i det 19. og tidlige 20. århundrede. Det er rart, at foruden renoveringen lykkedes forfatterne at mætte den centrale port med yderligere funktioner, efter at have arrangeret et nyt observationsdæk øverst. " *** Nominering "Objekter af kultarkitektur"
Cathedral Chamber i Likhov Lane
Bygningen af katedralkammeret, som i begyndelsen af det 20. århundrede var centrum for kulturel og åndelig uddannelse, blev bygget i 1901 i henhold til projektet fra P. A. Vinogradov. Ikonemaleren Vasily Guryanov var involveret i maleriet og indretningen af huskirken i bispedømmets hus. I 1930, efter overførslen af katedralkammeret, som var lukket på det tidspunkt, til Mezhrabpomfilm-samfundet, blev bygningen fuldstændig genopbygget i den konstruktivistiske stil. Yderligere 4 etager dukkede op over højre fløj, klokketårnet og den gyldne kuppel i Vladimir-kirken blev revet ned. Og op til 1990'erne fungerede en filmfabrik her.
Restauratorerne fik til opgave at bringe bygningen tilbage til udseendet af et katedralkammer. Ifølge Institut for Kulturarv i Moskva var det nødvendigt at gendanne loftet fra fotografier, adskille de fuldstændigt blokerede vinduer i den tidligere biografhal, at gendanne indretningen lidt efter lidt og bringe interiøret tilbage til sin oprindelige farve. Chefarkitekten for restaureringsprojektet, Sergei Kupriyanov, bemærkede, at kun dekorationen af væggene havde overlevet relativt godt under gipslaget i 1930'erne.
Men den konstruktivistiske bygning er selvfølgelig gået tabt. *** Nominering "Objekter af monumental kunst"
57 gravsten på Novodevichy kirkegård
Næsten tres monumenter er sat i orden på Novodevichy kirkegård. Monumentet og hegnet til monumentet for familien Chekhov, som blev hårdt beskadiget af regn og sne, måtte repareres længe og omhyggeligt: revner blev repareret, og spor af korrosion blev fjernet. Monumentet til Galina Ulanova lavet af sjælden hvid marmor blev mørkt stærkt og begyndte at smuldre. Det var presserende nødvendigt at styrke og rydde for midlertidig plak. Akkumulationerne af skadelige bakterier, der ødelagde den, blev fjernet fra marmorstatuen af Nadezhda Alliluyeva. Et enkelt udvalg af værker blev anvendt på hver gravsten.
*** Nominering "Objekter af arkæologisk arv"
Profeten Elias kirke i Novgorod gårdsplads
Profeten Elias kirke på Ilyinka med en smuldrende hvælving og buede paneler af facaden, der ligner kirken i landsbyen Yurkina nær Moskva, blev bygget i første halvdel af det 16. århundrede, før katedralen i St. Basil den velsignede, og dermed er det den ældste overlevende relativt komplette tempel Kitai-Gorod. Bygningen af templet blev undersøgt i begyndelsen af 2000'erne. Under den nylige arkæologiske forskning blev en gravsten fra det 17. århundrede, murstensgulve og fundamenter af galleriets vægge fra samme tid, grundlaget for det 15. - 16. århundrede og resterne af en mur af apsis af et senere tempel opdaget. ***
