Genopbygningsprojektet på hovedstads Triumfalnaya-pladsen i denne uge var i centrum for den arkitektoniske blogosfæres opmærksomhed. Bloggeren Ilya Varlamov har fulgt nøje med pladsen siden juli, hvor de hvide telte fra Chaikhona nr. 1 blev rejst til alles vrede. Moskomarkhitektury kommenterede derefter, at en konkurrence om landskabspleje ville blive afholdt, og Chaikhona ville blive fjernet om efteråret. Og så skete det: Ilya Varlamov skriver, at Moskvas afdeling for eftersyn allerede har valgt en designer - "det var et ukendt firma, der tidligere havde repareret hospitaler," rapporterer bloggeren og tilføjer, at "når man vælger vinderen, designoplevelsen eller ingeniørers kvalifikationer har kun en vægt på 3%, og den foreslåede deadline er næsten halvdelen. " Imidlertid var det ikke afdelingens planer, der afholdt konkurrencen, der såede forvirring i blogs, men et alternativt genopbygningsprojekt udgivet af Varlamov, frivilligt foretaget af arkitekter fra Megabudka-bureauet. Arkitekterne foreslog modigt at drukne Mayakovsky-monumentet i uddybningen af det nye amfiteater, som de betalte for.”I et mareridt kunne Kibalnikov og Chechulin ikke have drømt om, at deres skabelse ville blive sat i en pit,” kommenterer f.eks. Mikhail Zaikin dette. Men "nedsænkning" af monumentet "neutraliserer fuldstændig det offentlige patos og dets politiske magt," bemærker Ekaterina Degot. Nikita Asadov mener, at "de vil dække det med en flise, og det er det, og projektet er ganske passende og i tidsånden ganske hipster-ven," især da der indtil videre ikke er noget der modsætter sig den moderne trend af popularisering af urbanisme og replikering af vellykkede analoger, konkluderer arkitekten. Og netkommentbrugeren mener generelt, at Varlamov således lobbyer for opførelsen af en underjordisk parkeringsplads, som i virkeligheden viser sig at være et underjordisk indkøbscenter.
Elena Gonzalez har en anden opfattelse, ifølge hvilken "Megabudka" ikke skulle have foreslået et sådant projekt, selv i rækkefølgen af Komsomol-entusiasme: "Vi må helt glemme, hvordan vi skal forstå byen for at producere sådanne kloner af Gorky Park på den. Bør arkitekter i det mindste have en vis følelse af sted? " - skriver kritikeren. "At lægge et monument over Mayakovsky i brønden ved indgangen til den underjordiske bås og toilet er uden for vulgæritetens grænser." På dette blev diskussionen på ProRus-bloggen til en tvist om, hvorvidt Megabudka overhovedet burde have annonceret sit forslag, fordi det ifølge Elena Gonzalez på en eller anden måde er helt trist at modtage dette ikke fra skurkagtige entreprenører, men fra min brorarkitekt ". Andre er sikre på, at Megabudka gjorde alt rigtigt og til tiden og afslørede, at problemet haster og haster.
I samfundet moya-moskva.livejournal.com, i lyset af finalen i konkurrencen i Zaryadye, diskuterede bloggere et alternativt koncept, der ville imødekomme byforsvarernes ønsker. Projektet stammer fra den tidligere, erklærede mislykkede konkurrence i 2012 og er en arkitektonisk og arkæologisk reserve. Imidlertid anerkendte ikke alle restaureringen af monumenter i Zaryadye som en god erstatning for den "naturlige urbanisme" af Diller Scofidio + Renfro. For eksempel skriver bruger shurikbarne, at”det er godt at gendanne varmt på stien. Og det, vi åbenlyst blev overfodret med, var genindstillingsmuseer, regelmæssige pladser og fliser.” Diskussionen mellem tilhængere og modstandere af "genskabelse" fortsatte i bloggen fra St. Petersburgs kritiker Maria Elkina. For nylig rasede lidenskaber her omkring det juridiske distrikt, hvor forfatteren af bloggen udelukkende forsvarede parken. Nu forsvarer Maria Elkina det aktuelle projekt i parken i Zaryadye og argumenterer med Arkhnadzor og dens tilhængere.
Forfatteren af bloggen az-mnogogreshny.livejournal.com deltog også i kontroversen og skrev, at han vandt "det mest fantastiske, freaky projekt, klart ikke designet til implementering." Imidlertid betragter bloggeren ideen om at gendanne de mistede monumenter som mislykket. I stedet foreslog az-mnogogreshny at understrege fordelene ved nutidens Zaryadye som et fremragende udsigtspunkt ved at organisere observationsplatforme og visuelle korridorer i parken. Det tætteste ved denne idé er ifølge forfatteren af bloggen TPO "Reserve" -projektet. I kommentarerne blev forfatterens holdning godkendt: i stedet for "klokker og fløjter med tundra og huler" ville mange være enige om at se i Zaryadye "bare en smuk park uden ideer."
Forresten, siden november er der lanceret en ny interessant ressource på netværket - "Kort over Moskvas tidsaldre", hvor du selv kan spore de historiske lag i hovedstadsbygningen. Tiderne er markeret med blomster - hele det prærevolutionære Moskva, for eksempel lilla, og det efterfølgende XX århundrede er opdelt i "stilperioder", der falder sammen med generalsekretærernes regeringstid, som lukkes af den eneste borgmester i denne række - Yuri Luzhkov.
Og byplanlægningspolitikken for de nuværende Moskva-myndigheder diskuteres fortsat i RUPA-samfundet af urbanister. Årsagen til en ny diskussion var "manifestet for kvartalsudvikling", der blev offentliggjort dagen før i "Vedomosti". Artiklen behandlede det "nye byplanlægningskoncept", som forberedes til Moskva af NIiPI's generelle plan, Moskomarkhitektura og MNIITEP. Nå, på RUPA forsøgte de at finde ud af, hvordan det kvartalsvise udviklingsprincip fundamentalt adskiller sig fra mikrodistriktet.”Den største forskel mellem“K”og“M”er princippet om planlægning. For "M" er det gratis, dvs. ikke bundet til strukturen i UDS, - kommenterer Vasily Baburov. - Helt anden "ideologi" af UDS - blokudvikling giver ikke mulighed for bevægelse af køretøjer indeni (dvs. gennem gårde). " Men på vej til børnehave eller skole bliver du nødt til at krydse gaderne, minder Alexander Antonov, mens du er i mikrodistriktet - "alt er ved hånden." Urbanister har erkendt, at begge modeller ideelt set er gode; i et ideelt mikrodistrikt blev der for eksempel antaget en komplet rumlig adskillelse af fodgængere og køretøjer, skriver Vasily Baburov og minder om eksperimentet i det nordlige Chertanovo. Men Moskva-myndighederne forfølger ifølge Om Mireazmov en liste over fordelene ved kvartalerne andre mål - "at lade byggelobbyen bygge de samme højhuse endnu tættere end nu."
Den specifikke Moskva-sammenhæng giver som bekendt alle vestlige modeller en særlig smag - dette er overbevisende skrevet af forfatteren af bloggen alexineu.wordpress.com, der studerer gentrifikering af Ostozhenka-området "på en Moskva-måde". Hvor i Europa, som et resultat af lignende processer, uattraktive byområder bliver turistområder, i Moskva er et engang interessant område med potentiale blevet til en guldmine, der blev en absolut katastrofe for bymiljøet, konkluderer alexineu.
Nå, den konstante kritiker af hovedstadens borgmesterkontor og en af forfatterne af bloggen ru-vederko.livejournal.com Peter Shkumatov fik denne uge bebrejdelse for lobbyvirksomhed for bilisternes interesser for hans nylige indlæg om ubrugelighed ved betalt parkering. Bloggeren betragter innovationen som et "værktøj til at skabe vanskeligheder" for bilister, som dog ikke reducerer spidsbelastningen, fordi beboerne i Zamkadye straks kommer til det ledige sted på vejen. De har intet andet valg, fordi investorer, der bygger op tidligere landbrugsfelter, ikke giver penge til oprettelse af infrastruktur, herunder udvikling af offentlig transport, skriver bloggeren. Forfatteren lavede en radikal konklusion - at begrænse væksten i Moskva og dens befolkning, som naturligvis ikke passer ind i planerne for borgmesterkontoret, og forresten er omtvistet af andre bloggere, der er sikre på, at staven om udvikling af OT vil spare fra transportkollaps.
