Lederen af den anden fase af konkurrencen om konceptet med udviklingen af Moskva-bymæssigheden var det russiske hold ledet af Andrey Chernikhovs arkitektoniske og designstudie. I et interview med RIA Novosti udtrykte et af teammedlemmerne, Anton Finogenov, den opfattelse, at urbanismens tilstand i det moderne Rusland er ganske beklageligt: ”ikke alle russiske urbanister i dag er i stand til at gå ud over den traditionelle byplanlægning og“investering” design til en kommerciel kundes behov. Når alt kommer til alt er det én ting at arbejde i henhold til de mandater, der er udarbejdet gennem årene, og en helt anden - under konkurrencens usædvanlige forhold”. Dette forklarer efter hans mening kun tre russiske hold ud af ti deltagelse i konkurrencen. På samme tid mener Finogenov, at konkurrencen om udvikling af bymæssigt er yderst nyttig, da det tvinger deltagerne til at nærme sig opgaven kreativt og engagere sig i forskningsaktiviteter. Urbanisten delte også detaljerne i workshopprojektet og forklarede sin lederskab ved det faktum, at holdet "var i stand til at demonstrere overgangen fra spekulativt konceptuelt design til et forsøg på at projicere dette koncept til virkelighed."
Avisen Moskva Nyheder skriver om resultaterne af en anden konkurrence om begrebet Mnevnikovskaya-flodsletteudviklingen. Ud af 28 projekter, der blev forelagt juryen, blev 5 udnævnt som vindere, og det er fortsat uklart, hvordan det generelle koncept vil blive udviklet på baggrund af dem. De to projekter, der adskiller sig lidt, involverer opførelse af hoteller, museumssteder, attraktioner og indkøbscentre på territoriet. En anden kombinerer en økologisk reserve med en forlystelsespark. Ifølge det hollandske projekt foreslås det at oprette en naturpark i flodsletten med zoner til aktive begivenheder og vandrestier. Præsidiet for Sergei Nepomniachtchi har udviklet konceptet Safari Park.
Den nuværende direktør for parken, Olga Zakharova, talte om historien og udviklingsudsigterne for et andet Moskva-område, Gorky Park, i et interview med avisen Kommersant. Ifølge hende, genoplivning og efterfølgende udvikling af parken oprindeligt og stadig ikke adlyder noget specifikt koncept, alt styres "manuelt" og ofte på et indfald. Og hun gav udtryk for et af hovedprincipperne i parkledelsen som følger:”Vi har ikke noget mål at få penge for enhver pris. Hovedmålet er, at parken skal give folk glæde. De betaler skat for det. " Vi berørte også problemet med en kolossal tilstrømning af besøgende, som parken ikke længere kan klare. Olga siger direkte, at hun bryr sig, men samtidig indrømmer objektivt:”Jeg kan ikke løse problemet med systematisk at overbelaste parken, den er global. Der er mange parker i Moskva, og hvis vi "hæver" dem nu, aflæsser vi Gorky Park. Ingen grund til at klone vores park, hver har sin egen historie og publikum. Hver park skal finde sit eget ansigt”.
RIA Novosti skriver om den russiske pavillon på den kommende XIII Venedig Arkitekturbiennale. På torsdag fortalte pavillonkommissæren Grigory Revzin journalister, at Skolkovo-projektet ville blive præsenteret på Biennalen og kaldte denne udstilling "ekstraordinær". Til gengæld sagde kuratoren for udstillingen Sergei Tchoban, at den vil blive opdelt i to dele, hvoraf den ene vil blive afsat til emnet videnskabsbyer. Ifølge ham “vil gæsterne på pavillonen gennem hele bevægelsen være i stand til at se, lære sig selv, som forskere, al information om Skolkovo, fra første fase af grundlæggelsen til at tiltrække arkitekter og konkurrencer. Da Skolkovo-projektet ikke står stille, men er under konstant udvikling, vil udstillingen også blive fornyet som en levende organisme. " Du kan lære mere om pressefrokosten i Archi.ru-reportagen.
En hel del publikationer i pressen er i denne uge blevet afsat til emnet bevarelse af kulturarv. Således rapporterede Moskva City Heritage Agency, at 4 godser og bygningen af Statsdumaen vil blive anerkendt som kulturminder i Moskva. Ifølge den samme afdeling er ulovligt arbejde blevet suspenderet i "Sovjetunionens forsvarsministerium", hvor bygningens facader blev fordrejet. Avisen "Izvestia" skriver om faren, som muligvis kan true hotellet "Metropol", der udbydes til salg. Ifølge Mikhail Malinin, leder af Moskva-afdelingen for VOOPIK, sker tabet af hele monumentet eller dets individuelle elementer i vores land meget ofte som et resultat af genopbygning eller restaurering med tilpasning, når”loven ikke er overtrådt, når der træffes grundlæggende beslutninger, men under mellemliggende undersøgelser og godkendelser af projektdokumentation.” Eksperten finder en lignende situation mulig i Metropols tilfælde.
Petersburg fortsætter med at diskutere programmet til genopbygning af det historiske centrum, som forresten ingen nogensinde har set på trods af gentagne anmodninger fra parlamentet. Som et resultat konkluderede stedfortræder Boris Vishnevsky, at et seriøst og veludviklet program sandsynligvis stadig ikke findes overhovedet.”Det er måske det, der forklarer den vedholdenhed, hvormed Smolny skjuler denne proces for stedfortræderne. Det er meget vanskeligt at finde en sort kat i et mørkt rum, især hvis den ikke er der,”sagde han. En anden ekspert i Skt. Petersborg, formand for Skt. Petersborg-afdelingen af VOOPIIK Alexander Margolis, mener, at der ikke er behov for at fremskynde udviklingen af genopbygningsprogrammet og vedtage det om efteråret. For det første fordi ideen i sig selv stadig er umoden, og for det andet vil dens finansiering ikke længere blive inkluderet i budgetforslaget for 2013. Til gengæld fortalte guvernøren Georgy Poltavchenko journalister, at bybefolkningen vil have mulighed for at foretage tilpasninger af programmet, som vil blive lagt ud på Internettet, inden det sættes i implementering.
Og igen nyheder om ødelæggelsen. I Tver brændte et berømt arkitektonisk monument ned - træhuset til Baker, som er en af de sidste monumenter i Zavolzhsky posad. 10% af huset er tilbage - kælderen og fundamentet, men på trods af dette kan det ifølge eksperter stadig gendannes. Og i Nizhny Novgorod blev et stenhus revet ned, som havde en unik arkitektur, hvor eksempler i byen ikke længere eksisterer. Nedrivningen blev mulig, efter at bygningen blev frataget sin monumentstatus sidste år på grundlag af en ekspertundersøgelse foretaget af ikke-certificerede eksperter.
