Den 24. juni åbnede den 36. samling i UNESCOs verdensarvskomité i Skt. Petersborg. Den mest diskuterede nyhed i sessionens første uge var afvisningen af at rejse Skt. Petersborg-spørgsmålet på dagsordenen. Observatører så dette som bevis på krisen i en international organisation, der mister terræn under angrebet af den politiske situation. I mellemtiden forsikrede stedfortræder Alexei Kovalev, at udkastet til beslutning om Skt. Petersborg stadig vil blive vedtaget på sessionen. Men Petersborgere tror ikke længere på, at ødelæggelsen af arven kan stoppes. Direktør Alexander Sokurov siger: "Nedrivninger fortsætter … KGIOP kan ikke gøre noget … Selv en appel til anklageren har ingen virkning … Dybden af vice bliver sådan, at den ikke kan stoppes blot ved offentlig indsats og juridisk civil aktivitet. " Ifølge en fælles undersøgelse foretaget af Save Europes Heritage, Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage, og Living City-bevægelsen er over 150 historiske bygninger blevet ødelagt i Skt. Petersborg alene i løbet af de sidste 12 år og nu mere end 1.300 monumenter. af historie og kultur ødelægges. Den største bekymring skyldes skæbnen for komplekset af bygninger fra Military Medical Academy, Pulkovo Observatory og det område, hvor det er planlagt at bygge et elite boligkompleks "Naberezhnaya Evropy" i stedet for en park, skriver Skt. Petersborg-journalist. Sergei Achildiev. Han minder om det seks timer lange teleton”Skt. Petersborgs skæbne. Fourth Century”, som fandt sted i 2008 live på kanal 100 TV. Det opsummerede de skuffende resultater af ødelæggelsen af byens historiske centrum. Journalisten siger, at teletonen stadig er relevant i dag, fordi der faktisk kun er meget, der har ændret sig i Skt. Petersborg. Bevis for dette er nedrivningen af korpset for livgarderne for 1. artilleribrigade. I henhold til loven må ødelæggelse af bygninger, der blev bygget før 1917, afvises i Skt. Petersborg. Imidlertid forsikrer bygherren og Gosstroynadzor, at de blev bygget siden 1938, og at ingen af disse bygninger er et kulturarvsområde.
Og det fjerde seminar i konkurrencen om begrebet udviklingen af Moskva-bymæssigheden fandt sted i Moskva. Ifølge resultaterne blev de fleste point (7,6 ud af 10 mulige) modtaget af arkitekt- og designværkstedet for A. A. Chernikhov. De tre bedste omfattede også det hollandske OMA-team og Ostozhenka arkitektbureau. Chernikhovs workshop fokuserer på tilbagetrækning af alle industrielle virksomheder og jernbanestationer fra Moskva. Det annekterede territorium skulle ifølge deres idé udvikle sig på basis af klynger: uddannelsesmæssige, medicinske og andre. OMA-bureauet foreslår at oprette satellitbyer med en befolkning på 2,5 millioner mennesker på basis af fire lufthavne i Moskva. En zone med statslige faciliteter vil dukke op nær Vnukovo-distriktet, videnskab og uddannelse nær Sheremetyevo, et forretningsområde nær Domodedovo og en industrizone i Chkalovsky. Og i en tredjedel af det "nye" Moskva vil arkitekter oprette en nationalpark. Ostozhenka foreslår at opdele de nye territorier i tre funktionelle dele - en stabiliseringszone med tætte bygninger omgivet af grønne områder, en zone med aktiv byudvikling og et beskyttende landbrugsbælte. På seminaret formulerede arkitekter for første gang deres vision om et parlamentarisk center på det”nye” Moskva. Således mener eksperter fra Central Research Institute of Urban Planning, at byen for embedsmænd skal bestå af blokke - "celler" med en diameter på ikke mere end 900 meter, i midten af hvilken der er et stop for offentlig transport. Men repræsentanterne for værkstedet for Chernikhov, Ostozhenka og det parisiske bureau "l'AUC" er sikre på, at det ikke er værd at skabe et "bureaukrati". De foreslog at forlade regeringskontorer i den "gamle" by.
Generelt forventede ekspertkommissionen for konkurrencen mere fra seminaret. I begyndelsen af juli skulle borgmesteren i Moskva drøfte med præsidenten mulighederne for at flytte embedsmænd, men arkitekterne har endnu ikke givet nogen specifikke beregninger og økonomiske begrundelser. I mellemtiden siger eksperter, at der ikke er penge til Big Moscow-projektet: privat virksomhed har mistet interessen for at investere i en metropol, og hovedstadens budgetmidler er nødvendige for at løse problemer inden for byen.
Interviewmagasinet offentliggør en samtale med arkitekten Sergei Skuratov. Han mener, ligesom et antal deltagere i konkurrencen om begrebet udviklingen af hovedstadsområdet i Moskva, at der ikke er behov for at oprette et parlamentarisk center.”Jeg ville forsøge at gøre alt for at reducere antallet af magtstrukturer i vores land til et minimum. Det faktum, at der vil blive bygget nogle fantastiske byer til dem, får dem ikke til at fungere bedre,”siger arkitekten. Sergey Skuratov talte om, hvordan moderne arkitektur skulle være, hvad der skulle ændres i byens centrum, kommenterede ideen om at skabe en park i Zaryadye. Arkitekten forstår ikke, hvem parken er beregnet til.”Når de ikke kan bygge noget her, skaber de parker,” sagde han.
Moskvas chefarkitekt, Alexander Kuzmin, fortalte avisen Izvestia om udviklingen af bymæssigt byområde, om fuldstændig genopbygning af Kaluzhskoye-motorvejen og om Moskvas gågader. Og journalisten fra radiostationen "Ekko i Moskva" Sergei Buntman talte med lederen af afdelingen Alexander Kibovsky om arbejdet i afdelingen for kulturarv i Moskva.
Parallelt med udstillingen "Fremtiden, der ikke skete", der præsenterer fragmenter af en model af Grand Kreml-paladset af Vasily Bazhenov, afholdes en anden, "Imaginary Theatres in Rome", i Arkitekturmuseet. Det udstiller 29 værker af fotografen Carlo Gavazzeni Ricordi, der bruger den dobbelte og tredobbelte rammeeffekt samt panoramaformatet til kamerascener.
Og i Hermitage åbnede en udstilling af den spanske arkitekt Santiago Calatrava "På jagt efter bevægelse". Navnet blev ikke valgt tilfældigt: næsten halvdelen af udstillingerne "kommer til liv" under visningen. Calatrava er repræsenteret på udstillingen ikke kun som arkitekt, men også som kunstner, billedhugger og scenograf. Hoveddelen af udstillingen består af arkitektoniske modeller af de bygninger, han byggede. Udstillingen åbner dog med malerier og abstrakte skulpturer, der præsenterer en person som en slags arkitektonisk struktur. Udstillingen inkluderer også flere enorme hængende æg, skabt og håndmalet af Calatrava. Mere information om udstillingen samt om arkitektens holdning til samtidskunst og hvad han gerne vil designe findes i Kalatravas interview med Vedomosti-avisen.
