Jeg læste artiklen af A. Yu. Lozhkin. "En idé eller en teknik?" på webstedet for Agency for Architectural News.
Jeg vil straks besvare det spørgsmål, som forfatteren har stillet i titlen, og som forfatteren ikke giver svar på i sin polemiske artikel. Svar: både idéen og teknikken! Og overholdelse af gældende love i Den Russiske Føderation. Og kreativitet. Der er ingen anden måde, Alexander Yurievich! Ellers bliver alt til enten tom snak eller en dum tegning af tidligere udarbejdede løsninger.
Om Alexander Yuryevich Lozhkin vil jeg kun sige venlige og gode ord. Det faktum, at han forlod sin virksomhed i Novosibirsk og flyttede til Perm, er meget værd. Dette er et eksempel på, hvad vores myndigheder, når de vil, kan interessere og tiltrække en talentfuld arkitektkritiker og publicist. Vi diskuterer med ham om mange spørgsmål. Men faktum forbliver - dette er en autoritativ og intelligent person. Det faktum, at han er teoretiker, er måske endda ikke dårligt. I Perm er der trods alt mangel på professionel kompetent arkitektonisk kritik, men kritik er i overflod. Og Alexander Yurievich er en størrelsesorden. Hans energi, men i en fredelig retning.
Men hvad jeg ikke kan være enig i, er den skamløse direkte bagvaskelse og miskreditering af den russiske russiske arkitektskole. En sådan tone er grundlæggende uacceptabel. Samt ros og beundring for vestlige eksperter. En afbalanceret, bevidst løsrevet kritik af byplanlægning og arkitektonisk praksis er nødvendig. Og kritik af projekter og bygninger fra russiske arkitekter og kritik af projekter fra vores europæiske kolleger. Det er tid til at opgive den tilgang, hvor alt, hvad der er bygget af "vores", åbenbart er dårligt; og alt, hvad der indtil videre kun er tilbudt af "hollænderne" er vidunderligt. Det er nødvendigt at overveje hvert projekt separat uden hensyntagen til opholdstilladelsen i arkitektens pas og statsborgerskab.
For at forstå, hvor fejlagtig tilgangen til vilkårlig nedværdigelse af indenlandske arkitekter er, er det nødvendigt at acceptere det faktum, at næsten alt, hvad der er bygget i Rusland, er 99% bygget i henhold til design af russiske arkitekter af russiske bygherrer. Men bygninger bygget efter design af udenlandske arkitekter i Rusland kan søges i meget lang tid! I Perm eksisterede de simpelthen ikke, de er ikke og forventes ikke i den nærmeste fremtid.
Indtil videre er det kun tale! I løbet af de sidste 5 år har vi set så mange projekter fra europæiske arkitekter, at hvis de alle er bygget, bliver Perm ikke kun Europas kulturelle, men også arkitektoniske hovedstad! Blandt de mange af disse projekter var virkelig interessante originale projekter, og der var også ærligt svage, hjælpeløse projekter, der ikke modstod kritik. Nogle projekter fra udlændinge, hvis de blev overvejet i Professional Council of the Union of Architects eller i Town Planning Council under hovedet af byen, ville blive afvist med et nedbrud.
I denne forstand er det bemærkelsesværdigt, at ingen af europæernes projekter endnu er gennemført. Og flertallet vil ikke blive realiseret. Den eneste undtagelse er måske projektet for den nye Bolshoye Savino lufthavn af den spanske arkitekt Ricardo Bofill. Et vidunderligt projekt, som også afventer sin skæbne, fordi der endnu ikke er nogen beslutning om dets gennemførelse.
Planlægningsprojekterne, som Lozhkin A. Yu. skriver om i sin artikel, er generelt et separat emne. Dette emne er: territorial planlægning og dokumentation for byplanlægning. Faktisk er KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners et hollandsk firma, der ikke har udviklet et enkelt PP (planlægningsprojekt). Og lederen af KCAP selv, Kees Christiaanse, vil bekræfte dette. Planlægningsprojektet er udviklet og godkendt i nøje overensstemmelse med gældende lovgivning i Den Russiske Føderation, især med byplanlægningskodeksen.
Men KCAP kan ikke kun, men ønsker heller ikke at overholde russisk lovgivning. Det er tilstrækkeligt at sige, at der ikke er nogen sådan betegnelse som "masterplan" i russisk lovgivning. Derfor er ordene fra A. Yu. Lozhkin. Den store "portefølje" af KCAP, hvor der er mange overordnede planer, bekræfter kun, at KCAP er et velrenommeret planlægningsfirma. Argumenterer nogen virkelig? Slet ikke.
Lad os nu vende tilbage til planlægningsprojekterne. Siden 2009 har KCAP udviklet et projekt til blok 179 (territoriet for det regionale psykiatriske hospital). Men efter 3 år er der stadig ingen plan for dette kvartal. Sidste år var der meget snak om projektet til planlægning af området DKZh-Svetly mikrodistrikt. De sagde, at projektet næsten var klar. Ikke et planlægningsprojekt for 2 kvartaler, der blev solgt på auktion, men et projekt for hele territoriet. Indtil nu eksisterer dette projekt heller ikke. Denne kendsgerning kan anføres, fordi der ikke er nogen beslutning om godkendelse af projektet. Der er heller ingen plan for de røde kaserner. Dette projekt blev udviklet af St. Petersburg arkitekter.
Men da Hr. Lozhkin huskede projekterne fra Saturn-R LLC, kan jeg stolt rapportere, at de planlægningsprojekter, der er udviklet af Saturn-R designinstituttet, er ret ægte og håndgribelige. Så designet til layoutet af Sadovy-1 m / r er ikke bare udviklet og godkendt, men er allerede blevet praktisk implementeret (det er fortsat at bygge 1 boligbygning på 86 Yursha St.), og alle lejligheder i nye huse er bygget i overensstemmelse med layoutprojektet (disse er huse: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) har allerede er solgt. Et planlægningsprojekt for kvarter nr. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 i boligområdet Danilikha, Dzerzhinsky-distriktet i Perm, er blevet udviklet og allerede godkendt. Et konceptprojekt til genopbygning af byens ensemble på Esplanade, et planlægningsprojekt for kvarter nr. 1001 (Perm Fair), et planlægningsprojekt for Krasnye Kazarmy mikrodistrikt (selv før St. Petersborgs arkitekter) er blevet udviklet. Og dette er kun projekter fra Saturn-R LLC.
Derfor opstår spørgsmålet: hvorfor denne umotiverede udbrud af negativitet fra den respekterede Mr. Lozhkin? Svaret antyder sig selv. For det første for at aflede opmærksomheden fra det faktum, at der indtil nu ikke er godkendt et enkelt planlægningsprojekt i overensstemmelse med den generelle plan for Perm vedtaget i 2010. For det andet for at forberede den offentlige mening på det faktum, at lokale bygherrer og arkitekter er skyld i manglende gennemførelse af hovedplanen. Afslutningsvis vil jeg ønske Alexander Yuryevich mindre kritik og se efter de skyldige, men husk hans hovedyrke, en arkitekt, og kom i gang med virksomheden, dvs. designe arkitekturen i den smukke by Perm.
Med respekt for dig, IV Lugovoy, chefarkitekt for Saturn-R LLC. 2012-15-03
