Som du ved, lyder temaet for World Expo 2010, der finder sted i Shanghai nu som "Better City - Better Life" og afspejler direkte verdenssamfundets ønske om at gøre megabyer mere behagelige at leve i, forbedre deres økologi og livskvalitet miljø. Historisk og kulturarv er anerkendt som en af de vigtigste ressourcer til byudvikling. I midten af maj blev der inden for rammerne af udstillingen afholdt et internationalt forum om historiske byer, og det nuværende rundbord er et forsøg på at analysere, hvordan verdensoplevelsen, der præsenteres i Shanghai, kan anvendes under russiske forhold. Derudover vil der efter resultaterne af EXPO-2010 blive underskrevet en særlig erklæring, en slags byudviklingsprogram for den nærmeste fremtid, og russiske forskere agter at bidrage til det. Hovedteserne fra vores eksperter vil danne grundlag for den nationale rapport - det var dette dokument, der blev det vigtigste emne for diskussionen ved rundbordet.
Måske er det ingen hemmelighed for nogen, at de velstående lande i verden i dag ligger betydeligt foran Rusland med hensyn til bevarelse og forsigtig udnyttelse af historiske monumenter. Det er i det mindste vejledende, at i Vesten har kulturarvsteder længe ikke været betragtet som "ting i sig selv", der kun kan museumificeres. Tværtimod bliver arv et effektivt finansielt aktiv, der kan generere betydelige overskud uden at modsige ideen om at bevare national kulturel identitet. Rusland, som bemærket af en af forfatterne til rapporten, Sergei Zhuravlev, leder af det russiske fremtidens hus, eksisterer stadig i det gamle sovjetiske paradigme og betragter monumenter som en reel værdi, for hvilken staten er mere end 90 procent. ansvarlig. I mellemtiden er denne byrde for staten, der indtil nu praktisk talt var den eneste vogter for tusinder af monumenter (og antallet vokser konstant!), Uudholdelig, og økonomisk ikke-understøttede monumenter er dømt i dag, er Sergei Zhuravlev sikker på.
Det eneste alternativ til statens vedligeholdelse af kulturgenstande i Rusland i dag er at tiltrække private investorer til deres restaurering, men staten har praktisk talt ingen kontrolhåndtag over sidstnævnte, og som et resultat, som ECOS-medlem Alexei Klimenko bemærkede, vi får”objekter af pseudo-kulturarv” eller, for at sige det enkelt, dummies, der fylder historiske byer. Alle andre økonomiske modeller, f.eks. Privatisering med behæftelser, turisme eller salg af et brand, der med succes implementeres i Vesten, fungerer kategorisk ikke i Rusland. Valentin Manturov, direktør for National Center for Heritage Trusteeship, mener, at vores land i en sådan situation skal vedtage det såkaldte system. tillid til forvaltning af monumenter - det vil tillade, uden at ændre formen for ejerskab af monumenter, at aflaste staten for byrden ved deres vedligeholdelse. Det er vigtigt, at befolkningen i dette tilfælde selv kan deltage i bevarelsen af den nationale arv, som det er tilfældet i USA, England og andre lande, hvor monumenter er aktivt involveret i bysamfundets aktiviteter.
Det er imidlertid klart, at man ikke skal starte med spørgsmålet om, hvem og hvordan i Rusland er i stand til at opretholde monumenter, men med lovgivningen, der regulerer spørgsmål om arvbeskyttelse. Faktisk er i dag ikke kun offentlige personer (hvis rolle ofte diskrediteres helt), men ofte er fagfolk udelukket fra beslutningsprocessen om restaurering og brug af kulturgenstande. Som et skuffende eksempel citerede arkitekten Sergei Sena Volgograd, hvor beslutningen om at gendanne eller rekonstruere et objekt ifølge ham faktisk er taget af lokale embedsmænd udelukkende, som de siger, "efter begreber" og ikke på basis af loven. Med andre ord, mens det eksisterende system til beskyttelse af monumenter i Rusland faktisk ikke fungerer.
Hvad kan vores land tilbyde og rådgive verdenssamfundet i en sådan dyster situation? Ak, næsten ingenting. Og sandsynligvis er det derfor, siger professor ved Moskva State University. MV Lomonosov Moskva State University Yuri Mazurov, vores pavillon for første gang i mange år ignorerede temaet for den rigeste nationale kulturarv. I denne forstand holdt Rusland på "EXPO 2010" sig væk fra de vigtigste tendenser, fordi de fleste af de deltagende lande tværtimod fokuserede på nationale monumenter, og med dette koncept betyder de ikke kun individuelle bygninger, men også hele byområder, såvel som naturlige landskaber.
Byernes virkelige historiske udseende og de vestlige landes ønske om at bevare og øge det for enhver pris kaldes "moderne historisme", og det er netop dette, der i dag er placeret som grundlag og garanti for bæredygtig udvikling af megalopoliser. Kina selv lytter aktivt til denne doktrin - i de senere år har det i stigende grad indsendt ansøgninger om optagelse af sine monumenter på UNESCOs verdensarvsliste. Til sammenligning i vores land mister denne liste tværtimod vægten lige foran vores øjne: for eksempel er det historiske centrum af Skt. Petersborg truet af udstødelse. Deltagerne i diskussionen mindede dog også om, at i nogle byer i dag tværtimod er de modsatte tendenser skitseret - for eksempel implementeres projekter til genoplivning af det historiske miljø i Torzhok, hvor monumenter gendannes på basis af en tillidsform for regeringen og i republikken Sakha, hvor der bygges et nationalt kulturcenter. Olonkho.
Eksperter mener, at hovedproblemet er manglen på et enkelt koncept og et integreret system for arvbeskyttelse i landet, uden hvilket det er meget vanskeligt for os at præsentere noget for den progressive verden. Udstillingen i Shanghai afslørede kun endnu en gang dette og med al nådesløshed. Og i denne forstand bør resultatet af "EXPO-2010" sandsynligvis anerkendes som positivt: når alt kommer til alt er kvalitative ændringer umulige, før du tør indrømme alle dine mangler.
