Den "røde bog i Moskva" blev skabt af den offentlige bevægelse til bevarelse af den arkitektoniske arv "Arhnadzor", der opstod ved at kombinere flere store offentlige projekter for ganske nylig - for to måneder siden. Men deltagernes aktivitet - inklusive kendte arkitektkritikere, forfattere af bøger om Moskva, restauratorer osv. - "Arhnadzor" har allerede tiltrukket sig pressen, offentligheden og endda statslige institutioner. I en kort periode af sin eksistens organiserede deltagerne i bevægelsen en stakett til forsvar for Shakhovskys ejendom, indsamlede underskrifter under breve til forsvar for en række Moskva-monumenter, gennemførte en unik række udflugter den 18. april og vendte Bakhrushina Street ind på et museum, organiserede en studiekonkurrence "Moskva dagen efter i morgen" … Som du kan se, er aktiviteten "Arkhnadzor" mere end forskelligartet. Men vi må indrømme, at den "røde bog", der blev præsenteret i går på pressekonferencen, måske er det mest betydningsfulde resultat af arbejdet med en offentlig bevægelse, der er tilgængelig i dag.
Den røde bog er faktisk ikke en bog. Under alle omstændigheder er den ikke offentliggjort. Dette er en liste over bygninger i Moskva, hvis skæbne giver anledning til bekymring i dag. Det omfattede omkring 250 huse og ensembler, hovedsageligt placeret i Garden Ring. Den findes i elektronisk form, men den kan efterfølgende udgives som en bog. I mellemtiden er der to formater tilgængelige - CD-rum, der blev præsenteret for journalister på en pressekonference, og hvad der er særligt interessant, et interaktivt Google-kort.
Alle objekter på listen "Røde bog" er opdelt efter typer trusler: nogle trues med ødelæggelse af hensyn til nybygning eller omfattende genopbygning, andre ødelægges selv uden ordentlig reparation. Et eller andet sted er der allerede nybyggeri, et eller andet sted er det planlagt. Hver adresse ledsages af en beskrivelse af monumentets tilstand samt hvad der nøjagtigt truer det.
Pressekonferencen blev afholdt i suiteens næstsidste rum, som næppe var nok til at rumme alle de tilstedeværende. Arkhnadzor-koordinatorerne Alexander Mozhaev, Konstantin Mikhailov og Rustam Rakhmatullin talte om den røde bog. Uden at gå ind i detaljerne i selve projektets funktion fokuserede de på det vigtigste - på dets indhold, på arkitektoniske monumenter, der er i fare for at forsvinde eller forvride.
Således bliver Tverskoy-overgangen, et monument over det 20. århundredes modernistiske stil, demonteret i forbindelse med gennemførelsen af et større byudviklingsprojekt, den såkaldte "Big Leningradka". Målene er enkle og klare - at gøre denne motorvej til en hurtig hastighed. Desværre er initiativtagerne og udviklerne af konceptet ikke interesseret i de monumenter for arkitektur og ingeniørmæssige tanker, der er på vej.
Damplokomotivdepotet på Nikolaev-jernbanen, bygget af en elev af Konstantin Ton i 1849 i form af en rotunde med en rund gårdhave, buede gallerier og trapper, forstyrrer de russiske jernbaner så meget, at dets repræsentanter to gange har sendt et andragende om at udelukke dette depot fra registret over identificerede monumenter. En ny jernbanelinje formodes at være anlagt på byggepladsen.
For at gennemføre et andet stort projekt - International Exhibition Complex - er det planlagt at demontere Montreal Pavilion på det all-russiske udstillingscenter (Moskva Pavilion, der repræsenterede Sovjetunionen på 1967-udstillingen i Montreal). Og det er endnu ikke klart, om det vil blive samlet et nyt sted eller simpelthen ødelagt.
Den sensationelle historie om "genopbygningen" af børnenes verden fremkaldte et specielt svar fra "Arkhnadzorovites": de besluttede at henvende sig til staten for at få hjælp for at stoppe genopbygningen og vende tilbage til "Children's World" det udseende, som Muscovites er kendt. fra barndommen. Momentet for omsætning blev valgt godt, for for nylig har investoren i genopbygningsprojektet ændret sig, og der er et håb om, at det på en eller anden måde vil være muligt at påvirke det.
Et andet kontroversielt objekt er 1950'ernes bilgaragekompleks på Rogozhskaya Street, som huser et veteranbilmuseum. Beslutningen fra Moskvas regering den 21. januar henviser til nedrivning af garagebygningerne for at bygge museet. Imidlertid handlede Mosproekt-4-projektet, som blev vist på det offentlige råd for to dage siden, om at bevare den originale garagebygning fra halvtredserne og placere et museum i det og dog tilføje et glasgulv. Opførelsen er dog under alle omstændigheder planlagt i stor skala, fordi den eksisterende garage "ikke bruger potentialet på dette sted." Kort sagt, situationen omkring dette eller det andet monument udvikler sig undertiden dynamisk: enten ødelægger vi det eller ej.
Dette er kun korte historier om flere steder, der blev nævnt på pressekonferencen. Faktisk er der som allerede nævnt omkring 250 sådanne faciliteter i Moskva, og dette er endnu ikke det endelige tal. Ifølge Rustam Rakhmatullin vil listen over "Røde Bog" over tid blive suppleret med nye objekter.
Derfor synes det elektroniske format, der er valgt af forfatterne af projektet, at være meget vellykket. Dette er en bekvem måde at overvåge, åben fra begge sider - til konstant genopfyldning og redigering såvel som til visning. Det kan have så mange læsere, som du vil (i modsætning til en bog). Derfor, selvom forfatterne forpligter sig til at udgive en "papirversion" af bogen, bliver det en smuk, men valgfri tilføjelse til projektet. Det vigtigste i dette projekt er indholdet og muligheden for hurtig adgang til information. Hvad internettet fungerer fint. Jeg vil gerne forstå den "røde bog" ikke som det endelige produkt af noget arbejde (forresten gigantisk og fuldstændig uinteresseret). Dette er mere end bare en liste, det er et værktøj til offentlig overvågning af staterne i Moskva. Strengt taget var alle offentlige projekter inkluderet i "Arhnadzor" engageret i en sådan overvågning på en eller anden måde. Jeg vil gerne betragte den "røde bog", der blev vist i går, som et resultat af deres fælles indsats - under alle omstændigheder ser det sådan ud. Hvad behager - når alt kommer til alt, som du ved, er beskyttelsen af monumenter og bymiljøet i intet land ikke uden offentlig deltagelse. Offentligheden er simpelthen nødvendig her for at sætte spørgsmålstegn ved den accepterede byggeskik, at stemme (undertiden råbe), argumentere, ikke give nogen fred til hverken arkitekter eller offentlige organer. Hvis offentligheden gør dette, er der håb om, at intet vil ske på den lure. Det er på tide at organisere og styrke denne sociale aktivitet på en eller anden måde for at hjælpe den med ikke at falme væk under vores vanskelige forhold. Dette er hvad Arhnadzor gør.
Det er let at se, at beskyttelsen af Moskvas monumenter gennem denne organisations bestræbelser faktisk forvandles til noget nyt. Der plejede at være skandaler. Masser af skandaler mere og mindre. Der var også analyser, samlinger, artikler. Der var dog også lister for længe siden, og siden da er de blevet forældede - de er konstant forældede. Nu er det som om tiden er inde til databaser og en systemtilgang. Metoden glæder sig - endelig er disse oplysninger samlet og let tilgængelige. Selve dataene er skræmmende. På en eller anden måde tror du, at mere end 200 bygninger, hvoraf mange er monumenter, ødelægges, og så tror du, at dette kun er i Moskva, og dit hår står på enden. Det er nødvendigt, ikke desto mindre er det nødvendigt på en eller anden måde at overvåge dette. Og når alt kommer til alt, er der allerede lidt tilbage, og det kan blive endnu mindre.
