Den første til at diskutere forprojektet til genopbygning med nedrivning og nybygning af en forskningsinstitution - Energy Institute opkaldt efter Krzhizhanovsky med administrations- og kontorlokaler ved Leninsky Prospect 19 (Bureau for arkitekt Vorontsov, arkitekt AR Vorontsov). I projektet foreslås rekonstruktion af den første front af lave bygninger og oprettelse af et 9-etagers glasvolumen i stedet for en 5-etagers bygning på den anden. Eksperterne bemærkede vigtigheden af genopbygningen af det videnskabelige centrum og oprettelsen af en dominerende, der understøtter avenuen, men et hus af denne størrelse kræver en tegning på dette sted i sikkerhedszonen - og det var aldrig nødvendigt at justere territoriet til en bestemt volumen velkommen. Derfor kunne arbejdsgruppen ikke træffe en endelig beslutning og fremsatte kun henstillinger. Af de to præsenterede muligheder - en mere generaliseret baggrund, fuldstændig glaseret og den anden - en lys, vandret dissekeret volumenbølge, blev den første valgt. Antallet af etager i bygningen blev også reduceret -”projektet kan betragtes som regenerering til seks etager, men 9 er der ikke længere”. Derefter blev projektet sendt til Moskva Heritage Committee og chefarkitekten i Moskva.
Dernæst overvejede vi det foreløbige design af en administrativ og kontorbygning med en indbygget automatisk telefonsentral på 11 Rogozhsky Val (“ABD arkitekter”, Boris Levyant). Bygningen skal bygges på stedet for en forfalden lagerbygning, der ikke har nogen arkitektonisk værdi. Siden i dag er PBX'en blevet digital, og hovedfunktionen i bygningen vil være kontorer. Ifølge projektet er dette et højt tårn på 81 m, 52 tusind kvadratmeter. Bølger på facaden tillader ifølge forfatteren, at frontfacaden hæves for at skabe et avan-firkant foran bygningen. Objektets høje volumen understøttes ifølge arbejdsgruppen af nærliggende højhuse - Meerson-bygningen og andre. Generelt blev forprojektet godkendt, men Viktor Sheredega foreslog "at fortsætte søgen efter et arkitektonisk udseende" og motiverede det som følger: "hvis det var blevet lavet for ti år siden, ville alle laurbærene have været din, men ikke nu".
Projektet til genopbygning af en boligbygning på Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, bygning 4 (JSB "Oikos", arkitekt AI Kovalevsky) er ikke inkluderet i sikkerhedszonen. I slutningen af det 19. århundrede blev denne 4-etagers boligbygning, Matveevs arkitektur, omdannet til en rentabel bygning og har til i dag bevaret funktionerne i den såkaldte. "Murstenstil". Nu foreslår projektet rekonstruktion af bygningen, delvis bevarelse af dens indvendige skillevægge og facade plus en overbygning på 5. sal. Projektet vandt en konkurrence i Moskva-komiteen for arkitektur og byggeri for et par måneder siden, men det falder ikke sammen med ARI, der blev frigivet tilbage i 2005, hvor kun 4 etager er angivet. Og i "projekt" -tilstand, i modsætning til "forprojekt", har arbejdsgruppen ikke ret til at foretage væsentlige ændringer, og derfor foreslog V. Sheredega at ansøge med projektet om en henstilling til Alexander Kuzmin.
Et forprojekt blev overvejet til regenerering af fronten af gadenes bygning med placeringen af en administrativ bygning på Bol. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Union of Architects of Russia, kreativ kunst af V. V. Ermakov). Ifølge eksperter er Bolshaya Kommunisticheskaya Street en af de få, der har bevaret sit historiske udseende. Et af disse ensembler blev overvejet - en beboelsesejendom med en kurator og to vinger omgivet af flere bygninger. Herunder det sovjetiske 2-etagers studie, som de besluttede at gendanne, da det stod her længere end nogen anden. Formanden for mødet bemærkede, at "sagen her er ren" og derfor er restaurering mulig. Af de tre foreslåede muligheder blev den tredje og fjerde udnævnt til den mest acceptable.
Projektet til tilpasning af pladsplanlægning og arkitektonisk og byplanlægningsløsning på byggepladsen ved 3 Durova Street som en del af kontoret og forretningscentret og komplekset "Temple of Childhood" (Mosproekt-4, arkitekt AG Belyaev) blev filmet det offentlige råd under borgmesteren Moskva, især på grund af en fejl i transportordningen - nu har forfatterne designet underjordiske passager til metrostationen Suvorovskaya under opførelse. Byggepladsen ligger på tværs af gaden fra Durov-teatret og ved siden af det olympiske kompleks - "et værdifuldt sted i byen"; derudover er der planlagt mange høje bygninger her i den nærmeste fremtid inklusive et tårn til den første tv-kanal. Derfor var et af problemerne det harmoniske kvarter for alle fremtidige bygninger. Mere alvorlige indvendinger berørte kompleksets tilsyneladende funktionelle ubalance, hvor investeringskonstruktion tydeligt spiller hovedfiolinen - et volumetrisk prisme er stablet bag børnecentrets miniaturecylindre i stil med Durovs teater. Dette problem var det største i det offentlige råd, hvor projektet blev "pakket", og nu - dets løsning er imidlertid ikke beskrevet. Sammenfattende foreslog Viktor Sheredega at overveje projektet som en del af hele distriktet på ECOS-mødet for at se, om det kan kombineres med de foreslåede nabobygninger.
Forprojekt af forsyningsselskaber i intersporrummet i Kazan og Mitkovo-retninger fra Moskva jernbaner (Soyuzdorproekt OJSC). Det er planlagt at opføre en parkeringsplads til store høstmaskiner i flere nærliggende værfter i "ret til vej" ved jernbanesporene på den tomme trekant af stedet. Eksperter accepterede det hurtigt og bemærkede vigtigheden af et sådant nonprofit-projekt.
Projektet med regenerering af bygningen til administrativ brug i Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhin's arkitektbureau, arkitekt AE Prigozhin) blev betragtet som ganske nylig og blev afvist på grund af modernitet, hvilket ikke svarede til det historiske imperium stil af hele området … Denne gang bragte designerne flere forskellige versioner af den nye bygning og en fælles generel plan for området. Eksperterne besluttede, at "hvis det er umuligt at" regenerere "hele området, er der ingen grund til at prøve," plus de besluttede, at objektet ikke repræsenterer strategisk betydning for hele stedet, og derfor kan du nu vælge den bedste mulighed fra de præsenterede. Vi besluttede at bringe reglerne i Ch. arkitekt i Moskva 3 og 4 muligheder, men bemærk ikke desto mindre, at blandt de præsenterede projekter ikke dukkede op "… muligheder, der afspejler det historiske miljø."
