Der er ingen tvist - typiske panelhuse, der voksede op som hele mikrodistrikter i sovjetiske tider og fortsætter med munter besættelse af udkanten og forstæderne til russiske byer i dag med deres store antal etager, gårde og gader overfyldt med biler, mødes ikke standarderne for komfort og kvalitet af moderne boliger. Samtidig har typiske boliger en klar fordel i forhold til specialbyggede boliger. Allerede inden byggeriet i et typisk hus blev alt beregnet og optimeret: mængden af materialer, konstruktionsteknologi og i sidste ende dens omkostninger. Denne fordel ved standardlejlighedsbygninger er blevet det stærke punkt i individuelle standardhuse.
Historien om opførelsen af seriehuse begyndte i kriseåret 2008, da GOOD WOOD svarede på kundernes ønsker om at optimere byggeomkostningerne og frigav sit pilotprojekt. Før det blev landhuse bygget efter forfatterens projekter, i henhold til projekter lavet "på knæet" eller overhovedet uden projekter, alt afhængede af tegnebogens tilstand og graden af kundens vedholdenhed.”Vi var de første på markedet for individuelle huse til at skabe et standardprojekt i overensstemmelse med principperne for økonomi og ergonomi,” siger arkitekten for virksomheden Elena Dubovenko.
Til det første replikerbare hus på 150 m22, blev et detaljeret og nøje beregnet projekt udført. Enkle former, traditionelle til russisk træhuskonstruktion, blev foretrukket frem for komplekse arkitektoniske løsninger, der krævede en stor mængde materiale, tid og dyrt arbejde, hvilket gjorde det muligt at optimere budgettet så meget som muligt. Derefter blev omkostningerne fastsat i kontrakten, og fra det tidspunkt, hvor den blev underskrevet, vidste køberen altid, hvor meget byggeriet ville koste, og hvilket”produkt” han ville modtage som et resultat.
I 2008 var det et gennembrud, noget i retning af en revolution, der væltede”traditionen”, hvorefter kunden ikke får de endelige omkostninger ved konstruktion, og figuren, der blev nævnt i starten af rejsen, vokser, når den nærmer sig målstregen nogle gange vokser til tider.
Kunderne værdsatte hurtigt muligheden for at bygge et stort, smukt, varmt hus til en rimelig pris og endda til den pris, der blev fastlagt i starten. Fordelene ved standardhuse for sig selv og for kunden blev set af andre virksomheder, der begyndte at producere deres serie af individuelle huse.
En klar, rimelig byggeomkostning er kun en af fordelene ved standardhuse. Faktisk viser valget af et serieprojekt sig at være mange fordele for kunden, blandt hvilke konstruktionshastigheden tager førstepladsen efter en rimelig og konstant pris på huset.
Med hensyn til konstruktionstid overgår typiske huse betydeligt bedre huse bygget efter individuelle projekter. Gevinstene er mindst to måneder. Der er ingen maksimal grænse: at identificere kundepræferencer, blive enige om et koncept og tegning kan tage mange måneder. Efter at have valgt et standardprojekt modtager kunden færdiglavet projektdokumentation og kan straks starte byggeriet.
Sammen med den forkortede byggetid for et typisk hus modtager kunden en garanteret kvalitet af designdokumentation og byggearbejde. Tegninger, samlinger og teknologiske operationer er blevet udarbejdet - på de huse, der blev bygget tidligere. Dette er ikke tilfældet, når man bygger et hus på et individuelt projekt. På en måde er dette et eksperiment med ikke altid klare resultater.”Vores erfaring med at opbygge typiske huse kan sammenlignes med gentagne øvelser af skuespillere, hvilket resulterer i, at alting viser sig fremragende ved forestillingen,” siger Elena Dubovenko.
En portefølje af huse bygget efter standarddesign gør det nemt at vælge et hus til nye kunder. Du kan se dit fremtidige hjem ikke på en computerskærm i visualiseringer og planer, men i virkeligheden ser du på det samme, der blev bygget tidligere.
Nogen vil helt sikkert spørge - hvad med individet? "Dette er et typisk projekt, og jeg vil have et hus bygget kun til mig og min familie!" Dette siger mange kunder. Så huset ikke ligner andre, så det afspejler familiens livsstil og dets æstetiske præferencer - ønsket er forståeligt. Så når alt kommer til alt forlader biler sjældent samlebåndet nøjagtigt det samme: købere bestiller individuel påfyldning, yndlingshusfarve og polstringsmateriale. Typiske huse er de samme som med biler. Du kan vælge facaden og vinduernes farve, tagets farve og materiale, du kan tilføje en krone, så der er mere volumen og luft indeni. Du kan fjerne eller placere en terrasse, endda justere layoutet for dig selv ved at kombinere værelser og ændre deres formål. Derfor er der ingen absolut identiske projekter af typiske huse, de afspejler alle deres ejers individualitet.
Arkitekturen i serielle huse er normalt enkel og lakonisk - med hensyn til rektangel, skrå tag. Tankevækkende detaljer og dekorative elementer er blevet tilføjet til denne tidstestede ordning. Så i mange år vil husenes udseende bevare deres ekspressivitet og relevans.
Typiske GOOD WOOD-huse kombineres i linjer organiseret efter det teknologiske princip: huse lavet af limede bjælker, bindingsværkshuse, huse med stueetage lavet af keramiske blokke og huse udelukkende lavet af keramiske blokke. Inde i linealen varierer huse i areal fra 200 m2 og når op på 350, også forskellige i planlægningsordninger. Snart vil husene blive yderligere opdelt efter deres tilhørsforhold til de arkitektoniske stilarter - klassisk og minimalisme.
En anden linje med fire huse er resultatet af et samarbejde med arkitekt Oleg Karlson, der startede i februar 2018. En ny række huse med mursten første sal og anden sal lavet af træ, et lakonisk design med en øget gulvhøjde med logiske, praktiske layouter, er opkaldt efter forfatteren.
Arkitekterne GOOD WOOD og Oleg Karlson betragter det fælles arbejde som interessant og gensidigt berigende. Dette samarbejde vil fortsat skabe nye typiske huse, hvor”typisk” betyder moderne, behageligt og smukt.
