Shukhov-tårnet
Så længe Shukhov-tårnets skæbne forbliver uløst, svækker offentligheden ikke kontrollen. Kommersant har beskrevet historien om problemet og omstændighederne: hvem er ejer af tårnet og er ansvarlig for dets sikkerhed, hvor mange penge der blev afsat til restaurering, hvilken forskning der blev udført, om tårnet truer med at falde og hvor værdifuldt det er for os og verdenssamfundet. I sin kommentar sagde Rainer Graefe, direktør for Institut for Arkitektur ved Universitetet i Innsbruck, at Shukhov er velkendt i Vesteuropa, hans bygninger undersøges inden for rammerne af et internationalt projekt fra universiteterne i München, Zürich og Innsbruck.. Eksperter vil gerne se Shukhov-museet ved siden af tårnet. I tillægget til artiklen gives en liste over ingeniørens mest berømte værker (i alt havde han en hånd i mere end tusind objekter). En mere detaljeret guide til Shukhov blev udarbejdet af Afisha-Gorod. Oplysninger om objekterne ledsages af kommentarer fra Natalia Dushkina, Leonid Parfenov, Vladimir Shukhov (oldebarn af ingeniøren) samt arkitekter og forskere.
Moskvas chefarkitekt, Sergei Kuznetsov, talte om redningen af det berømte tårn med korrespondenten for RBC Real Estate. Han mener, at indtil hele planen for genopbygning af denne bys "ikon" er tænkt ud, er det umuligt at gå videre med det. Ledelsen, der er ansvarlig for restaureringen af tårnet, skal forstå, hvor midlerne til forskning og restaurering kommer fra, give et budget og en arbejdsplan, forklare hvad resultatet bliver og finde specialister til at udføre restaureringsarbejdet. Fra i dag er der ingen svar på disse spørgsmål, hvorfor sådanne heftige diskussioner foregår.
Aleksey Polikovsky, spaltist for Novaya Gazeta, mener, at ideen om at nedrive Shukhov-tårnet kun kunne være kommet i hovedet på en person, der ikke forstår, hvad en levende by er, og hvad Moskva er, fordi tårnet er centrum af det kulturelle landskab, hvor det 18. århundrede subtilt er sammenflettet med det 20., den akse, omkring hvilken disse steders dybe historie langsomt drejer sig. "Ekspert online" beregnede, at hvis du fjerner tårnet og dygtigt "rasler" de tilstødende grunde, kan du samle omkring to hektar til byggeri, hvilket vil give bygherren mindst 3 milliarder dollars. Izvestia er også sikker på, at en af hovedstadens udviklere kunne lide siden. Ikke desto mindre har Alexander Privalov, den videnskabelige redaktør for magasinet Expert, nok optimisme til at antage, at demonteringsprojektet ikke vil blive underskrevet på grund af den støj, der er steget. Men det er usandsynligt, at regeringen i stedet for denne hærværk vil deltage i en international undersøgelse af tårnet og afsætte penge til dets restaurering, hvor den står …
I et interview til radio Echo-Moskvy udtrykte Andrei Batalov, medlem af det føderale videnskabelige og metodologiske råd til beskyttelse af arv fra Den Russiske Føderations ministerium for kultur og massekommunikation, den opfattelse, at Shukhov-tårnet er værd at være inkluderet på listen over kulturarvsteder af føderal betydning, hvordan det skete med Melnikovs hus: så bliver det sværere at ødelægge det. Historien om at opnå føderal status ved Melnikov-huset blev beskrevet af Valentin Dyakonov på siderne af Kommersant. Også den 27. marts ved metrostationen Shabolovskaya blev der afholdt en picket mod demontering af tårnet, som rapporteret af magasinet Strana.ru.
Pritzker-prisen
Den næste vinder af Pritzkerprisen er den 56-årige japanske arkitekt Shigeru Ban, der er kendt for sit humanitære arbejde og brugen af det originale miljøvenlige materiale - paprør. Grigory Revzin skrev om sin omdannelse til en moderigtig repræsentant for arkitektfirmaet Kommersant. Kritikeren mener, at arkitekturen i Shigeru Bana altid er meget grim, eftertrykkelig ydmyg. Det er bevidst ikke-autoritært, faktisk er det antiarkitektur, "en protest mod omdannelsen af den arkitektoniske avantgarde til luksus", som imidlertid "blev den sidste søgen efter glamour." Maria Elkina fra Art1 mener, at uddelingen af Shigeru Ban-prisen betyder anerkendelse af, at "verden er træt af arkitektur, der står fast på fødderne, af kæmpe, bizarre stadioner og originale skyskrabere," og denne gang valgte juryen individualiteten af total globalisering.
Shigeru Ban er den eneste Pritzker-vinder, der har en bygning på Ruslands territorium - dette er udstillingshallen i CSK "Garage" i parken im. Gorky. Russiske arkitekter har derimod aldrig modtaget denne pris. Imidlertid mener Martha Thorne, administrerende direktør for Pritzkerprisen, at vi i fremtiden vil se russiske pristagere, hvis værker i overensstemmelse med præmiens hovedkrav "vil yde et væsentligt bidrag til menneskehedens udvikling." Efter hendes mening har verden nu især brug for fremkomsten af arkitektur "med forskellig DNA" forbundet med konteksten.
Moskvas fremtid
Alexandra Sytnikova, leder af den generelle plan for Moskva, fortalte avisen Moskovskaya Perspektiva om arbejdet med den nye hovedplan for Moskva. En af dens vigtigste retninger er oprettelsen af en polycentrisk bystruktur. Prioriterede udviklingsområder vil blive identificeret - de såkaldte vækstpunkter, som vil hjælpe med at lindre presset fra byens centrum ved at identificere nye aktivitetszoner både i periferien og i de vedlagte områder. Inden for grænserne for det gamle Moskva inkluderer disse zoner finanscentret i Rublevo-Arkhangelsk, Skolkovo samt territoriet til det tidligere ZIL-anlæg, der vil blive renoveret inden for 10 år. Investoren til genopbygning af industriområdet bliver kendt den 7. maj, rapporterer RBC, nu er 11 udviklere interesserede i byggeri. 12 lignende udviklingscentre er blevet identificeret i New Moscow. Konceptet med dæmningens udvikling skabes også.
Krim-arv
Gazeta.ru skriver, at Rusland i marts 2014 genvandt et helt kulturelt "kontinent". Forfatteren mener med rette, at der ikke er steder som Krim i hele det tidligere Sovjetunionens rum, og i Europa er det kun få regioner, der kan sammenligne med det med hensyn til mangfoldigheden og alsidigheden af kulturel rigdom. Krim-arven er omkring 10 tusind (i hele Rusland er der 140 tusind registrerede) monumenter om arkæologi, historie, arkitektur. Nogle er tusinder af år gamle. Krimets historiske og kulturelle potentiale sammen med det naturlige i fremtiden kan gøre halvøen til et turistcenter i verdensklasse. I den nærmeste fremtid vil arkæologisk forskning fortsætte på halvøen, registre over kulturarvsteder undersøges og et program til beskyttelse og restaurering af dem vil blive udviklet.
Også præsidentens ejendomsadministrationsafdeling vil snart foretage en revision af alle statslige faciliteter, boliger og hoteller på Krim, rapporterer Izvestia. Derefter træffes en beslutning, om det er værd at bringe dem i balance, og hvordan de skal bruges. Og en række russiske virksomheder er allerede kommet med et initiativ til at bygge noget på Krim. Ifølge vicepremierminister på Krim Rustam Temirgaliev forventer lokale myndigheder, at halvøen bliver til et stort byggeplads.”Vi er inspireret af eksemplet med Sochi,” tilføjer han.
Stadioner
Afslutningen af opførelsen af Sankt Petersborg Zenit-Arena udsættes igen, og budgettet stiger, skriver Kommersant. Yderligere 3,1 milliarder rubler vil blive tildelt fra byens budget til forbedring af området omkring stadionet. Således vil de samlede omkostninger ved komplekset beløbe sig til 38 milliarder rubler. Tjenestemænd lover, at hovedarbejdet vil være afsluttet i 3. kvartal 2015.
I mellemtiden blev de oprindelige omkostninger til VTB Arena-fodboldprojektet halveret til € 500 mio. Dette skyldes, at dets kapacitet vil falde: stadionet er ikke vært for kampe i 2018 FIFA World Cup, som tidligere planlagt. Luzhniki vil påtage sig denne rolle. Det tyske bureau GMP, der udfører genopbygningen af stadionet, bliver nødt til at bevise, at det kan opfylde FIFA-kravene, skriver ITAR-TASS. I løbet af arbejdet bevares facaden og taget af Luzhniki-stadionet og erstatter kun stadionskålen.
