Den internationale udstilling MIPIM-2013, der fandt sted denne uge i Cannes, blev årsagen til adskillige publikationer i Moskva og Skt. Petersborg-pressen.
De fleste nyheder fra hovedstaden vedrørte på en eller anden måde det store Moskva. Kommersant meddelte, at der var opnået enighed mellem viceborgmester Marat Khusnullin og tidligere minister for udvikling af Stor-Paris, Maurice Leroy: en fransk ekspert bliver Khusnullins rådgiver i udarbejdelsen af et koncept til udvikling af hovedstadsområdet i Moskva. Og muligvis også leder han "Big Moscow" -bureauet, som vil være involveret i udviklingen af byens generelle plan under hensyntagen til de ændrede grænser.
Samtidig informerede RBK dagligt, at hovedstadens myndigheders planer for udvikling af de annekterede områder allerede er blevet justeret. Borgmester Sergei Sobyanin talte på MIPIM og sagde, at der vil blive skabt 1 million job i New Moscow (i stedet for 2 million tidligere erklærede). Således vises der et andet boligområde i hovedstaden, der strider mod den strategi, myndighederne tidligere har annonceret, men på grund af den ganske forståelige begrænsning af udviklingen af transportinfrastruktur.
Men lad os vende os til Skt. Petersborg. Emnet for mediediskussionen var byens afvisning af at deltage i MIPIM: dette skete for første gang i de sidste 15 år. Ifølge Rosbalt var den officielle årsag til afslaget fra Smolny manglen på en byinvesteringsstrategi i øjeblikket. Publikationen fremsatte sine egne antagelser om denne score: byen har sandsynligvis ikke nye faciliteter, der har brug for investorer. Og dem, der har brug for investeringer, har formået at vinde den hårdtslående berømmelse af skandaløs langsigtet konstruktion: stadionet på Krestovsky, Apraksin Dvor og andre.
Derudover blev det kendt, at den internationale udstilling PROEstate forlader Skt. Petersborg og flytter til Moskva-stedet. En af hovedårsagerne - ringe opmærksomhed på forummet fra myndighederne og udviklerne - skrev "Kommersant".
Men lad os vende tilbage til Moskva, hvor diskussionen af problemer og opgaver i forbindelse med byens udvikling fortsatte i løbet af ugen. Afisha talte med Andrey Gnezdilov, udnævnt til chefarkitekt for Forsknings- og Udviklingsinstituttet for den generelle plan. Han talte om forskellen mellem sin kompetence og byens chefarkitekt. Han talte om byplanlægningens normer: "I vores praksis er der en paradoksal ting - vores designnormer overvejer ikke problemerne med ejendom og kvarter." Han bemærkede også, at byen efter hans mening er stærkere end mennesker, hvis opgave kun er at "gætte dens bevægelser og hjælpe dens naturlige udvikling."
Desværre modtager byen ofte ikke kun hjælp - den ødelægges. En grundig artikel om "udvikling af udfyldning" blev i denne uge viet til "RBK dagligt". Publikationen mindede om tiderne med ukontrolleret og storstilet udvikling af udfyldning, der udspilte sig under de tidligere Moskva-myndigheder. Og hun bemærkede, at på trods af de nuværende myndigheders suspension af sådanne projekter finder udviklingen af udfyldning stadig sted både i det historiske centrum af Moskva og i udkanten og forårsager betydelig skade på byens stof.
Når vi taler om bymiljøets kvalitet, bemærker vi starten på et interessant projekt i Skt. Petersborg - den første skole for bymiljødesign i Rusland er åbnet her - dette blev rapporteret af Petersburg 3.0.
Nu et par ord om publikationer viet til emnet bevarelse af arv. Ifølge RBK dagligt agter Moskvas myndigheder at tillade salg af arkitektoniske monumenter. Det antages, at bygningen først overføres til investorens ejerskab, efter at restaureringsarbejdet er afsluttet. Til gengæld kommenterede koordinatoren for Arkhnadzor-bevægelsen Rustam Rakhmatullin i et interview med Regionsklubben myndighedernes hensigt:”Der er ingen grund til at være bange for salg af kulturminder, man skal være bange for statens manglende evne til at kontrollere denne private ejendom.”
I mellemtiden fortsætter kampen for historiske bygninger i Moskva. Denne uge slog Arkhnadzor alarm i forbindelse med genoptagelsen af overbygningen af Volkonskys hus. Byaktivister stoppede arbejdet og holdt en stak til forsvar for bygningen.
Og i Tyumen, som rapporteret af Rossiyskaya Gazeta, begyndte en gruppe arkitekter at indsamle underskrifter for tilbagelevering af status som et kulturarvsted til det runde bad, den eneste repræsentant for konstruktivisme i byen. Det er en miniaturekopi af det berømte St. Petersburg bad. Begge bygninger blev tegnet af Leningrad-arkitekten Alexander Nikolsky.
