Andrey Asadov:
Det ser ud til, at de lyse drømme fra Moskvas arkitektur om fair konkurrence om de bedste projekter begynder at gå i opfyldelse. Serien af arkitektkonkurrencer i det udgående år giver håb om konsolidering af en sådan tendens i fremtiden. Det er kun at vente på de fysiske resultater og forstå, hvor modent byggemarkedet er for sådanne innovationer. Selvom der inden for bymiljøet i Moskva allerede er synlige resultater - for eksempel kan omdannelsen af Krim-dæmningen til en bypromenade ikke andet end glæde øjnene hos både almindelige borgere og fagfolk. Så vi går ind i det nye år med optimisme og venter tålmodigt på legemliggørelsen af dristige ideer.
Nikita Asadov:
1) Den vigtigste positive begivenhed vil jeg kalde de første tegn på selvorganisering af arkitektoniske samfund - alternative forslag til udseendet af Triumfalnaya-pladsen, projektet open_archy.
2) Fra det triste - den gradvise kommercialisering af forbedringen af byrummet på baggrund af udryddelsen af ikke-kommercielle initiativer og lukningen af sådanne projekter som festivalen "Cities" og "Archfarm".
3) Fra det udgående år husker jeg de ikke altid entydige, men ikke desto mindre nysgerrige resultater af konkurrencerne, de første implementeringer af projekter til offentlige rum - ikke på Moskva måde frisk rekonstruktion af biblioteker og Krim-dæmningen og på samme tid nye dødbringende granit-gågader. Men årets hovedresultat vil jeg kalde dannelsen af en bestemt atmosfære, hvor vi allerede kan skelne den særlige karakter af arkitekturen i det tiende år.
Julius Borisov:
1) Et aktivt arkitektonisk liv begyndte i Moskva - og dette er måske det vigtigste resultat af året. Arkitektur- og byplanlægningspraksis blev interessant ikke kun for det professionelle samfund, men også for offentligheden, som naturligvis kun kan behage mig som arkitekt. På en måde er arkitektur endda blevet moderigtigt, og det ser ud til, at det er godt for vores erhverv.
2) Det er skræmmende og dræbende ved, hvilke kolossale mængder og priser byggeriet af New Moscow og territorierne i Moskva-regionen er i gang. Faktisk opføres der en tæt ring af bygninger omkring byen, som er ved at lukke og uundgåeligt vil føre til et sammenbrud - ikke kun transport, men også social. Og hvis bygningskvaliteten gradvist kommer i Moskva i Moskva, og dens mængde reguleres mere og mere med rimelighed, så er der desværre stadig ingen spørgsmål om kvalitet i regionen, urbanisering foregår i en niende bølge.
Andrey Gnezdilov:
1) Måske var årets vigtigste og mest lovende begivenhed starten på arbejdet på Moskva-floden, som blev startet af Forsknings- og Udviklingsinstituttet i den generelle plan. Den første kontrakt til indsamling af indledende data er allerede underskrevet, og vi er begyndt processen med at forberede en international konkurrence om det bedste koncept til udvikling af Moskvas flodterritorier. Jeg er også meget bekymret for dette emne som deltager i konkurrencen om Moskva-bymæssigheden - det var under denne konkurrence, at Ostozhenka-holdet, hvor jeg arbejdede dengang, for første gang var i stand til at vurdere, hvordan storstilet territorial ressource floden der gav sit navn, er til hovedstaden. Nu er denne del af byen ufortjent glemt, og det faktum, at vi i dag flytter den ind i området med tæt opmærksomhed, betragter det som en stor sejr. En lignende udviklingsressource for byen er jernbanerammen og mange industrielle områder - Forsknings- og udviklingsinstituttet i den generelle plan er allerede begyndt at håndtere dem, og dette inspirerer mig også. Det er på høje tid for Moskva at indse, at det i tyve år ikke har været en industriby, men i sin struktur bevarer den stadig alle sine funktioner, hvilket i høj grad forhindrer den i at udvikle sig til en fuldgyldig og praktisk metropol for livet.
2) Heldigvis opstod der ingen katastrofer i 2013. Selvfølgelig var der absurditeter og fiaskoer, men jeg håber, at alt over tid vil blive rettet ud. Det forekommer mig, at hovedproblemet med mange igangværende projekter i dag er den akutte tidsmangel - de samme transportløsninger kunne implementeres meget mere omhyggeligt.
3) Årets hovedtendens er naturligvis, at store og vigtige projekter for byen er begyndt at blive valgt på et konkurrencepræget grundlag. Konkurrencerne, inklusive juryen og deltagerne, giver mig stor optimisme. Og pointen er ikke kun, at udenlandske arkitekter kommer til Moskva og endelig begynder at bygge her, men at arkitektkonkurrencer markant hæver rammen for designkvalitet og udvider arkitekternes professionelle horisonter betydeligt. Med hensyn til selve tilrettelæggelsen af konkurrencer kan deres format, faser og vilkår i hvert enkelt tilfælde være forskellige, standarden er endnu ikke udviklet.
Aleksey Ivanov:
1) Jeg forpligter mig bevidst ikke til at evaluere resultaterne af konkurrencen om Zaryadye-parken, men jeg er meget glad for, at dette vigtigste sted for byen har bevaret parkens funktion. Ikke et forretningscenter, ikke elitehuse eller butikker - og på dette, som de siger, mange tak!
2) Vestlige arkitekters indgriben intensiverede ikke kun, men blev næsten allestedsnærværende. Selv for retten til at udvikle projekter med små grunde (med et areal på 1-2 hektar) og ikke i Moskva, men i andre byer i Rusland, er vi nu nødt til at kæmpe med udenlandske kolleger, som kunder ofte kun foretrækker på grund af udenlandsk oprindelse. Denne situation bekymrer mig meget.
Anton Kochurkin:
1) Implementering af de to første biblioteker i Moskva inden for rammerne af det statslige program til genopbygning af hovedstadens biblioteker.
2) Jeg kan kun nævne en fantastisk LV-handling på Røde Plads. Dette er den højeste og mest elegante PR-handling i det forløbne år, som er følelsesværdig og selvfølgelig ikke mærket "anti-event". Personligt er jeg for kufferten på Den Røde Plads, og den hype, der rejses omkring den på højeste niveau, tænker på Mikhail Gorbachev, der aktivt promoverede LV.
3) Efter min mening begynder byen at lytte mere til potentielle brugere af byrum og at behandle designet mere detaljeret og omfattende, hvilket kun kan glæde sig. Meget vejledende i denne forstand er for eksempel de processer, der finder sted med ZIL, eller mindre store projekter - f.eks. Udstillingshaller i Moskva.
Totan Kuzembaev:
1) Genopbygning af Krim-dæmningen. Det er ingen hemmelighed, at dæmninger i Moskva er i fuldstændig katastrofe, og det faktum, at mindst en af dem er blevet et behageligt og interessant rum for mennesker, ikke biler, kan kun glæde sig. For at være ærlig, hvis jeg havde min måde, ville jeg give alle dæmninger til fodgængere - både byen og erhvervslivet vil kun blive bedre af dette.
2) Sochi-genstande forårsager ren forvirring. Især mediebyen bygget i historiske stilarter. Hvorfor sådan styling? Hvordan forholder de sig til det moderne Rusland, det omkringliggende landskab og sport i det 21. århundrede? Måske vil konkurrencen blive afholdt i henhold til standarderne i det 19. århundrede?
3) Jeg vil ikke være original: årets vigtigste tendens er masseafholdelsen af arkitektkonkurrencer. Dette er meget opmuntrende. Det er stadig at vente på, at konkurrencen bliver mere gennemsigtig og demokratisk.
Roman Leonidov:
1) Udseendet af en cykelsti på Frunzenskaya-dæmningen. Dette er et meget godt og korrekt tegn - udviklingen af cykelnettet vil gøre byen sundere på mange måder. Genopbygning af Krymskaya-dæmningen og konkurrencen om Zaryadye-parkens projekt kan placeres i samme række.
2) For mange monumenter gik tabt i år, jeg vil ikke udpege en enkelt sag, det er uendeligt ked af den historiske kontekst, der opløses i plasticine.
3) Den helt urimelige pedalering af udtrykkene "grøn" og "bæredygtig" arkitektur er stadig irriterende. Jeg blev meget overrasket, da vi på den nylige Green Project-festival modtog andenprisen for Delta-serien. Dette er en spektakulær serie, jeg indrømmer det, men slet ikke "grøn"! Hvis du vil have grøn og bæredygtig arkitektur, skal du slukke for lyset og slukke for vandet. Fraværet af unødvendige ressourcer vil øjeblikkeligt bringe hele byggepraksis i et ligevægtsforhold med naturen.
Dmitry Likin:
1) Årets vigtigste positive begivenhed for mig var selvfølgelig den internationale konkurrence om projektet i Zaryadye-parken. Og i målestok og i betydningen af stedet og i dets resultater. Zaryadye er den vigtigste byplacering, og det faktum, at projektet til dens transformation blev valgt som et resultat af en konkurrence, forekommer mig en meget vigtig og vigtig begivenhed.
2) [intet svar]
3) Sandsynligvis bør årets vigtigste tendens også kaldes arkitektkonkurrencer. Moskvas hovedarkitekt forsøger at gøre denne mekanisme så gennemsigtig og effektiv som muligt. Indtil videre lykkes det desværre ikke altid, men i dette tilfælde er selve bevægelsesretningen vigtig. Det blev valgt korrekt.
Vladimir Plotkin:
1) Den største positive begivenhed for os i år var deltagelse i arkitektkonkurrencer, herunder de mest profilerede, fordi jeg betragter næsten alle de projekter, som vores bureau har udviklet inden for rammerne af disse konkurrencer, som meget stærke, og jeg er helt tilfreds med deres kvalitet: holdet gav det 100 procent …
2) Årets største skuffelse er forbundet med konkurrencerne - i ingen af dem vandt vi ikke med vores projekter, som jeg vurderede og vurderede som "mesterskab", med rørende konstant ved at tage den hæderlige andenplads. Jeg indrømmer, at jeg er irriteret over dette: hvis vi taler direkte, er jeg meget træt af at være den første blandt taberne.
3) Det forekommer mig, at russisk såvel som verdensarkitekturen langsomt men sikkert driver mod en rimelig pragmatisme. I dag er den såkaldte. Smarte, reflekterende og bevidste genstande foretrækkes i stigende grad frem for wow-effekten. Personligt kan jeg godt lide det.
Natalia Sidorova:
1) Genopbygning af Krim-dæmningen.
2) Godkendelse af opførelsen i de eksisterende bydele af mange store indkøbscentre-kasser til gengæld for udvikling af et multifunktionelt bymiljø.
3) Det positive er, at alle begyndte at beskæftige sig ikke kun med individuelle bygninger, men også med problemet med bymiljøet. Arkitekturkonkurrencer er også en positiv tendens. Der er naturligvis mange spørgsmål til systemet med at organisere løsningen på disse problemer, men det er stadig at håbe, at dette kun er begyndelsen, og alt vil blive justeret i den rigtige retning.
Sergey Skuratov:
1) Jeg synes, at den mest positive begivenhed i det arkitektoniske år var genoptagelsen af kulturelle designaktiviteter. I meget lang tid blev dette område tvunget glemt af det professionelle samfund, og først i 2013 blev den “kulturelle” typologi igen efterspurgt, og den mest forskelligartede - nye museer designes, rekreative centre og klubber rekonstrueres, offentlige rum, der er grundlæggende nye for Moskva, oprettes, store parker. Som arkitekt og beboer i hovedstaden gør dette mig utrolig glad og inspirerende, selvom jeg ikke kan lade være med at bemærke, at hver enkelt konkurrence kan være udsat for visse kommentarer og spørgsmål.
2) Blandt de negative begivenheder vil jeg gerne medtage alle de store projekter, som myndighederne træffer en beslutning om. Regeringskvartalet ved siden af Kreml, Rublevo-Arkhangelskoye, adskillige indkøbscentre med en overvældende bygningstæthed - det er ekstremt stødende, at det professionelle samfund og Moskomarkhitektura, der repræsenterer dets interesser, kun kan påvirke den arkitektoniske camouflage af disse objekter, men ikke så mere grundlæggende spørgsmål for byen og samfundet. som en placering, typologi, funktioner og vigtigst af alt hensigtsmæssigheden af deres udseende. Men de negative urbanistiske konsekvenser af en sådan politik er uundgåelige; desuden vil de ikke længe om at komme.
3) Myndighederne synes dog i det mindste på byniveau at have forstået behovet for at skabe nye mekanismer til interaktion mellem embedsmænd og samfundet. Der er ingen tvivl om, at en række processer relateret til løsning af byens problemer er blevet mere åbne og gennemsigtige. Flere og flere unge uddannede kadrer er involveret i ledelsessystemer, og dette giver anledning til håb om, at rimelige humanistiske principper virkelig vil blive lagt i grundlaget for den nye byplanlægningspolitik, som så meget omtales i dag.
Sergey Trukhanov:
1) Det er vanskeligt at udpege en enkelt begivenhed, snarere kan vi tale om en ny udviklingsvektor, som selvfølgelig blev valgt korrekt. Og det er ikke kun arkitektoniske konkurrencer, som i dag kun den dovne ikke taler om, men også strengere regler og derfor mere bevidst konstruktion, som byen mangler så meget. Jeg tror, det vil være muligt at tale om nogle af de første resultater af den nye byplanlægningspolitik på 2-3 år.
2) For mig personligt var årets anti-begivenhed lukningen af Archfarm.
3) Det er godt, at byen begyndte systematisk arbejde med sine mest ansvarlige og høje steder - deres skæbne overlades ikke længere til tilfældighederne. Resultaterne fra mange konkurrencer ophører dog aldrig med at forbløffe mig: tag f.eks. "Tsarevs Have", hvis arkitektoniske design vil blive samlet ud fra tre vinderkoncepter, eller konkurrencen om en ny bygning af Tretyakov Gallery, som til sidst modtaget nye facader. Jeg håber, at der vil være færre sådanne anekdotiske konkurrenceresultater i fremtiden.
Igor Shvartsman:
1-2) Hvis vi taler om årets begivenhed præcist som et fænomen, der faktisk skete og ikke angav dets potentiale for en lyst tegnhandling, så skete dette ikke for mig det sidste år. Indtil videre er det efter min mening snarere muligt at tale om de erklærede intentioner med et forsinket resultat.
3) En af de vigtigste tendenser i udviklingen af arkitektonisk og byplanlægning i år er naturligvis afholdelse af konkurrencer. Fænomenet er ikke nyt, og selvfølgelig er det rigtigt, det vigtigste er ikke at miskreditere en god gerning ved mulige overskridelser, men en sådan fare eksisterer virkelig og er kommet for tæt på. Et andet ømt emne er faldet i niveauet for professionalisme. Måske kan vi allerede tale om amatørernes tendens til at trænge ind i sfæren for at skabe et objekt i alle dets faser. Og desværre inspirerer denne situation ikke optimisme før nytår. Nå, vi vil arbejde med det, vi har.
Sergey Estrin:
1) En stigning i antallet af russiske projekter i antallet af nominerede og vindere af internationale priser, herunder projekter, der modtog de højeste priser ved European Property Awards 2013 (især vores projekter "Volna" og "Mercury Tower")
2) Indtil videre er ikke et eneste russisk projekt på listen over nominerede til World Architecture Festival 2013. På trods af at der ikke er nogen russiske projekter til priser i Singapore, er deltagelse og sejre i andre internationale konkurrencer inspirerende, og denne kendsgerning bekræfter, at overgangen til et nyt kvalitetsniveau for russisk arkitektur allerede er begyndt.
3) Kvalitativ udvikling af offentlige rum - en tendens, der opstod for et par år siden, i år er blevet helt åbenlyst, som kun kan glæde sig. Dette gør arkitekter mere ansvarlige for deres arbejde og skabe objekter, der ikke genopbygges, men passer ind i bymiljøet og danner en enkelt helhed med det. Den anden positive tendens er naturligvis afholdelse af konkurrencer. Det er sandt, at beslutningen, som det ser ud til, skal løfte os til et nyt niveau, indtil videre efter min mening ikke har givet de forventede resultater, men jeg vil tro, at dette kun er begyndelsen. Årets negative tendens er den alvorlige sammentrækning af markedet. Mere end halvdelen af de indvendige udbud i år sluttede ikke med noget. Dette er alarmerende og måske en forløber for den meget omtalte krise. Men også her ser vi nye muligheder for os selv: med reduktionen i mængden af arbejde med interiører blev vi interesserede i nye retninger, og nu udvikler vi os succesfuldt og aktivt i dem.
