Archi.ru:
– I august dig
fortalte os om deres planer om at gøre den nationale gren af den internationale konkurrence om arkitektoniske diplomer Archiprix til en fuldgyldig uddannelsesplatform. Klarede du at realisere disse planer?
Oscar Mamleev:
- Planerne begynder at gå i opfyldelse. Vi afholdt tre seminarer - i Skt. Petersborg, Tyumen og Vologda - med støtte fra Armstrong. Jeg er meget glad for, at fremragende russiske og udenlandske arkitekter accepterede at deltage i vores projekt. Selvfølgelig er de alle travle mennesker, og jo mere værdifuld er deres "live" deltagelse i diskussioner med kolleger og studerende. En lærer fra Moskva Architectural Institute, München-arkitekten Michael Eichner var i stand til at komme til St. / Paper Bureau) talte i Vologda.
Vores besøg i Skt. Petersborg var tidsbestemt til at falde sammen med XXII International Review-Competition of Diploma Works in Architecture and Design, som blev afholdt i år på SPbGASU, og et fuldt publikum samlet for at lytte til os. Efter talen stillede publikum mange spørgsmål. Der, som i Tyumen og Vologda, startede jeg seminaret med
en historie om nye tendenser inden for arkitektuddannelse, om Strelka Institute, MARSH-skolen og Graduate School of Urban Studies. Alle disse institutioner har forskellige opgaver, men deres kognitive uddannelse forenes som en mere kreativ tilgang til undervisning, hvilket uddyber elevernes forståelse af det materiale, der studeres. Læreren fungerer her som en navigator, og den studerende - som en søgemaskine og ikke et tomt fartøj, hvor de smider forskellige oplysninger og undertiden affald.
Derefter talte den inviterede arkitekt om sin erfaring med design og konstruktion, og arkitekten af Armstrong Tatiana Moskvina, der oversatte diskussionen til detaljeringsniveau, talte om meget interessante, fantasifulde projekter oprettet ved hjælp af produkter fra denne producent.
I Skt. Petersborg var din forestilling tidsindstillet til at falde sammen med konkurrencen, men hvordan blev den organiseret i Tyumen?
- I Tyumen, hvor vi blev meget varmt modtaget, blev vores foredrag kombineret med Armstrong-seminaret: det tog første halvdel af dagen, og i anden halvdel af dagen - vi tre - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva og jeg - talte ved Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering. Jeg bemærker, at ikke kun studerende kom for at lytte til os, men også praktiserende arkitekter: dette viser, hvor meget et system med kontinuerlig arkitektuddannelse er nødvendigt i Rusland.
Og nu er vi vendt tilbage fra Vologda, hvor Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya og Tatyana Moskvina afholdt et seminar på det tekniske universitet. Efter dette møde gennemførte lærerne ved Institut for Arkitektur en undersøgelsestest af studerende og modtog meget interessante resultater. Jeg tror, vi taler om dette senere.
Deltog Archiprix Rusland foruden seminaret, der blev afholdt i St. Petersborg-konkurrencen?
- Som jeg har sagt mere end én gang, er det svage punkt i denne årlige gennemgang, at vurderingen af eksamensbeviser ofte udføres af akademiske rådgivere, dvs. de vurderer faktisk deres egne præstationer. Derfor er det vigtigt at oprette uafhængige juryer ved sådanne begivenheder, især da "alternative" priser i dette tilfælde kan modtage afhandlinger, der går ud over de sædvanlige standarder.
Petersborg, under ledelse af Alexei Bavykin, vicepræsidenten for den fælles landbrugspolitik og formanden for dets råd for uddannelse, arbejdede juryen for Unionen af arkitekter i Rusland, tildelte lederen af Chernikhov-fonden, Andrey Chernikhov, på vegne af stiftelsen, og tre værker blev tildelt Archiprix Russia-eksamensbeviser. Petersborgs arkitekter Yuri Zemtsov og Sergey Padalko deltog i arbejdet i vores "dommer" -team.
Jeg vil gerne bemærke, at ud af næsten fire hundrede værker, der blev indsendt til gennemgangskonkurrencen af 63 russiske og 11 universiteter fra SNG-landene, opfyldte ingen fuldt ud kriterierne i Chernikhov-fonden - de "åbnede ikke nye horisonter for arkitektonisk tænkning" og havde ikke "en præsentation af arkitektonisk grafik af høj kvalitet", så Andrey Chernikhov uddelte sin pris - en pengepræmie på 1.000 euro for en tur til Venedigbiennalen - til Institut for Arkitektur ved Samara State University of Architecture and Civil Engineering for det konstant høje træningsniveau for dets kandidater.
Hvem modtog priserne fra Archiprix Rusland?
- For det første tildelte vi professoren i SPbGASU Valery Anatolyevich Nefedov for hans bidrag til arkitektuddannelse og stræbte efter at integrere det russiske uddannelsessystem i det internationale.
Og blandt kandidaterne fra arkitekturuniversiteterne bemærkede vi Renata Nasybullina fra Samara University for sin kandidatafhandling”Metafysiske aspekter af arkitektonisk design. Museum of Light. Light is more”er en ret beskeden, funktionel arkitektur, der minder om værkerne fra Peter Zumthor og Sverre Fehn. Der blev foretaget en seriøs forprojektanalyse - problemet og vigtigheden af lys i arkitektur, især i det indre, blev overvejet. Man kan dog ikke undlade at bemærke indflydelsen på arbejdet hos dens videnskabelige rådgiver, professor Vitaly Samogorov: for eksempel husker jeg det lignende i spiritusarbejde fra hans kandidat fra 2011 - projektet om et badekompleks.
Polina Bushs diplomarbejde "Genopbygning af det historiske kvarter og et fragment af Pegnitz-floddæmningen i byen Nürnberg" blev også uddelt ved Institut for Genopbygning og Restaurering af Moskvas Arkitektoniske Institut. Faktisk taler vi om et nyt område i det historiske centrum af Nürnberg - et meget komplekst emne. Ifølge den generelle plan passede alt forbløffende ind, men der er stadig en aggressiv kontrast mellem ny og gammel arkitektur, forresten, perfekt håndtegnet. Michael Eichner bemærkede uoverensstemmelser i arbejdet med tyske standarder, men for en russisk studerende er et sådant hul i viden tilgiveligt.
Og det tredje tildelte projekt - "Genopbygning af Matisov-øen i Skt. Petersborg" af SPbGASU-kandidat Alexander Zinoviev. Dette er omdannelsen af en gammel industrizone på vandet praktisk talt i centrum af byen til et moderne boligområde med et skibsbygningsmuseum.
Nogle af juryen så aggressivitet i det enorme plan af museets facade, der læner sig udad, men faktisk er dette forfatterens hensigt: modtagelsen minder om siden af en havfartøj, der stikker ud over dæmningen, om den trylleformede kontrast af et stort skib og bybygninger.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at jeg er meget tilfreds med en så aktiv start af Archiprix-uddannelsesprogrammet og oprigtigt taknemmelig for alle kolleger, der hjælper os.
