Ledere af eksisterende faglige strukturer blev inviteret til at diskutere principperne for dannelse af det arkitektoniske kammer: Fagforeningerne for arkitekter i Rusland og Moskva, Moskvas arkitektoniske samfund samt selvregulerende organisationer i Moskva, Skt. Petersborg og Nizjnij Novgorod. Næstformand for koordineringsrådet og moderator for rundbordsbordet Pavel Andreev understregede, at et sådant møde bekræfter fraværet af konfrontation mellem professionelle organisationer inden for designområdet.
Ifølge ham har behovet for at skabe et organ, der er i stand til at forene det arkitektoniske værksted og sikre erhvervets fremtid, længe modnet. Som du ved, blev licensering i begyndelsen af 2010 erstattet af selvregulering. Loven "Om selvregulerende organisationer" (føderal lov nr. 315) blev vedtaget, som skitserede bestemmelserne, proceduren og reglerne for projektaktiviteter. Statslige beføjelser inden for selvregulering blev overført til Ministeriet for Regionaludvikling i Rusland og Rostekhnadzor. Men på trods af dette er betingelserne for SRO's normale funktion stadig et stort spørgsmål.
Situationen er blevet mere kompliceret i forbindelse med Ruslands kommende tiltrædelse af WTO. Forresten, diskussionen om ratificering af pakken med dokumenter om tiltrædelse af WTO i Dumaen fandt sted samtidig med rundbordet ved 2. Brest. Og tilsyneladende er dette ikke en ulykke. Faktum er, at modellen til selvregulering af projektaktiviteter på ingen måde er i overensstemmelse med WTO's normer og regler, hvor sådanne foreninger ikke inkluderer juridiske enheder, men enkeltpersoner.
Ifølge Andrey Bokov, “… Rusland er fortsat det eneste land i verden, hvor det absurde system med selvregulering af juridiske enheder uden passende kvalifikationer for enkeltpersoner stadig opretholdes. Der er ikke noget som dette i Gabon eller Honduras. På denne baggrund, ifølge National Architectural Chamber 'grundlæggere', burde dens hovedopgave være at fremhæve arkitektens personlighed som en ideologisk og kreativ leder.
Derudover bør salen påtage sig opgaven med at udforme nationale og regionale standarder for en arkitekt professionel aktivitet ved at strømline systemet med certificering og avanceret uddannelse.
Med hensyn til standarden har en initiativgruppe ledet af Vladlen Lyavdansky, præsident for NP SAI i Skt. Petersborg og næstformand for SA S. Pb, baseret på anbefalingerne fra International Union of Architects allerede udviklet en udkast til standard til arkitektens professionelle aktivitet.
”Dette er det grundlæggende dokument, forfatningen af vores profession. Uden det fra et juridisk synspunkt eksisterer vi ikke for vores vestlige kolleger,”understregede Vladlen Lyavdansky.
Han bemærkede også, at i det globale system for certificering af fagfolk er kammeret som struktur ikke et mål i sig selv, det fungerer som en fysisk bærer af professionelle standarder. Efter hans opfattelse kan mange kamre ikke oprettes, det skal være enkelt og enhed.
Ifølge præsidenten for SAR, Andrey Bokov, er den primære opgave ved oprettelsen af salen at etablere stærke bånd med Union of Architects og National Association of Designers (NOP).
Idealet i forholdet mellem salen og Union of Architects skulle efter hans mening være strukturen i en amerikansk institution. Det er Unionen, som hovedgeneratoren af ideer og forslag, og som en organisation, der dækker hele Den Russiske Føderations territorium, der kunne blive den grundlæggende platform for Arkitekturkammeret, der er i stand til yderligere at gennemføre disse ideer i praksis.
Derfor besluttede den fælles landbrugspolitik tilbage i maj at blive grundlægger af arkitektkammeret og oprettede en arbejdsgruppe til dette. På det nuværende rundbord blev det besluttet at låne Unionens mærke til den nye organisation. Således blev navnet foreløbigt tildelt kammeret: "Union of Architects of Russia (Architectural Chamber)".
Interaktionsplanen mellem kammeret og NOP, ifølge præsidenten for SAR, skal opbygges i henhold til to hovedvektorer: For det første skal kvalificering af enkeltpersoner være obligatorisk og et register og en bestemmelse om en enkelt omtale af en specialist i enhver organisation skal være forberedt. For det andet skal Rostekhnadzor eller NOP være udstyret med særlige rettigheder i forbindelse med stramning af den administrative kontrol.
Derudover foreslår Andrei Bokov parallelt med organisationen af det arkitektoniske kammer at oprette kamre af designere, ingeniører og designere. Ved kompetent opbygning af forbindelser inden for det professionelle samfund og inden for rammerne af russisk lovgivning er det muligt at opnå systematisering af selvregulering og dens kompetente funktion.
Fortsat diskussion skitserede Dmitry Alexandrov flere hovedaspekter, der opstår i forbindelse med Ruslands tiltrædelse af WTO og dets formelle krav. Han understregede især behovet for at ændre det professionelle ansvarsforsikringssystem.
I den angelsaksiske praksis er der fem ansvarsområder: fra det laveste (indretningsdesign) til det højeste (design af unikke genstande med øget teknisk kompleksitet). Arkitekter er opdelt i specifikke faglige lag. Bekræftelsesproceduren for kvalifikation udføres kun en gang i livet.
Ifølge russisk jord, hvis en sådan ordning fungerer, ifølge Dmitry Alexandrov, vil den kun være underlagt større ændringer af den nuværende lovgivning.
Deltagerne i rundbordet flyttede fra teoretiske forslag til praktiske forslag. Sergey Melnichenko, sekretær for arbejdsgruppen om oprettelse af arkitektkammeret, fortalte publikum om fremskridtene med organisatorisk og forberedende arbejde. Arkitektens charter, register og standard for professionel aktivitet blev præsenteret for deltagerne.
På dette udviklingsstadium er afdelingens charter fokuseret på modellen for en parlamentarisk republik, når organisationen ikke ledes af en person, men af en forsamling af fagfolk. Ifølge charteret vælges kammerets præsident hvert andet år, og genvalg er kun muligt efter 4 år efter udløbet af præsidentperioden.
Med hensyn til udarbejdelse af registret foreslås det at udvælge kandidater efter det princip, der blev vedtaget i Sovjetunionens kommunistiske parti, dvs. baseret på anbefalingerne fra de nuværende medlemmer af registret.
Sammenfattende alt, hvad der blev sagt ved det runde bord, stillede Pavel Andreev spørgsmålet: er det arkitektoniske samfund klar i dag til at oprette salen? Under hensyntagen til den begrænsende føderale lov nr. 315 på alle områder og endeløse administrative og bureaukratiske forhindringer er svaret på dette spørgsmål uklart. De formelle krav i loven tillader ikke automatisk genregistrering af Unionen i salen ved at rette dens charter. Så alle deltagerne i rundbordet var enige om, at det ville være ekstremt vanskeligt at opnå succes uden ændringer i russisk lovgivning.