Udvælgelsen af vinderne fandt sted i tre etaper. På det første trin valgte det offentlige råd under ledelse af Andrey Bokov ved lukket afstemning 30 objekter på lang liste fra den 51. byder. På anden fase udarbejdede ekspertrådet under ledelse af Sergei Tchoban også en shortlist på 12 bygninger ved lukket afstemning. Og i finalen, ved en åben landsdækkende onlineafstemning, blev vinderen valgt fra listen - bygningen med flest stemmer.
Ifølge arrangørerne deltog beboere i 20 lande i verden i onlineafstemningen. Det er sjovt, at nordmændene er på andenpladsen efter russerne med hensyn til aktivitet - de afgav 1.769 stemmer for russiske objekter. Jeg vil gerne vide, om indbyggerne i dette land er så meget interesserede i alle eller kun i vores arkitektur?
Flere innovationer har dukket op i konkurrencen i år. For det første, på initiativ af et medlem af det offentlige råd Andrei Asadov, blev alle deltagere i shortlisten nu distribueret i henhold til nomineringer og modtaget priser i dem. Og det er sandt - det er svært at sammenligne objekter, der er forskellige i typologi og volumen. For det andet kunne afstemningsdynamikken denne gang overvåges i realtid. Denne synlighed har ført til en uventet effekt - sammenlignet med sidste år steg antallet af vælgere fra 8 tusind til 33. Denne spænding blev forklaret af konkurrencen mellem Novosibirsk og Moskva. Den allerførste dag afgav Novosibirsk-borgere tusind stemmer for deres landsmænd og komplekset af bygninger fra Academparks IKT-klynge, som de værdsætter meget, og tog føringen. Muscovites accepterede udfordringen og begyndte at stemme flittigt for deres eget folk og især for huset på Mosfilmovskaya.
Resultatet er indlysende - "Moskva's stolthed", som kurator for prisen og værten for ceremonien Vika Abel kaldte det - "Huset på Mosfilmovskaya" modtog Grand Prix. Ved præsentationen af eksamensbeviset bemærkede Sergei Tchoban, at udvikleren, Don-Stroy Invest, fortjener meget af æren for objektets sejr. Så kunden modtog nøjagtigt det samme mindediplom. Forfatteren af projektet, leder af workshoppen Sergey Skuratov sagde:”Tak til arrangørerne for popularisering af moderne arkitektur. Moskva har længe fortjent en dristig og levende arkitektur."
Og Novosibirsk-generaldesigneren "Siberian Design Institute" med sin technopark vandt i nomineringen "Årets informationsteknologi".
De fleste priser blev samlet af den hollandske arkitekt Erick van Egeraat. Han vandt i nomineringen "Årets shopping- og underholdningskompleks" med shopping- og underholdningskomplekset "Vershina" i Surgut.
For det samme objekt modtog han Grand Prix for Golden Capital-konkurrencen. Den spektakulære pris - halvdelen af lederen af en arkitekt støbt fra bronze, i hvis hjerne en spiral af kreativ tanke vikles - blev præsenteret af formanden for organisationskomiteen for Golden Capital-festivalen, direktør for det sibiriske center for fremme af arkitektur Tatyana Ivanenko.
Endelig modtager hollænderen for andet år i træk en særlig pris fra Made in future magazine og strategisk partner for Duvils Group-prisen. Arkitekten var mærkbart tilfreds med en sådan anerkendelse og gæstfrihed og beskedte beskedent som svar:”Arkitekturens kvalitet kan ikke kun værdsættes af en professionel, men også af en almindelig offentlighed. Denne bygning blev bygget uden for Moskva og er meget bedre bygget end mange bygninger i Moskva."
Workshoppen for Alexander Asadov modtog to priser for to objekter. Det føderale videnskabelige og kliniske center for pædiatrisk hæmatologi, onkologi og immunologi vandt i nomineringen "Årets lyseste sociale projekt". Andrei Asadov præciserede, at "initiativtagerne til en sådan slående arkitektur er læger, der bad om at lave en bygning, der ikke ligner et hospital."
Det andet objekt med workshoppen - indgangsgruppen til landsbyen "Starocherkasskaya Riviera" modtog et eksamensbevis i nomineringen "Årets arkitektoniske koncept". Andrey Asadov kommenterede dette arbejde:”Vi lavede et koncept, og kunden sagde, at han ville forsøge at implementere det med hjælp fra lokale designere - en fælles tragedie i vores arbejde. Men nogle gange er der undtagelser, der tilføjer friskhed til resultatet. I dette tilfælde skete det - alt, hvad der var i det oprindelige projekt, blev bevaret, selv de skrå bindinger fra skitsen forblev og gav kompositionen dynamik."
Andrei Asadov inviterede arrangørerne af prisen til at gå hele vejen og sende oplysninger om afstemningsprocessen på de største internetportaler - med en tæller for at skabe en reel arkitektkonkurrence. Efter hans opfattelse vil det "på grund af en sådan beslutnings provokerende kraft vække stor interesse for begivenheden."
Arkitektbureauet "A. Len" fra Skt. Petersborg vandt også i to nomineringer: "Årets lave boligkompleks" - et lavtliggende boligkompleks Lake House.
og "Årets bolighus" - Krystaller af Krestovsky - Malakitbygning.
Om objektet fra Nizhny Novgorod, der vandt i nomineringen "Årets sportskompleks", sagde kuratoren, at når det blev anbefalet til arrangørerne, tog det lang tid at finde information om bygningen og forfatterne og komme ind røre ved dem. Indtil videre har arkitekten Yuri Rybin ikke nomineret Gymnasts sportskompleks til en pris. Efter at have set sit arbejde på netværket, kom forfatteren af projektet, Aleksey Kamenyuk, også op. Gimnast modtog også en partnerskabspris fra Building Technologies forlag med ordlyden "for en fuldstændig tilfreds sportsinteresse". Prisen var et certifikat til offentliggørelse i tiårs-årsbogen "Quality Architecture".
Genopbygningen af Moskva Planetarium vandt i kategorien”Årets genopbygning”.
Præsentationen af prisen til projektlederen Alexander Anisimov, direktøren for informationsbureauet "Arkitekt" Yekaterina Chugunova, kaldte dette projekt meget socialt vigtigt.
Byggeriets hovedkvarter for Totan Kuzembaev vandt i nomineringen af "Årets træhus".
Det var et sjældent tilfælde, bemærkede Totan Kuzembaev, da bygherrer ønskede at slå sig ned på byggepladsen kulturelt, grundigt og komfortabelt og ikke som altid bosatte sig i midlertidige vogne.
Modtager prisen for årets modernisering for et ekstravagant camouflagetøj til et landsted, delte Levon Airapetov sin langmodighed:”Dette er en typisk landsby, hvor almindelige” nye russere”bor. Vi besluttede at indgyde noget, som vi kan lide, ikke dem. Og for at de kan lide det, er de nødt til at læse mere og lytte til musik."
Julia Borisov (UNK-projekt), der vandt Årets Country House-nominering, havde tilstrækkelig kontakt med kunden og miljøet:”Dette er min vens hus. Han var kun 3 gange på anlægget, og den fjerde - han flyttede ind. Jeg ønsker alle mine kolleger kunder, der er lige så lette at arbejde med."
Yuliy Borisov modtog også en partnerskabspris - et certifikat til offentliggørelse i Skt. Petersborg-udgaven af Zagorodnaya Residence.
Nogle genstande fra den lange liste modtog også særlige priser:
Med opførelsen af Oak landhus vandt det romerske Leonidov & Partners-kontor anden halvdel af bronzehovedet - Golden Capital-prisen (Novosibirsk) i kategorien Lavhuse.
National Agency for Low-Rise and Cottage Construction (NAMIKS) tildelte den rækkehusby "Aprelevka Town", der blev indsendt til konkurrencen, som blev realiseret på kun 2,5 måneder.
For den specielle arkitektur i det indre rum modtog Rakushka-boligen Yuri Gaidukov (Sverdlovsk) en særlig pris fra Nayda - en elegant og munter lænestol.
For første gang uddelte Duvils Group en speciel pris "For den lyseste facadeløsning" til shopping- og underholdningskomplekset "Leto" fra Skt. Petersborg. Anastasia Podakina, rådgiver for præsidenten for Hals-Development, der byggede dette kompleks, sagde, at facaden er så lys, at den bemærkes, selv når den er på himlen. Der var en sag, hvor en arabisk sheik fløj i en helikopter til Pulkovo, bemærkede "sommerens" glød og sagde: "Jeg vil gerne derhen." Piloten opfyldte ønsket og landede på parkeringspladsen foran komplekset.
