Indtil begyndelsen af denne uge, da det blev kendt, at de skandaløse ændringer til arveloven stadig ikke ville blive vedtaget, var bloggsamfundet sutende af indignation og krævede at annullere den provokerende beslutning. Blandt aktivisterne spredte sig hurtigt en repost af erklæringen fra koordinatorerne for "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin og Natalia Samover om truslen om, at udtrykket "genopbygning" blev indført i loven: "Forsøger at løse problemet med at registrere arvgenstande som reelle ejendomsgenstande gennem legalisering af genopbygning er det samme som at slukke ild med petroleum. "bemærkede Rakhmatullin over for de embedsmænd i Skt. Petersborg, der indledte ændringerne. Et par dage senere underskrev alle allerede aktivt brevet til præsidenten for Den Russiske Føderation i protest mod forvrængning af loven:
Den samme blog af "Arkhnadzor" har sporet en konflikt med ledelsen af teatret og designorganisationen (GUP "Mosproekt-4") i en måned siden suspensionen af opførelsen af den nye scene af "Helikon-Opera".. For nylig optrådte to vigtige appeller til forsvar for godset i den: præsidenten for det internationale selskab til redning af russiske monumenter og landskaber, professor Arkady Nebolsin, adresserede et åbent brev til præsidenten for Den Russiske Føderation og beklagede monumentet for dets unik gårdhave, "genskabe billedet af den gamle boyar-domstol i middelalderens Moskva." Og vicedirektør for Kreml-museerne i Moskva, Andrei Batalov, påpegede forfatterne til genopbygningen, at "brugeren skal tilpasse sig monumentet og ikke monumentet, så det passer til sig selv."
Arkhnadzors succeser i de seneste måneder er blevet et signal om at skabe lignende organisationer i regionerne. Især har byforsvarere af Samara samlet sig til en offentlig bevægelse. I samara_arch-bloggen annoncerede de oprettelsen af SamArch-bevægelsen med det formål at bevare "historiske monumenter, landskaber og udsigt over byen Samara og Samara-provinsen." "SamArkh" kloner faktisk strukturen og metoderne til "Arkhnadzor": identifikation, fotografering og undersøgelse af monumenter, hjælp til deres anvendelse af statsbeskyttelse, offentlig overvågning og offentliggørelse af fakta om overtrædelse af loven og andre.
Nye udnævnelser i Moskvas regering var et andet meget diskuteret emne i blogs. Især synes den nylige allierede, hvis ikke for at sige, arkhnadzorovitterne, Vladimir Resin, at leve sit liv i høje politiske kredse. Udnævnelsen af viceborgmester Marat Khusnullin som leder af Moskva-byggeafdelingen fratog den permanente leder af anlægskomplekset alle økonomiske strømme og efterlod ham kun med administrativ kontrol. I ru_archiblog-samfundet var der en diskussion mellem Alexander Lozhkin (alexander_loz) og bloggeren padunskiy om, hvad man kunne forvente af den nye leder. padunskiy minder om, at da Khusnullin var minister for byggeri og boliger og kommunale tjenester i Tatarstan, blev der bygget et uhyrligt palads for landmænd i Kazan, og forfatteren af det nationale biblioteksprojekt, Eric Van Egeraat, blev smidt ud med en skandale. Lozhkin gentager, at MSHK i Tatarstan under Khusnullin var medstifter af projektseminarer C: CA om byplanlægning med deltagelse af Barcelonas hovedarkitekt Jose Asebillo - og dette er ifølge Lozhkin et tegn på, at "i det mindste eksistensen af problemer anerkendes, og der er forståelse for, at de ikke kan løses standardværktøjer ". Desuden arbejder indenlandske specialister, der virkelig forstår de aktuelle tendenser inden for byplanlægning, højst 5 procent - resten, ifølge Lozhkin, "arbejder i stil med" hvad vil du have? " og fortsætter med at eksistere i paradigmet for en planlagt socialistisk økonomi, der ikke engang er i stand til at identificere, formulere byens problemer …”.
En anden byplanlægningsnyhed kom fra Perm. Borgmesterkontoret i denne by besluttede at flytte til en mere rummelig bygning og overføre sit gamle palæ til Perm Art Gallery (hvilket antyder deltagelse i venture af de mest aktive kredse i Perm arttusovka). I byrådet den 7. oktober annoncerede embedsmænd også stedet for flytningen - en forretningspark på hjørnet af gaderne Petropavlovskaya og Popova på stedet for en konfekturefabrik. Ved at afvise ideen om at bygge en ny bygning for sig selv gjorde myndighederne en stor dumhed, siger Perm-bloggerarkitekten Alexander Rogozhnikov (ar_chitect):”Der er en perm-tendens til at fylde ubehagelige museer i små prærevolutionære palæer af grundejere.. Her går vi vores egen vej, forskellig fra verden. Der bygges nye moderne bygninger der, men det skyldes selvfølgelig, at deres embedsmænd stoler på specialister for meget. Jeg ser stadig borgmesterkontoret i denne flok butikker mellem kvinders trusser og gymnastiksalen - "hvad vil du have?"
Forresten virker de nuværende kampe om historiske monumenter ikke så dårlige i sammenligning med den voldelige fantasi hos sovjetiske forfattere, der i et revolutionært teknokratisk rush fejede hele historiske distrikter væk og forvandlede byer til et mekaniseret paradis. Om dette - et interessant indlæg i bloggen "Interpreter" med citater fra værkerne fra 1920'erne og 1930'erne samt projekter af Ginzburg, Melnikov, Fridman og Ladovsky om futuristisk Moskva. I midten af det 20. århundrede forventedes”næsten fuldstændig nedrivning af det historiske centrum; veje 120 meter brede; arbejdere, der bor direkte i butikkerne byen strakte sig mod Leningrad i 120 km; byuniversitet i Khamovniki; Aeroexpress træner Moskva - London - New York og Moskva - San Francisco”.
Som afslutning på anmeldelsen, lad os bemærke en ekstraordinær udstilling, som også er futuristisk på sin egen måde: indtil slutningen af januar i Lyon-museet Arshipel inden for rammerne af den ukendte sibiriske festival viser den arkitektoniske teoretiker Sergey Sitar " visionære monumenter”af Nikolai Lyovochkin. Siden 2008 er disse mærkelige arkitektoniske genstande - bygninger lavet af improviserede midler - blevet opbevaret i Moskva Arkitekturmuseum. Sitar blev interesseret i Lyovochkin-fænomenet og betragter værkerne fra en selvlært kunstner, der har arbejdet som undergrundsbane hele sit liv, som noget meget mere end kitsch:”Det er interessant, at forfatteren selv opfattede dem ikke som modeller, men som færdige arkitektoniske strukturer og bemærkede deres tid i sin dagbog. "Sættes i drift" med en nøjagtighed på dage, timer og endda minutter "- Sitar skriver om sin opdagelse. Du kan lære mere om Nikolai Lyovochkins arbejde i bloggen "Marginal architecture".
