ArchiWOOD-prisen tildeles 11 gange i træk efter at have bestået 10-årsdagen sidste år, dens permanente kurator og inspirator er i USA, hvorfra han ikke kan komme til Moskva på grund af lukkede grænser, og i Moskva bestilles de fleste virksomheder at overføre medarbejdere til fjernarbejde. Så det blev besluttet at annoncere prisvinderne af prisen i onlineformat.”Vi tøvede i lang tid, hvilken type konference vi skulle vælge og besluttede stadig at tage risikoen. Alligevel har vores ceremonier aldrig været officielle og formelle, så nu kan vi stå ved ceremoni,”kommenterede Nikolai Malinin denne beslutning på sin facebook. Hvad mere er, som de siger. Som kuratoren bemærkede i sin historie om prislisten, har hun imidlertid samlet flere ansøgninger i år end nogensinde - 207.
I mellemtiden var ceremonien meget livlig på trods af zoomen, og måske, som Totan Kuzembaev foreslog, og takket være ham: "… vi er nødt til at projicere på afstand, diskutere på afstand og kommunikere på afstand." Man må tænke på, at der er en vittighed.
Præmierne blev uddelt i 4 timer, så de sagde farvel i endnu en halv time.
Deltagerne talte markant mere end normalt og henviste til tider til kilder som Evgeny Repin og Sergei Malakhov, hvis forestillinger på den ene side var de mest følelsesladede og på den anden side rige på analyser og sammenligninger. Nikolai Malinin var som altid meget opmærksom på beskrivelsen af genstandene på kortlisten og understregede konstant, at kortlisten er den mest objektive prøve af alle mulige. Flere nye nomineringer er blevet lovet: til modulhuse og til renovering. Derudover er der to vindere i to hovedkandidater, i alt fire plus den femte, Grand Prix. Mange vindere.
Som altid bemærker vi, at der blandt de tildelte objekter er dem, som tildeles ekspertrådet næsten afviste. For eksempel befandt den brændte bro fra KATARSIS-bureauet, som modtog Grand Prix, sig næppe på listen over nominerede, hvilket tilsyneladende Totan Kuzembaev mindede om ved ceremonien: "Kan du huske, vi ville afvise hø?". Og projektet modtog den højeste, omend sjældne pris, i prisen for prisen.
"Metafor for 2020" /Grand Prix
I løbet af de sidste 10 år er Grand Prix på ArchiWOOD kun tildelt tre gange. Sidste år modtog Nikolai Belousov Astashevsky Tower for livstidspræstation, 2017 Grand Prix sammen med prisen for restaurering og Alexei Rosenberg for huset i Dukhanino i 2015. Dette er den fjerde Grand Prix.
Brændt bro i landsbyen Nikola-Lenivets
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Juryens enstemmige beslutning" blev annonceret af Evgeny Repina, der ledsagede hendes budskab med et udvalg fra et interview med Peter Sovetnikov og Vera Stepanskaya, der illustrerer den kreative credo hos unge St. Petersburg-arkitekter - faktisk præsenterede hun publikum deres hovedideer (vi tilføjer for nylig KATARSIS
deltog i konkurrencen om Tuchkov Buyan-parken som finalister).
Ifølge Evgenia Repina markerer deres arbejde et gennembrud og måske fremkomsten af et nyt sprog: "apparatet, som disse unge arkitekter ejer, er imponerende. Navnet KATARSIS i sig selv er mere relateret til kunst, og dets vigtige komponent er et chok, der fører til fornyelse. Deres superopgave er at forbedre det figurative sprog. De har travlt med ideen om stil, der ligesom Petersborgere svarer til miljøets tilstrækkelighed og sprogets anonymitet, i modsætning hertil ser de som en kunstnerisk gestus. En teknik implementeres på sproget. "Samtidig er tankevækkende, sandfærdighed og poesi vigtige for KATARSIS arkitekter, "de gentager ofte ordet" værdighed "og ordet" ærlighed "i interviews. Derudover er de meget følsomme over for oprigtighedskategorien. De kalder også princippet om ikke-handling, de tænker ikke på, hvordan man gør noget, men på, hvordan man ikke gør for meget. De siger, at de glæder sig over at opgive uinteressante opgaver. De definerer præcist typologiproblemerne og problemerne i historiske byer. De har et vidunderligt projekt til genopbygning af det historiske centrum af Tyumen. Temaet for respekt for en person høres konstant, deres beskedenhed er forfærdet af kommercialisering af arkitektur, humane mennesker, manglende respekt for miljøet. Måske kan man beslutte, at dette er et idealistisk billede, men på en eller anden måde lykkes de med alt: de deltager i et stort antal konkurrencer, de bygger meget. " Evgenia Repina mindede også om KATARSIS sejr ved ArchiGraphics, og i den brændte bro, der sammenlignes med idéens styrke, ikke så meget med arkitektur, men med film, så hun metaforen til at skille sig fra fortiden og måske endda forsynet med alle sammenstød i 2020: “næsten et offer, en reel handling og den mystiske oplevelse, det projicerede bål er en kraftfuld gestus, der kan fortolkes på mange måder.”
Som svar kaldte KATARSIS arkitekter ArchiWOOD-prisen for en kult:”Vi har fulgt prisen fra starten. Vi vil gerne støtte Nikolai [Malinin] - vi finder det meget vigtigt, at vores fremragende legendariske arkitekter fortsætter med at deltage i denne pris. Vær ikke ondt af os, unge arkitekter, vi kan klare det. " Peter Sovetnikov nævnte også, at Skt. Petersborgs arkitektur efter hans mening nu bliver mere og mere mærkbar i den all-russiske sammenhæng.
"Insolent trick"Landhus / jury
Hus i landsbyen Lida
Totan Kuzembaev (projektleder), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Arkitektonisk workshop af Totan Kuzembaev
Totan Kuzembaev er tro mod ideen om eksperiment og temaet for flyvning. En villa i Klaugu Muizha tager afsted med en konsol, og et hus i landsbyen Lida hænger på en metalramme over en skråning og endda vippet - hverken give eller tage en kylling på en roost eller et skur, der er faldet tilbage en eller anden akavet position. Eller et krydsfinerfly, lagt uden chance for at flyve, men stadig stolt.
Der er ingen tvivl om, at alle disse effekter er beregnet. Ja, og det har også et hul indeni, en stor terrasse og to store vinduesøjne på siderne som et komfur fra en tegneserie baseret på et russisk eventyr. Diskussionen var forudsigeligt varm.
Sergei Malakhov, der uddelte prisen, sammenlignede huset med et synkende skib og sagde:”efter min mening passer huset slet ikke ind i landskabet, dette er et uforskammet trick i forhold til miljøet, men vi stemte for dette hus, fordi det er et rigtigt arkitektonisk eventyr. Hvad Totan gør er eksperimentel arkitektur, banebrydende arkitektur, noget uden hvilket kulturelt rum ikke eksisterer. Halvspøg kaldte vi det Villa Savoy II. Er det alligevel en ark? Raft of Medusa? Hvad sker der der? Dette er en vittighed på baggrund af en almindelig landsby. Her er det vigtigste, som vi kæmpede for - så arkitekten kunne arrangere et ægte arkitektonisk eventyr for os, almindelige mennesker. Et eventyr, ligesom Corbusiers, garanterer os ikke et behageligt ophold, det garanterer en uforglemmelig oplevelse, så livet ikke virker kedeligt for os - dette er den største fordel ved objektet."
På facebook Totan Kuzembaev
Han reagerede på juryens kommentar som følger: "Juryen kaldte vores projekt upassende, akavet med ubehagelige soveværelser, og som prisen blev givet for er uklar, sandsynligvis på grund af træk."
Under samtalen viste det sig, at dette var Totan Kuzembaevs eget hus, og derefter formulerede forfatteren sin stilling, beslægtet med husets arkitektur, provokerende: “… som medlem af ekspertrådet har jeg ret til Vi er langt fra folket, vi har længe adskilt os fra folket. Hvad folket vil have - vi bemærker det ikke, og generelt narrer vi folket. Ingen shortlist nødvendig, hvorfor vælger vi? Folket skal vælge sig selv, så forstår vi, hvad folket ønsker. Gutter, vi er nødt til at komme ned til jorden og være tættere på folket. Og jeg byggede dette for mig selv, ikke for folket. Som læge inokulerer han sig først med kopper og tilbyder derefter til folket. Måske vil folk kunne lide det, nogen ønsker et sådant eksperiment. Og hvis han ikke vil - ja, det vil han ikke. At jeg er gået væk fra folket er 100%, folk kommer til mig for at se på mig som om de var en fjols. Jeg sidder der og forklarer, nogen forstår, nogen ikke. Og hvad så? Jeg gjorde det for mig selv. Der er en fjols i landsbyen."
Dette blev efterfulgt af en diskussion om folket samt om, hvorvidt mestrene skulle deltage i prisen. Nikolai Malinin nævnte utilsigtet, at Alexander Brodsky nægtede at give projekter til prisen, hvorefter Totan Kuzembaev længe og kokettigt lovede sig selv ikke at deltage mere - resultatet af denne samtale var bemærkningen fra arkitekterne fra KATARSIS-bureauet, citeret ovenfor. På vores egne vegne tilføjer vi - bestemt vil prisen ikke være den samme uden mestrene, og det er bedre at overtale Brodsky end at miste Kuzembaev. Og vi må tro, at alle forstår dette.
Og her er en anden vigtig bemærkning fra Totan Kuzembaev - det viser sig, at hvis vi vil besøge huset, genkender vi ikke huset, da forfatteren allerede har malet det igen.
Hus i Romashkov
Arkitekt Denis Dementyev, designer Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Denis Dementyevs hus arbejder med det samme hældningstema som Totan Kuzembaev, men dets hældning er stejlere, 40 grader, huset er højere og større. Der er et slalombjerg ved siden af stedet, og indgangen til huset er via en bro bygget specielt til dette. Udsigten over den fantastiske afstand. Husareal 420 m2 på et plot på 2,7 hektar - fantastisk effektivitet i fordelingen af smukke panoramaer.
Ved uddelingen af prisen sammenlignede Marina Prozorovskaya huset med en god dragt, ideel til en person:”du kan se, hvem chefen er, hvordan han lever, hvad er hans livsstil og tankegang. Dette er opgaven, der er unik, hvorfor en anden pristager dukker op”. Hun beskrev huset som diskret og”schweizisk”.
Semyon Goglev fra Norvex NLK kommenterede projektet på vegne af forfatterne:”Det var et helt eventyrligt projekt, helt sindssygt. Jeg ved ikke, hvordan, Marin, du værdsatte sværhedsgraden og tilbageholdenheden, schweizeren … Absolut vores kunde var den samme som vi var. Da han ankom, følte vi en gensidig forståelse. Vi er nu nære venner. Denis malede huset om 2 uger, den nederste etage dukkede op under byggeriet. Der var et ønske om at anvende vores nye design, vi anvendte det og er meget tilfredse. I to uger forsøgte vi at finde ud af, hvordan vi kunne basere os på dette websted. " [Totan Kuzembaev, der sidder med Semyon Goglev i det samme rigtige rum, kommenterer undervejs: "… fundament, forstærkning … hvem bryr sig?"].
Landsted / mennesker
Genopbygning af en sommerbolig i Kratovo
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlov Architectural Workshop
Ikke mindre opvarmet var diskussionen om Evgenia Mikulinas dacha i Kratov, rekonstrueret af Nikolai Lyzlov med bevarelsen af det gamle hus; Evgenia Mikulina fungerede som designer og valgte miljøet til sit eget hjem. Prisen blev uddelt af et medlem af ekspertrådet Lara Kopylova - på rådets møde foreslog hun aktivt dette projekt og foreslog en ny nominering "gammel dacha". Generelt er der blevet sagt meget om ånden i den gamle dacha.
Evgenia Mikulina talte detaljeret om værdien af landstedet, forfatternes ønske om at bevare ånden i den gamle dacha under dens renovering:”huset i 1940'erne, vi forsøgte at holde det som et gammelt, vi endda forsøgte at gøre hegnet lurvet”. Dachaen ligger i Kratovo, men langt fra huset til Mikhail Filippov, nær jernbanen. Evgenia Mikulina understregede flere gange, at Nikolai Lyzlov efter hendes mening er den bedste mester i rekonstruktion af gammel arkitektur og endda monumenter blandt russiske arkitekter.
Det skal siges, at vi ved den nuværende ArchiWOOD talte om nye nomineringer flere gange. Også her fremsatte Nikolai Malinin et forbehold om, at prisen ikke ville være "forvandlet til arkitektur, hvor alle søstrene havde øreringe", at nomineringen til "genopbygning" ville dukke op i fremtiden.
Offentlig bygning / jury og mennesker
Generelt falder juryens beslutning og tildelingen af folkeafstemningen ofte sammen på ArchiWOODe. Denne gang faldt det sammen en gang; dog tildelte juryen to priser, så der er stadig to genstande i nomineringen.
Sportsunderholdningscenter nær indkøbscentret "MEGA" i Khimki
MAP (arkitektur), Alpbau (konstruktiv)
Pyotr Kostelov, der, ligesom Nikolai Malinin, var fra New York, indrømmede, at han i løbet af foråret karantæne var låst inde ved siden af dette objekt, og sidstnævnte lysede op i sin isolationsperiode:”Denne genstand bragte varme ind på trods af hvor den er placeret, blandt al denne kasseformede industrielle arkitektur, er stedet koldt, bare funktionelt, og dette objekt er en slags oase midt i det mareridt, der sker der. Kostelov kaldte også gitteret til trekanter en karakteristisk teknik for forfatterne.
MAParchitects arbejdede foruden underholdningscentrets projekt på masterplanen for hele territoriet.
Kun offentlig bygning / jury
Hus-workshop nær Skt. Petersborg
Artyom Nikiforov, Mikhail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, opfordrer alle til at læse
Lara Kopylovas tekst om Nikiforovs værksted tilbød samtidig sin egen analyse af projektet: Palladio, den russiske ejendom, dachaen og avantgarde - i sorte facader og hvide interiører: "en utrolig poetisk ting."
Nikolay Malinin gav også ordet til Lara Kopylova,”fordi dette er en ferie for Lara, der alene kæmper for god traditionel arkitektur. Der har ikke været klassiske huse blandt ArchiWOOD-vinderne endnu, dette er et uventet gennembrud”.
Lara Kopylova:”Jeg har mange indtryk fra den palladiske facade og det vittige rustne uafskærmede bord og samtidig fra det ekstraordinære interiør, som man kunne kalde modernistisk … Alt er fantastisk med hensyn til smag og proportioner.
Urban design / jury
Naturlig legeplads "Orlandia" i landsbyen Bolshoye Kuzemkino
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Arkitektbureau "Chekhard"
Ifølge Alexei Tarashevsky har Leapfrog-webstedet noget til fælles med Ebb-lampen (om det her lidt nedenfor i emnet Design nominering) med henvisninger til Suprematism.
Repræsentanten for bureauet, Maria Pomelova, indrømmede, at arkitekterne er glade for "endelig at få juryens valg," sagde hun, at stedet ligger langt væk, i en landsby i Leningrad-regionen, på grænsen til Kurgalsky. Naturreservat - med tog til Kingisepp og derefter bogstaveligt talt på armeringsjernet. Og Nikolai Malinin mindede om, at Mikhail Khazanov under juryens arbejde betvivlede sikkerheden på stedet, og hans kolleger afskrækkede ham og sagde, at moderat farlige steder er en trend i vores tid. Det var beboerne, der besluttede at bygge en legeplads og hjalp dem med arbejdet.”Dette er vores yndlingsside nu,” konkluderede Maria Pomelova. Det kan tilføjes, at blandt mange tk. bureauet "Chekhard" har specialiseret sig i legepladser til børn.
Urban design / mennesker
Landskabspark på Sokolskaya Gora i Bugulma
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mikhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Projektgruppe 8 + PARK
Marina Ignatushko begyndte sin tale med ordene: "blandt alle objekterne i bymiljødesign, der er faldet på os for nylig, er det meget vanskeligt at vælge noget godt …". At nævne, at genstande i et behageligt miljø undertiden forstyrrer vores liv, Marina Ignatushko understregede, at genstanden for gruppe 8 ikke er sådan:”disse små blokke er faktisk intet andet. Stedet er varmt, livligt, der er ingen amfiteatre, liggestole - alt, hvad et behageligt miljø normalt lider under. Alt er meget organisk. "Nadezhda Snigireva fra snedækket Chelyabinsk sagde, at dette var et af de første projekter inden for rammerne af det nationale projekt om et behageligt bymiljø, som arkitekterne arbejdede med. Hun sagde, at forfatterne afskrækkede byens hovedarkitekt fra at bygge en svævebane og gjorde grundlaget for projektet til en trappe, der forbinder byen.
Lille objekt / jury
I forbindelse med nomineringen af Small Object var der et nyt løfte om at etablere en ny nominering - et kompakt mobilhome. Nu har sådanne huse delvis udfyldt nomineringen til små genstande, men ingen af dem vandt - skønt Nikolai Malinin talte detaljeret om hver.
Rotunda med en bro i Vyksa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Bureau "8 linjer"
Yulia Shishalova definerede objektet som neoklassisk, kaldet værket sart og opfindsomt og understregede, at rotunden er placeret på en ø, og for at komme ind i den skal man hoppe en afstand på ca. en meter bred, det vil sige anvende en slags af indsats. Nikolai Malinin definerede igen objektet som barok.
Anton Kochurkin forklarede, at rotunden var bygget på et statsstipendium, og at forstå vanskelighederne forbundet med dette, arkitekterne lavede alle arbejdstegningerne gratis, som de ikke fortryder, da de er tilfredse med resultatet. Og at projektet ganske bevidst kombinerer det gamle og det nye.
Lille objekt / mennesker
Sommerkøkkenpavillon i Kamchatka
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; designer Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov Arkitekter
Pavillonen blev bygget som en del af godset, hvis hovedhus blev medtaget på kortlisten i nomineringen Træ i dekoration. Som Alexander Kuptsov forklarede, er dette ikke en ejendom, men flere, konstruktionen har foregået i 7 år og tilsyneladende vil fortsætte for det samme beløb. Og i kælderen på pavillonen - lys, ren form og gennemsigtig igennem og igennem - ikke jagttrofæer, og der er nu lagret vin.
Kunstgenstand / jury
Wall Museum (Boxes of Memory) på Olkhon Island
Vladimir Kuzmin
Dette års jurymedlem Yulia Shishalova indrømmede, at juryen brugte mere tid på Art Object-nomineringen end på alle andre emner og valgte blandt så mange som fem ansøgere. Vægmuseet blev bygget fra en fiskefabriks kasser, som for nylig brændte ned:”for lokale beboere er dette et tab, som de stadig oplever”. Vladimir Kuzmin præciserede:”Jeg lavede ikke denne mur, jeg opfandt den og gik derefter. Det blev oprettet af et initiativteam af lokale beboere og besøgende fra Irkutsk - de mennesker, for hvilke Olkhon ikke kun er et navn på et sted, men en del af deres liv. Opgaven med vores objekt var på en eller anden måde materiel, fysisk at stoppe døden af den store tradition, der eksisterede på dette sted. Og du ved, på en forbløffende måde begyndte det at leve uanset vores kreative proces. Gennem mange menneskers indsats - ejeren af dette sted, Viktor Kondrashov, deltagere i kunstresidensen, der finder sted på Olkhon - fortsætter livet."
Kunstobjekt / mennesker
Yula i kunstparken Tavrida
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets i samarbejde med Mechanical Wooden Gears og Cheslav Shvaikov
Vladislav Savinkin sammenlignede det vindende objekt med skulpturer
Klas Oldenburg og understregede også, at vinderen var et objekt, der ikke ligner et træ: "tiden er sådan, at den mest uvævede skulptur vandt." Op til det punkt, at du vil røre ved det med dine hænder for at sikre dig. Og selvfølgelig: "vi har stadig monumenter i form af bronzeskulpturer med våben, og vi har næppe set så energiske abstrakte skulpturer."
Træbearbejdning / jury
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri Arkitekter
Huset vi allerede taler om
skrev, vokser næsten bogstaveligt et skråt tag fra jorden. Nikolay Malinin mindede om, at ekspertrådet havde overvejet huset sidste år, så opstod der tvivl om "fotoshopping" af billederne, i mellemtiden var huset virkelig dekoreret med træ og blev med rette bemærket af juryen.
Træbearbejdning / personer
Community Center MEGA-VENNER i landsbyen Fedyakovo
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, der uddelte prisen, sagde, at det er særligt behageligt, når offentlige bygninger vises i træet - og at "en træbaldakin, der skynder sig til himlen, måske antyder, at det er på tide, at træarkitekturen bliver højere."
Arkitekt Alexei Pushkarev indrømmede, at de blev stimuleret til at blive nomineret til ArchiWOOD af et "magisk spark" fra Marina Ignatushko, sagde, at typologien er usædvanlig, samfundscentret er lille, lidt mindre end 500 m2: "Vores kunder var så inspireret af objektet, så aktivt deltaget i dets oprettelse, at objektet ligner en levende organisme, som en snegl, der løftede øjenbrynene."
Interiør / jury
Indretningsarkitekt
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenberg workshop
Alexey Rosenberg vandt ArchiWOOD for tiende gang.
Nikolai Malinin præciserede, at juryen ikke kunne vælge mellem de to dele af interiørdesigneren, præsenteret separat og tildelte begge dele. Alexey Rosenberg indrømmede, at han blev inspireret til dette projekt af sin professionelle misundelse af Sergei Nasedkin, der med succes har lavet modulhuse i lang tid og understregede, at alle elementerne i hans designer er samlet "tørre".
Interiør / mennesker
CARGO-MODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Værksted for træarkitektur Evgeny Makarenko
Huset er lavet af en affaldsbeholder og er fuldt foret med træ indefra. Nikolai Malinin kaldte det åbent og hyggeligt. Forfatteren af projektet, Yevgeny Makarenko, sagde, at han var særlig glad for at modtage en pris "fra folket", da objektet blev udstillet på airbnb, og det er meget interessant nu at observere, hvordan folk reagerer der på dette hus.
Restaurering / jury
Bevaring af et monument fra det 17. århundrede under en geodesisk kuppel i Murmansk-regionen
Ivan Vdovin. Landbrugsproduktionskooperativ "Tundra"
Et kapel fra det 17. århundrede blev for nylig opdaget på Kolahalvøen, og da eksperter ikke nåede til enighed om dets restaurering, blev det mølkuglet med en trækonstruktion bygget på princippet om den fuleriske kuppel.
Olga Sevan kommenterede udnævnelsen og antydede, at restaureringen af Transfigurationskirken i Kizhi næste år vil blive præsenteret ved prisen. Olga Sevan mindede også om, at de fulde kupler allerede blev brugt til bevarelse for mange år siden i Italien.
Restaurering / mennesker
Bro over Tikhmanga-floden i landsbyen Semyonovskaya
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
1953-broen i Kargopol-distriktet i Arkhangelsk-regionen er blevet fuldstændig restaureret i sine tidligere former. En af forfatterne af projektet, Vladimir Lukin, understregede, at broen er et genstand for kulturarv, i forhold til det var kun genopbygning tilladt, og kun de nederste kroner blev bevaret under vand. Broen blev restaureret på 5 måneder, folk arbejdede i koldt vand; bygget i henhold til den gamle teknologi, blev sten fyldt i vand brugt til styrke. Idéen om at genopbygge andre træbroer overvejes.
Fagdesign / jury
Armatur AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronezh
Sergei Malakhov, der uddelte prisen, mindede de tilstedeværende om, hvad en kinetisk skulptur er, idet han nævnte Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov i forfatterens beskrivelse definerede sin lampe som en kinetisk skulptur) - og opsummerede det på trods af forfatterens sarte antydninger ved kinetisk skulptur ser vi her snarere Suprematistisk maleri:”for eksempel kompositionen Suprematism 8. Disse er linjer, der flyver i rummet. Der burde være flere sådanne lamper, i mørke vil de skabe en slags sporingslinjer, en teatralsk komposition på Suprematist-temaer."
Sergei Malakhov foreslog også tilfældigt og useriøst, temmelig poetisk, tre hovedkandidater til prisen: "hus, bord og lampe".
Produktdesign / mennesker
Glødorm
Anna Feoktistova
bilag
Under meddelelsesprocessen rapporteres som regel forskellige andre interessante ting.
Liza Fonskaya og Semyon Goglev annoncerede en ny portal dedikeret til moderne teknologier inden for træarkitektur
woodfocus.ru. Nikolai Malinin mindede om interviews med arkitekter, der arbejder i træ, som er blevet offentliggjort i nogen tid af woodfocus, et samfund, der blandt andet er aktivt på facebook.
Det skal også siges, at Semyon Goglev annoncerede en pris fra Association of Wooden Housing Construction, som nu bærer navnet Oleg Panitkov, et medlem af prisens ekspertråd, der døde i september 2019. Semyon Goglev og Totan Kuzembaev uddelte i fællesskab prisen til Sergei Nasedkins hus D. O. M. + 125M2, hvori ifølge Goglev "skønhed, fremstillbarhed og enkelhed udtrykkes tydeligt."
SWIDOM-huset fra Sergey Poroshkins MAParchitects modtog en særlig pris fra HONKA-firmaet.
Alexander Totskiy, direktør for UPM, der producerer innovative krydsfiner, opfordrede blandt andet deltagerne til at sende objekter med en klar indikation af, hvilke materialer de er lavet af, for derefter at tildele en speciel pris for objekter bygget med krydsfiner.
