Andrey Bokov, præsident for Unionen af arkitekter i Rusland:
Lovudkastet "om ændringer til loven om den russiske føderations arkitektoniske aktivitet" blev initieret af Unionen af arkitekter i Rusland og det nationale arkitekammer med det formål at vende tilbage til livet og opdatere loven "Om arkitektonisk aktivitet". I lang tid var dette dokument genstand for diskussion inden for det professionelle samfund og begyndte endelig den vej, som alle Den Russiske Føderations lovgivningsmæssige handlinger bevæger sig på. Der er oprettet en arbejdsgruppe i Forbundsrådet bestående af repræsentanter for offentlige organisationer og ministerier. Indtil efteråret i år skal hun indsamle alle kommentarer, ændringer og inkludere dem i grundmaterialet.
Efter det første møde i arbejdsgruppen kom bemærkninger i medierne, herunder påstanden om, at det grundlæggende dokument, der er udarbejdet af Unionen og kammeret, ikke understøttes af hele fagmiljøet, som om fagmiljøet ikke har et eneste punkt om udsigt. Som præsident for Unionen for arkitekter i Rusland og præsident for det nationale arkitekammer på vegne af to organisationer, der repræsenterer professionelle interesser, vil jeg gerne erklære, at dette ikke er tilfældet. Vi overvejede bestemmelserne i det nye lovforslag, diskuterede dem, stemte om hovedpunkterne både på møderne i bestyrelsen for Unionen for arkitekter i Rusland og på møderne i det nationale kammer. Jeg kan med tillid sige, at hele arkitektfællesskabet i dag utvetydigt deler de principper, der er fastlagt i grundlaget for dette dokument.
Disse principper koges ned til tre hovedprincipper.
For det første: obligatorisk professionel certificering, som en almindeligt accepteret metode til kvalifikationsbekræftelse i verdenspraksis, organiseret af det professionelle samfund selv. I dag består advokater, advokater, notar denne form for certificering, og vi vil handle ud fra den allerede etablerede praksis. Det er også vigtigt, at repræsentanter for ovennævnte erhverv opretter deres foreninger med obligatorisk medlemskab for at sikre niveauet for faglige kvalifikationer og overholdelse af kodeksen for professionel etik.
For det andet: tilbagevenden til praksis med kreative konkurrencer, fjernelse af kreative konkurrencer fra Den Russiske Føderations 44-FZ. Vi er i solidaritet med de kulturinstitutioner, der i dag insisterer på behovet for en anden procedure for valg af kunstner, hvor prisen ikke er et afgørende argument.
For det tredje indfører loven bestemmelser om den øverste arkitekt for kommuner og regioner. Hovedarkitekten, der er ansvarlig for byplanlægningsdisciplin, gennemførelsen af byens hovedplan, overholdelsen af PZZ, kan ikke være en afhængig, afhængig, frataget de nødvendige rettigheder og beføjelser, hvilket påvirker udseendet af byer og forårsager angst for både det professionelle samfund og borgerne.
Vi opfinder ikke noget nyt, vi vil opbygge det system af relationer inden for det professionelle samfund, samfundet med myndighederne, erhvervslivet og offentligheden på samme måde som det gøres i de fleste lande i verden, der har en længere erfaring i regulering af professionelle aktiviteter. Vi stræber efter at følge eksemplet med den bedste praksis af denne art og i overensstemmelse med de eksempler, der er tættere på kulturelt og socialt, hvad der er karakteristisk for Den Russiske Føderation.
På intet møde med fagfolk er disse grundlæggende bestemmelser blevet revideret og kritiseret. Dette giver mig grund til at erklære med fuld tillid, at der ikke er nogen intraprofessionel konflikt og ikke kan være. Der er noget andet, som vi er forpligtet til at tale om, og som vi er forpligtet til at arbejde med. Kvalifikationsproblemet vedrører ikke kun interesserne for Unionen af arkitekter i Rusland og det nationale kammer, men også de eksisterende institutioner for selvregulering af juridiske enheder, som er SRO og NOPRIZ. Deres holdning adskiller sig fra den fælles landbrugspolitiks og NLA's holdning, og det er naturligt, fordi disse organisationer kæmper for deres plads i professionel praksis, og fremkomsten af en ny institution til attestering af enkeltpersoner kan kun bekymre dem. NOPRIZ repræsenterer interesserne for juridiske enheder, deres administratorer og ejere. Hverken mig eller mine kolleger har nogen fordomme over for dem, men vi skal gå ud fra den virkelighed, at interesserne hos ledere, iværksættere og det professionelle samfund ikke altid falder sammen - det er forskellige grupper med forskellige roller og forskellige ideer om mål og værdier. … Vi er forpligtet til at arbejde og interagere med dem, og vi ser et fuldstændigt harmonisk system af sådan interaktion: når vi tager hensyn til juridiske enheders interesser, og juridiske enheder tager hensyn til enkeltpersoners interesser.
Organisationen af russiske arkitekter, som enkeltpersoner, skulle være selvhjulpne, uafhængige, som den var før revolutionen, og som den er organiseret rundt om i verden. Vi krænker ikke NOPRIZs interesser, men vi mener, at normal professionel praksis er umulig i dag uden certificering af enkeltpersoner. Desuden kan de konsekvenser, som vi forbinder med deprofessionalisering med tilstedeværelsen af et stort antal inkompetente mennesker på markedet, kun bekymre os. Alle dokumenter, der forberedes i dag, er absolut åbne, der er klart formulerede forslag, de kan og bør tages i betragtning.
Modsætningerne i dag er ikke inden for samfundet, de er i et andet - i principperne for selvregulering af det gamle system og det nye, hvor emnerne for selvregulering er individer, specialister med efternavn, navn, patronym, der i fremtiden har deres egen forsikring og er ansvarlig for deres arbejde.
