Lad os minde dig om, at projektet i Skolkovo-innovationscentret, der blev lanceret i 2010, har gennemgået flere vigtige faser: der er udviklet et byplanlægningskoncept (et projekt fra det franske bureau AREP Ville); territoriet er opdelt i distrikter, for hvilke hver af arkitekter-kuratorer er valgt, der forbereder et detaljeret planlægningsprojekt; identificerede og lokaliserede objekter, der spiller rollen som dominerende for arkitektonisk og byplanlægning den første åbne konkurrence for projekter i boligkvarterer i Technopark-området blev afholdt; Godkendelsen af dokumentation for byplanlægning nærmer sig slutningen (generel designer - TALEN Choban & Kuznetsov-bureauet). Udseendet af den fremtidige by får flere og mere konkrete konturer, og i dag er opmærksomheden fra eksperter, der er medlemmer af Skolkovo City Planning Council, fokuseret på miljøparametre, der bestemmer opfattelsen af byen set fra indbyggerens synspunkt eller gæst. Hvad skal miljøet være? Hvor eksplicit skal funktionerne være i den, der svarer til byens innovative orientering, eller skal komfort og traditionelle metoder til design af boliger og offentlige rum sættes i spidsen? Byrådets to-dages arbejde var dedikeret til diskussionen af netop disse spørgsmål.
Den første til at præsentere resultaterne af hans forskning var Matthis van Dijk, professor ved Institut for Anvendt Design, Delft University of Technology (Holland). På initiativ af Oleg Alekseev, vicepræsident for Skolkovo Foundation, analyserede en gruppe forskere ledet af en hollandsk specialist masterplanen for innovationsbyen ud fra arkitekturens indflydelse på innovationskulturen. Den mest kritiserede var Central District Z-1, som ifølge professor Van Dyck mere aktivt skulle fremme kommunikation mellem de to hovedformål i innovationsbyen - universitetet (distrikt D-3) og Technopark (distrikt D-2).
En anden anbefaling var forslaget om at oprette et særligt institut, hvis funktioner ville omfatte udarbejdelse af en strategi for udvikling af en innovativ kultur baseret på økonomisk og social forskning samt interaktion mellem alle parter, der er involveret i innovationsbyens aktivitet.
Van Dycks meddelelse blev efterfulgt af en præsentation af selve Z-1-området. Denne centrale zone i innovationsbyen, fortolket som hovedindgangen for gæster og fokus for det sociale liv, er af den vigtigste byplanlægningsbetydning. Det er ikke tilfældigt, at kuratorerne for denne zone var SANAA-bureauet, ledet af Pritzker-prisvinderen Kazuya Sejima, og Rem Koolhas-bureauet OMA. For et år siden foreslog japanerne at bygge en enorm (næsten 300 meter i diameter) kuppel ved indgangen, og hollænderne - at installere lidt længere, i centrum af det offentlige rum, en multifunktionel bygning, der ligner en kæmpe terning placeret på et af hjørnerne. Sammensætningen af to sådanne kontrasterende objekter, forbløffende i dristighed og innovation, gjorde et stort indtryk på ledelsen af fonden, og siden da har der arbejdet på deres funktionelle indhold og konstruktive løsning. Og hvis alt med den anden del er mere eller mindre klart: På Suzdal byråd præsenterede repræsentanten for OMA, Rainier de Graaf to muligheder for at sikre den strukturelle stabilitet af "Rock", så med den første er der stadig mange problemer. Især kan "Dome" ifølge forfatternes plan kun opbygges i den laveste del, så praktisk talt hele volumen forbliver tom, hvilket gør dets konstruktion udelukkende subsidieret. Da planlægningsprojekterne i de resterende distrikter blev udviklet, som hver især skabte oprettelse af sine egne offentlige centre, blev det tydeligt, at innovationsbyen simpelthen ikke havde brug for et sådant antal offentlige rum og faciliteter. Og selv udsigten til at afholde G-8-topmødet i 2014, som er planlagt at være placeret på Z-1's område, løser ikke problemet med deres overskud. Generelt er layoutet af den centrale zone ret langt fra det specificitetsniveau, som andre områder i den fremtidige innovationsby allerede kan prale af.
En temmelig livlig diskussion var forårsaget af præsentationen af universitetets bygninger (område D-3). Herzog & de Meuron arkitekter har skabt et interessant system med 3 overlappende strukturer: forskudte rektangulære blokke af laboratorier; cirkulære bygninger med forskellige diametre, som huser kontorer, forskningscentre og træningsfaciliteter; såvel som buer og cirkler placeret inde i cirkler, der tjener som en slags kommunikationskorridorer mellem forskellige dele af komplekset.
En sådan struktur vil gøre det muligt efter forfatternes plan at gøre det meste af komplekset tilgængeligt for alle, men denne idé vakte flere spørgsmål end entusiasme blandt en række eksperter. Især præsidenten for RAASN og den tidligere rektor for Moskvas arkitektoniske institut, Alexander Kudryavtsev, udtrykte den opfattelse, at sikkerhedskrav uundgåeligt ville føre til lukning af de fleste passager og således effektivt annullere det foreslåede koncept. Den eneste vej ud er at analysere sikkerhedsspørgsmål og de vigtigste trafikstrømme, hvilket klart definerer passagen gennem universitetet.
Aaron Betsky, direktør for Center for Contemporary Art i Cincinnati (USA), holdt en interessant præsentation. Skolkovo Foundation inviterede ham til at udvikle et koncept til at skabe et kompleks i krydset mellem arkitektur og moderne digital kunst. Ifølge Betsky vil oprettelsen af et sådant Digital Art Museum ikke kun tiltrække et stort antal besøgende til Skolkovo, men vil også bidrage til kvalitativt at forbedre miljøet i innovationsbyen og skabe en kreativ atmosfære.
Aaron Betskys perspektiv illustrerer en af to aktivt diskuterede strategier til at skabe et innovativt miljø i byrådet. Det er kendetegnet ved en provokerende og bevidst futuristisk tilgang til bygningsudvikling, som vil stimulere folk til konstant at bevæge sig fremad i et forsøg på at overhale nutiden og opnå flere og mere revolutionerende resultater. En anden forståelse af miljøet, der er mest befordrende for forskningsaktiviteter, blev foreslået af kuratorerne for D-1-distriktet - Sergey Tchoban (TALE Tchoban & Kuznetsov) og Alexander Schwartz (David Chipperfield arkitekter). Efter deres mening har den aggressive-futuristiske stil ingen udsigter - den er god som en engangs og snævert lokaliseret handling og ikke som en metode til dannelse af beboelses- eller offentlige bygninger. Enhver person, der beskæftiger sig med intellektuelt og forskningsarbejde, har først og fremmest behov for komfort og stabilitet. Det var fra disse positioner, at den karakteristiske kvartalsudvikling af "Yuzhny" -distriktet, der minder om centrum af Skt. Petersborg, blev designet. Og Suzdal med sin pacificerende atmosfære er blevet den bedste bekræftelse af rigtigheden af dette synspunkt.
Generelt skal det bemærkes, at den antikke by gjorde et stort indtryk på alle deltagere i byrådet. Dens omfang og antal indbyggere er ret tæt på parametrene for Skolkovo, og den tilsyneladende paradoksale sammenligning af en gammel by fuld af arkitektoniske monumenter og en fremtidig innovationsby, der stadig er ved at blive designet, hjalp byrådets deltagere med at indse de mange forskellige metoder til at skabe et behageligt miljø.
Efter mødet besluttede byrådet at oprette en særlig kommission om bymiljøet under ledelse af Aaron Betsky og Grigory Revzin,som vil koordinere designernes aktiviteter og søge den mest harmoniske kombination af offentlige og private rum, bygninger og parker, transportinfrastruktur osv. En anden vigtig beslutning, der blev truffet på dette møde i byplanrådet, var godkendelsen af konceptet med en udstilling dedikeret til Skolkovo-innovationscenterprojektet i den russiske pavillon på XIII International Architecture Biennale i Venedig.
Da Den Russiske Føderations kulturministerium kategorisk forbyder offentliggørelse af billeder af den fremtidige udstilling, blev pavillonkommissæren Grigory Revzin og Sergei Tchoban (medkuratorer: Sergei Kuznetsov og Valery Kashirin) valgt som kurator for udstillingen for anden gang i træk måtte verbalt formidle til publikum fordelene ved det koncept, de havde udviklet. Ønsket om at præsentere et projekt i en innovationsby på den mest autoritative arkitektudstilling, der ikke har nogen analoger i verdenspraksis og samlet førende designere, fik kuratorerne til at søge efter den mest effektive og innovative løsning. Skolkovos "ambassade" vil blive dekoreret med arkitektoniske og byplanlægningsprojekter og præsentationer af tekniske innovationer udviklet til byen. Et særskilt afsnit af udstillingen vil blive viet til en slags analoger til Skolkovo - sovjetiske videnskabsbyer, som er interessante byplanlægning og arkitektoniske eksperimenter, som meget få mennesker kunne stifte bekendtskab med indtil nu. Samtidig lover kuratorerne, at højteknologiske teknologier gør det muligt at komme væk fra stereotype metoder til at vise design og tekstmaterialer og skabe et specielt informationsrig og kunstnerisk formet miljø inde i pavillonen.
