Moskva Vokser, Kolomenskoye Bliver Tættere

Moskva Vokser, Kolomenskoye Bliver Tættere
Moskva Vokser, Kolomenskoye Bliver Tættere

Video: Moskva Vokser, Kolomenskoye Bliver Tættere

Video: Moskva Vokser, Kolomenskoye Bliver Tættere
Video: Kolomenskoye, Moscow 2024, Kan
Anonim

Arkitekt Sergei Tchoban betragter "Større Moskva" som en naturlig fase i byudviklingen, som allerede er passeret af mange europæiske byer, herunder Paris, Berlin, Hamborg.”Således frigør myndighederne i megalopoliser spændinger fra problemområder og udvikler bagud,” skriver Choban i Izvestia, men han fastslår straks, at denne idé kan blive ødelagt af den russiske vane at opdele nye områder i separate grunde og distribuere dem til udviklere, så der senere blev bygget dem op med enten kommercielle eller boligmålere.”Det store Moskva” er ifølge arkitekten “et stort byplanlægningsproblem, som kun kan løses som et resultat af en international konkurrence om en omfattende masterplan”. Så russiske investorer bliver nødt til at lære at håndtere multifunktionelle projekter, er Tchoban sikker på, og for at den nødvendige sociale ligevægt kan komme mellem de gamle og de nye territorier, er det fornuftigt at overføre betydelige kulturinstitutioner til de lande, der er knyttet til hovedstaden. - “det nye Tretyakov-galleri, anden fase af Bolshoi-teatret, måske Museum of Contemporary Art.”

Lederen af delegationen for Verdensrådet for højhuse og bymiljø (CTBUH) professor Sang-Dae Kim, der for nylig besøgte Moskva, følger også ideen om at flytte forretningsdistriktet uden for det historiske centrum. I et interview med Gazeta.ru sagde han, at der i russiske byer bestemt mangler skyskrabere eller rettere specielle områder med højhuse, "hvor en bestemt underkultur for erhvervslivet begynder at udvikle sig." Det vides ikke, om professoren kunne lide Moskva-byen som helhed, men "hovedstadsbyen" imponerede ham meget. Forresten viste Sang-Dae Kim sig at være en tilhænger af St. Petersburg Lakhta Center, da han mener, at opførelsen af skyskrabere altid øger byens prestige.

Men borgmester Sergei Sobyanin ser hovedopgaven med Moskvas overgang til polycentrisk udvikling i at strømline processen med den daglige bevægelse af befolkningen fra forstæderne til centrum, for hvilke det er nødvendigt at skabe arbejdspladser i periferien og opbygge alle de nødvendige sociale infrastrukturfaciliteter. Som Sobyanin sagde i et interview med Rossiyskaya Gazeta, lå forretningscentret i dag bogstaveligt talt på regeringen og det økonomiske, hvilket tilføjede disse videnskabelige og uddannelsesmæssige klynger. Den nuværende udvidelse af grænserne, ifølge borgmesteren, vil muliggøre udvikling af hvert af centrene separat og "forbinde dem alle ikke gennem Kreml, men direkte ad nye veje." Samtidig vil alle overførsler uden for Moskva ringvej være moderate og frivillige, forsikrede borgmesteren. I den nærmeste fremtid, sagde han, vil der blive annonceret en konkurrence om udvikling af konceptet for bymæssigt, som vil involvere mindst seks hold.

I et interview berørte borgmesteren også et andet brændende emne - udviklingen af det tidligere hotel "Rusland": det viste sig, at der nu kræves to projekter på dette sted - et parlamentarisk center og et kompleks af administrative, forretnings- og hotelbygninger med en areal på en halv million kvadratmeter. Det andet er ifølge Sobyanin mere tiltalende for arkitekter og eksperter. Men hvem og hvornår vælger en af dem er stadig ukendt.

Rustam Rakhmatullin, en kulturolog, gav en interessant beskrivelse af Moskvas vækst i Itogi. Rakhmatullin anser polycentricitet for at være "forsætlig", mere karakteristisk for Skt. Petersborg, mens det "middelalderlige" princip om ensrettet, koncentrisk vækst i byen, mens man opretholder et enkelt centrum, synes naturligt. "Hvis vi gør Moskva til to centre, for ikke at nævne fire centre, vil logikken i byens udvikling gå tabt. Det er helt uklart, hvad der vil ske med Kremls funktion, hvis byen fratages den primære meridian. "En kunstigt tegnet ny by kan blive et lager for anti-Moskva-ideologi," advarer kulturologen.

Og i Skt. Petersborg i denne uge blev projektet på anden fase af Mariinsky Theatre igen diskuteret. Ifølge Kommersant skulle den otte-årige langsigtede konstruktion ifølge resultaterne af investeringskonkurrencen være afsluttet af Metrostroy, som allerede har udført byggearbejde i den underjordiske del af teatret. Vinderen lovede at afslutte opførelsen af teatret i efteråret 2012 for 2.056 milliarder rubler, samtidig med at man tilbød en 30% reduktion i startprisen. Det er sandt, ifølge eksperter kan en sådan reduktion i prisen føre til endnu en fejl i leveringsfristen og yderligere budgetinfusioner i projektet.

I Moskva er investeringsprojektet for det "etnografiske kompleks" på Kolomenskoye Museum-Reserve uventet vendt tilbage til dagsordenen. Dette fortæller Novaya Gazeta om. Projektet er meget "Luzhkovskiy" - i det tidligere borgmesters yndlingsmuseum er det planlagt at bygge et hotel til 200 steder og 12 "besøgshytter", to taverner og "Bagerens ejendom med et bageri." Det er alarmerende af mange grunde: For det første bygges alt dette på museireservatets område i umiddelbar nærhed af monumenterne, for det andet var projektet først statsejet, og nu implementeres det på vegne af private virksomheder, og endelig for det tredje vil det blive implementeret den samme investor, der byggede Kreml i Izmailovo.

Endelig gode nyheder: to interessante udstillinger er åbnet i Moskva. Galleri VKHUTEMAS viser nominerede "Ukendte objekter" til den nuværende Kandinsky-pris Natalia Khlebtsevich og Grigory Kapelyan. "Kapelyans maleri ligner buddhistiske mandalaer, skønt det tilsyneladende er baseret på indtryk af arkitekturen i den russiske avantgarde og amerikanske skyskrabere …", skriver "Kommersant" og råder til at gå til de virkelige tresserne. Og på Arkitekturmuseet viser kurator Sergei Sitar fænomenet sovjetisk popkunst - de visionære genstande fra den selvlærte maskinist Nikolai Lyovochkin. Journalister er imponeret: forfatteren af Kommersant, Maria Semendyaeva, for eksempel, så i dem et skræmmende fupnummer:”Dette er døren til den indre verden af en helt skør person, hvor galskab og logik, religion og historisk materialisme er så tæt sammenflettet på billederne af templer-paladser er det umuligt at man kan adskilles fra en anden. " Men spaltisten for Gazeta.ru Velimir Moist fandt Levochkin som en fuldstændig harmløs kosmist:”Formodentlig har vi en flerdelt model af universet - i det omfang forfatteren kunne tænke på det og var i stand til at implementere det”.

Anbefalede: